Vos développeurs sont-ils la première ligne de risque ou de défense ? Évaluez votre entreprise à l'aide de notre liste de contrôle sur le codage sécurisé
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en matière de codage sécurisé seront une arme d'innovation et leur absence sera un instrument de destruction.
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
DigitalOcean réduit sa dette de sécurité avec Secure Code Warrior
L'utilisation par DigitalOcean de la formation Secure Code Warrior a considérablement réduit la dette de sécurité, permettant aux équipes de se concentrer davantage sur l'innovation et la productivité. L'amélioration de la sécurité a renforcé la qualité des produits et l'avantage concurrentiel de l'entreprise. À l'avenir, le score de confiance SCW les aidera à améliorer leurs pratiques de sécurité et à continuer à stimuler l'innovation.
Ressources pour vous aider à démarrer
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.
.png)
Les avantages de l'évaluation des compétences des développeurs en matière de sécurité
L'importance croissante accordée au code sécurisé et aux principes de conception sécurisée exige que les développeurs soient formés à la cybersécurité dès le début du cycle de développement durable, et que des outils tels que le Trust Score de Secure Code Warriorles aident à mesurer et à améliorer leurs progrès.
Assurer le succès des initiatives de conception sécurisée de l'entreprise
Notre dernier document de recherche, Benchmarking Security Skills : Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise est le résultat d'une analyse approfondie d'initiatives réelles de conception sécurisée au niveau de l'entreprise, et de l'élaboration d'approches de meilleures pratiques basées sur des conclusions fondées sur des données.
Plongée en profondeur : Naviguer dans la vulnérabilité critique de CUPS dans les systèmes GNU-Linux
Découvrez les derniers défis de sécurité auxquels sont confrontés les utilisateurs de Linux en explorant les récentes vulnérabilités de haute sévérité dans le système d'impression commun d'UNIX (CUPS). Apprenez comment ces problèmes peuvent conduire à une potentielle exécution de code à distance (RCE) et ce que vous pouvez faire pour protéger vos systèmes.
