Vos développeurs sont-ils la première ligne de risque ou de défense ? Évaluez votre entreprise à l'aide de notre liste de contrôle sur le codage sécurisé
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en matière de codage sécurisé seront une arme d'innovation et leur absence sera un instrument de destruction.
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si nous observons n'importe quelle organisation, qu'elle soit publique ou commerciale, il y a deux choses que nous pouvons garantir. Premièrement, leurs produits et services sont de plus en plus numériques, ce qui signifie qu'ils impliquent des développeurs de logiciels qui créent des lignes de code. Deuxièmement, ces entreprises numériques sont soumises à la pression de concurrents traditionnels et non traditionnels, qui opèrent dans un monde plus dynamique et plus global.
Dans cet environnement, les DSI sont devenus les nouveaux innovateurs et occupent des positions de pouvoir et d'influence. Toutefois, la forte pression exercée pour accélérer la mise sur le marché, améliorer la qualité et accroître la flexibilité a conduit à la constitution d'équipes de développement complexes et distribuées, qui se concentrent sur le développement rapide de caractéristiques et de fonctions sans tenir compte des vulnérabilités qu'elles pourraient créer.
Plus que jamais, une nouvelle façon de travailler est nécessaire. Il suffit de voir les dégâts nucléaires subis par Equifax à la suite de leur récente violation, qui était le résultat d'un codage non sécurisé. Les DSI et les RSSI doivent se demander si leurs équipes de développement sont la première ligne de risque ou si elles sont les champions de la sécurité de l'entreprise, la véritable "première ligne de défense" de l'entreprise.
J'ai créé cette liste de contrôle du codage sécurisé pour aider les DSI et les RSSI à déterminer si leurs équipes de développement sont des champions du codage sécurisé qui peuvent vous aider à innover grâce à un code plus rapide, meilleur et plus sûr.
1. Votre cadre supérieur reconnaît-il que la sécurité traditionnelle des réseaux n'est pas suffisante ?
La sécurisation de la couche réseau à l'aide de mesures de sécurité traditionnelles n'est plus suffisante et n'a de toute façon que rarement réussi, même contre des pirates semi-professionnels. Parmi les nombreux rapports concordants, le rapport 2017 Data Breach Investigations Report de Verizon indique que 35 % des violations de données sont aujourd'hui causées par des vulnérabilités d'applications web. La sécurité des applications web est tout aussi importante que la sécurité des réseaux.
2. Pensez-vous à la sécurité dès le départ ?
Les outils actuels de sécurité des applications se concentrent sur le passage de la droite à la gauche du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Cette approche favorise la détection et la réaction, ce qui signifie que les équipes de sécurité détectent les vulnérabilités dans le code écrit et réagissent pour les corriger. Selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), il est 30 fois plus coûteux de détecter et de corriger les vulnérabilités dans le code validé que de les prévenir lors de l'écriture du code dans l'IDE. Sans parler des délais nécessaires pour remédier au problème. Les champions du code sécurisé commencent à l'extrême gauche du cycle de développement durable, en mettant l'accent sur la formation continue de leurs développeurs au codage sécurisé, afin qu'ils puissent constituer la première ligne de défense de leur organisation, en prévenant les vulnérabilités dès le départ.
3. Développez-vous réellement des compétences en matière de sécurité au lieu de vous contenter de transmettre des connaissances ?
La plupart des solutions de formation (en ligne et en classe) se concentrent sur l'acquisition de connaissances plutôt que de compétences. Pour que les développeurs puissent écrire du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à un apprentissage pratique qui les incite activement à apprendre et à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel et dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues dans le code.
4. Mesurez-vous vos compétences en matière de codage sécurisé à l'aide d'indicateurs en temps réel ?
Il est important de créer des éléments qui prouvent au développeur et à son organisation que les compétences du développeur en matière de codage sécurisé s'améliorent. Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Vos évaluations devraient permettre d'identifier les progrès de vos équipes de développement en temps réel et de comparer leurs forces et faiblesses en matière de codage sécurisé.
5. Êtes-vous sûr que vos fournisseurs externalisés appliquent des techniques de codage sécurisées ?
De nombreuses organisations décident de sous-traiter le travail de développement à de grandes sociétés de développement onshore ou offshore. Dans le meilleur des cas, la seule forme d'assurance qu'une organisation demande en matière de sécurité est une déclaration dans le contrat exigeant que le produit à livrer soit "sécurisé". Peu de gens vérifient réellement les compétences de ces sociétés de développement en amont et se retrouvent avec des logiciels qui ne respectent pas les bonnes pratiques de codage sécurisé. Dans le pire des cas, ils ne sont pas au courant de ces pratiques et mettent l'application en service. Le scénario le plus courant est qu'elles sont détectées par des spécialistes (que vous payez) et que vous êtes confronté à des retards dans la mise en service et à des discussions contractuelles sur la question de savoir qui doit payer pour corriger ces faiblesses en matière de sécurité. Faites preuve d'intelligence dès le départ et évaluez les compétences en matière de sécurité des développeurs qui vont construire votre prochaine application.
6. Vos développeurs connaissent-ils les faiblesses les plus courantes en matière de sécurité ?
85,5 % des vulnérabilités des applications web exploitées sont attribuées à seulement 10 vulnérabilités connues " le Top 10 de l'OWASP ". Votre formation à la sécurité des applications doit couvrir au minimum ces vulnérabilités et bien d'autres types de vulnérabilités. Les défis que vos développeurs doivent relever doivent être continuellement révisés et mis à jour avec de nouveaux défis pour de nouveaux cadres de codage ou de nouveaux types de vulnérabilités.
7. Disposez-vous de champions de la sécurité en interne ?
Toute organisation qui compte de nombreux développeurs devrait investir dans une personne qui défendra la sécurité au sein de ses équipes de développement. Son rôle est d'être un point de contact pour toute personne ayant des questions relatives à la sécurité, mais aussi de préconiser des pratiques de codage et d'architecture sécurisées au sein d'une équipe.
8. Avez-vous investi dans des outils pour vos développeurs afin de faciliter le codage sécurisé ?
Dans un environnement où les applications subissent de nombreuses modifications ou dans lequel le développement agile est pratiqué, l'automatisation de certaines parties de la sécurité est essentielle pour suivre le rythme et le volume. Il existe des outils disponibles à chaque étape du cycle de vie du développement qui serviront de conseillers, de barrières de qualité ou d'outils de détection. Vous devriez disposer de plugins IDE qui se concentrent sur certains types de bogues de sécurité et agissent comme des correcteurs d'orthographe pendant que le développeur écrit son code. Il existe également des outils qui s'intègrent au processus de construction et qui détectent certains types de faiblesses lorsque le code est soumis à un dépôt de code. Il existe également des outils qui exécutent des tests automatisés sur le code, simulant des techniques de piratage une fois que le logiciel est en production. Tous ces outils présentent leurs propres avantages et défis, et aucun ne peut garantir à 100 % qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité. La règle d'or est la suivante : plus tôt vous pouvez détecter les faiblesses, plus il est rapide et moins coûteux d'y remédier avec le moins d'impact possible sur votre entreprise.
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Comment votre organisation s'est-elle comportée par rapport à cette liste de contrôle ?
Alors que les DSI développent agressivement les capacités agiles de leur entreprise, les compétences en codage sécurisé seront une arme d'innovation et ne pas les avoir sera un instrument de destruction. Réfléchissez-y à deux fois avant de faire l'impasse sur cette capacité critique.
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Aperçu de la gestion des risques pour les développeurs
La gestion des risques pour les développeurs est une approche holistique et proactive de la sécurité des applications, axée sur les contributeurs au code plutôt que sur les bits et les octets de la couche d'application elle-même.
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
