Les codeurs conquièrent la sécurité Série Infrastructure as Code - Business Logic
Voilà, c'est fini (pour l'instant). Nous sommes arrivés à la fin de notre série Infrastructure as Code. Nous espérons que vous vous êtes amusé à conquérir les problèmes de sécurité dans Docker, Ansible, Kubernetes, Terraform et CloudFormation. Mais avant de terminer, il vous reste une dernière vulnérabilité à maîtriser : les bogues de logique métier.
Vous pensez être prêt à tester vos compétences maintenant ? Essayez le dernier défi ludique :
Si vous avez encore quelques doutes, poursuivez votre lecture :
Les vulnérabilités sur lesquelles nous voulons nous concentrer aujourd'hui sont les failles dans la logique d'entreprise. Celles-ci peuvent survenir lorsque les codeurs ne parviennent pas à mettre en œuvre correctement les règles de logique commerciale, ce qui peut rendre leurs applications vulnérables à différents types d'attaques si un utilisateur malveillant décide de les exploiter. En fonction de l'objectif et de la fonctionnalité mis en œuvre dans chaque application, une faille dans la logique d'entreprise peut permettre une escalade des privilèges, une utilisation inappropriée des ressources ou l'exécution d'un certain nombre de processus d'entreprise non souhaités.
Contrairement à de nombreuses vulnérabilités, la mise en œuvre incorrecte des règles de logique commerciale peut être étonnamment subtile. Elles nécessitent une vigilance particulière pour s'assurer qu'elles ne se faufilent pas dans les applications et le code.
Quels sont les exemples de failles dans la logique d'entreprise ?
Pour illustrer la facilité avec laquelle il est possible d'induire des failles dans la logique métier, prenez l'exemple suivant d'un environnement Docker défini à l'aide d'un fichier Docker Compose. Pour préparer les conteneurs à exécuter des fonctions, un développeur peut utiliser une politique de ressources standard, définie dans le fichier Docker Compose, comme dans l'exemple suivant :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
Bien que cela semble correct à première vue, cette politique de ressources pour les conteneurs ne limite pas correctement l'utilisation des ressources. Un attaquant pourrait tirer parti de la faille dans la logique commerciale pour mettre en œuvre une attaque par déni de service (DoS).
Pour tenter d'empêcher les utilisateurs d'utiliser trop de ressources, un développeur peut essayer de mieux définir ce que chaque conteneur peut supporter. Le nouveau code pourrait donc inclure une contrainte de placement :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
placement :
contraintes :
- "node.labels.limit_cpu == 100M"
- "node.labels.limit_memory == 0.5"
À première vue, cela semble résoudre le problème de logique d'entreprise. Cependant, la nouvelle contrainte de placement n'affecte pas la limite d'utilisation des ressources pour le service de conteneur Docker. Elle n'est utilisée que pour sélectionner un nœud afin de planifier le conteneur. Dans ce cas, une attaque par déni de service reste possible. L'attaquant devra d'abord compromettre un conteneur Docker, mais il pourra ensuite drainer les ressources sans limites.
Comme vous pouvez le constater, il peut être difficile de réfléchir aux failles de la logique d'entreprise et de programmer pour les éliminer.
Éliminer les failles de la logique d'entreprise
En ce qui concerne les failles dans la logique d'entreprise, l'essentiel est de savoir qu'elles existent. Vous devez être vigilant et veiller à ce qu'elles ne soient pas présentes dans votre environnement pendant l'écriture du nouveau code. Les règles de gestion et les meilleures pratiques doivent être clairement définies et vérifiées à toutes les phases du processus de développement de l'application, y compris la conception, la mise en œuvre et les tests.
Par exemple, pour éviter qu'une faille dans la logique métier ne permette une attaque DoS comme dans l'exemple ci-dessus, une bonne pratique consiste à limiter la quantité de ressources que chaque conteneur Docker que vous créez peut utiliser. Plus précisément, la section des limites doit spécifier le nombre de CPU et la quantité de mémoire qu'un conteneur Docker peut utiliser. Voici un exemple :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
memory : 100M
reservations :
cpus : "0.5"
memory : 50M
L'utilisation d'un code tel que l'exemple ci-dessus en tant que politique permettrait d'éliminer une faille majeure de la logique commerciale de l'environnement et de prévenir les attaques par déni de service. Cela fonctionnerait même si un attaquant compromettait l'un des conteneurs Docker. Dans ce cas, l'attaquant ne serait toujours pas en mesure d'utiliser son point d'appui pour épuiser les ressources.
La modélisation des menaces peut être utile en définissant la manière dont les différentes attaques se produisent et en veillant à ce que les règles de logique d'entreprise soient utilisées pour les prévenir et les limiter. Les tests basés sur les règles de conformité et les cas d'abus connus peuvent également être utiles pour détecter les failles de la logique d'entreprise qui passent à travers les mailles du filet.
Les failles dans la logique d'entreprise font partie des vulnérabilités les plus subtiles qui peuvent se glisser dans les applications, mais elles ne sont pas moins dangereuses que d'autres risques plus médiatisés. En sachant comment elles peuvent se produire et en appliquant les meilleures pratiques, vous pouvez les exclure de votre environnement pendant le développement de l'application et vous assurer qu'elles n'atteindront jamais un environnement de production où elles pourront être exploitées par des attaquants qui savent très bien comment les exploiter.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de ce défi IaC sur la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cette vulnérabilité peut survenir lorsque les codeurs ne mettent pas correctement en œuvre les règles de logique commerciale, ce qui peut rendre leurs applications vulnérables à différents types d'attaques si un utilisateur malveillant décide de les exploiter.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Voilà, c'est fini (pour l'instant). Nous sommes arrivés à la fin de notre série Infrastructure as Code. Nous espérons que vous vous êtes amusé à conquérir les problèmes de sécurité dans Docker, Ansible, Kubernetes, Terraform et CloudFormation. Mais avant de terminer, il vous reste une dernière vulnérabilité à maîtriser : les bogues de logique métier.
Vous pensez être prêt à tester vos compétences maintenant ? Essayez le dernier défi ludique :
Si vous avez encore quelques doutes, poursuivez votre lecture :
Les vulnérabilités sur lesquelles nous voulons nous concentrer aujourd'hui sont les failles dans la logique d'entreprise. Celles-ci peuvent survenir lorsque les codeurs ne parviennent pas à mettre en œuvre correctement les règles de logique commerciale, ce qui peut rendre leurs applications vulnérables à différents types d'attaques si un utilisateur malveillant décide de les exploiter. En fonction de l'objectif et de la fonctionnalité mis en œuvre dans chaque application, une faille dans la logique d'entreprise peut permettre une escalade des privilèges, une utilisation inappropriée des ressources ou l'exécution d'un certain nombre de processus d'entreprise non souhaités.
Contrairement à de nombreuses vulnérabilités, la mise en œuvre incorrecte des règles de logique commerciale peut être étonnamment subtile. Elles nécessitent une vigilance particulière pour s'assurer qu'elles ne se faufilent pas dans les applications et le code.
Quels sont les exemples de failles dans la logique d'entreprise ?
Pour illustrer la facilité avec laquelle il est possible d'induire des failles dans la logique métier, prenez l'exemple suivant d'un environnement Docker défini à l'aide d'un fichier Docker Compose. Pour préparer les conteneurs à exécuter des fonctions, un développeur peut utiliser une politique de ressources standard, définie dans le fichier Docker Compose, comme dans l'exemple suivant :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
Bien que cela semble correct à première vue, cette politique de ressources pour les conteneurs ne limite pas correctement l'utilisation des ressources. Un attaquant pourrait tirer parti de la faille dans la logique commerciale pour mettre en œuvre une attaque par déni de service (DoS).
Pour tenter d'empêcher les utilisateurs d'utiliser trop de ressources, un développeur peut essayer de mieux définir ce que chaque conteneur peut supporter. Le nouveau code pourrait donc inclure une contrainte de placement :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
placement :
contraintes :
- "node.labels.limit_cpu == 100M"
- "node.labels.limit_memory == 0.5"
À première vue, cela semble résoudre le problème de logique d'entreprise. Cependant, la nouvelle contrainte de placement n'affecte pas la limite d'utilisation des ressources pour le service de conteneur Docker. Elle n'est utilisée que pour sélectionner un nœud afin de planifier le conteneur. Dans ce cas, une attaque par déni de service reste possible. L'attaquant devra d'abord compromettre un conteneur Docker, mais il pourra ensuite drainer les ressources sans limites.
Comme vous pouvez le constater, il peut être difficile de réfléchir aux failles de la logique d'entreprise et de programmer pour les éliminer.
Éliminer les failles de la logique d'entreprise
En ce qui concerne les failles dans la logique d'entreprise, l'essentiel est de savoir qu'elles existent. Vous devez être vigilant et veiller à ce qu'elles ne soient pas présentes dans votre environnement pendant l'écriture du nouveau code. Les règles de gestion et les meilleures pratiques doivent être clairement définies et vérifiées à toutes les phases du processus de développement de l'application, y compris la conception, la mise en œuvre et les tests.
Par exemple, pour éviter qu'une faille dans la logique métier ne permette une attaque DoS comme dans l'exemple ci-dessus, une bonne pratique consiste à limiter la quantité de ressources que chaque conteneur Docker que vous créez peut utiliser. Plus précisément, la section des limites doit spécifier le nombre de CPU et la quantité de mémoire qu'un conteneur Docker peut utiliser. Voici un exemple :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
memory : 100M
reservations :
cpus : "0.5"
memory : 50M
L'utilisation d'un code tel que l'exemple ci-dessus en tant que politique permettrait d'éliminer une faille majeure de la logique commerciale de l'environnement et de prévenir les attaques par déni de service. Cela fonctionnerait même si un attaquant compromettait l'un des conteneurs Docker. Dans ce cas, l'attaquant ne serait toujours pas en mesure d'utiliser son point d'appui pour épuiser les ressources.
La modélisation des menaces peut être utile en définissant la manière dont les différentes attaques se produisent et en veillant à ce que les règles de logique d'entreprise soient utilisées pour les prévenir et les limiter. Les tests basés sur les règles de conformité et les cas d'abus connus peuvent également être utiles pour détecter les failles de la logique d'entreprise qui passent à travers les mailles du filet.
Les failles dans la logique d'entreprise font partie des vulnérabilités les plus subtiles qui peuvent se glisser dans les applications, mais elles ne sont pas moins dangereuses que d'autres risques plus médiatisés. En sachant comment elles peuvent se produire et en appliquant les meilleures pratiques, vous pouvez les exclure de votre environnement pendant le développement de l'application et vous assurer qu'elles n'atteindront jamais un environnement de production où elles pourront être exploitées par des attaquants qui savent très bien comment les exploiter.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de ce défi IaC sur la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Voilà, c'est fini (pour l'instant). Nous sommes arrivés à la fin de notre série Infrastructure as Code. Nous espérons que vous vous êtes amusé à conquérir les problèmes de sécurité dans Docker, Ansible, Kubernetes, Terraform et CloudFormation. Mais avant de terminer, il vous reste une dernière vulnérabilité à maîtriser : les bogues de logique métier.
Vous pensez être prêt à tester vos compétences maintenant ? Essayez le dernier défi ludique :
Si vous avez encore quelques doutes, poursuivez votre lecture :
Les vulnérabilités sur lesquelles nous voulons nous concentrer aujourd'hui sont les failles dans la logique d'entreprise. Celles-ci peuvent survenir lorsque les codeurs ne parviennent pas à mettre en œuvre correctement les règles de logique commerciale, ce qui peut rendre leurs applications vulnérables à différents types d'attaques si un utilisateur malveillant décide de les exploiter. En fonction de l'objectif et de la fonctionnalité mis en œuvre dans chaque application, une faille dans la logique d'entreprise peut permettre une escalade des privilèges, une utilisation inappropriée des ressources ou l'exécution d'un certain nombre de processus d'entreprise non souhaités.
Contrairement à de nombreuses vulnérabilités, la mise en œuvre incorrecte des règles de logique commerciale peut être étonnamment subtile. Elles nécessitent une vigilance particulière pour s'assurer qu'elles ne se faufilent pas dans les applications et le code.
Quels sont les exemples de failles dans la logique d'entreprise ?
Pour illustrer la facilité avec laquelle il est possible d'induire des failles dans la logique métier, prenez l'exemple suivant d'un environnement Docker défini à l'aide d'un fichier Docker Compose. Pour préparer les conteneurs à exécuter des fonctions, un développeur peut utiliser une politique de ressources standard, définie dans le fichier Docker Compose, comme dans l'exemple suivant :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
Bien que cela semble correct à première vue, cette politique de ressources pour les conteneurs ne limite pas correctement l'utilisation des ressources. Un attaquant pourrait tirer parti de la faille dans la logique commerciale pour mettre en œuvre une attaque par déni de service (DoS).
Pour tenter d'empêcher les utilisateurs d'utiliser trop de ressources, un développeur peut essayer de mieux définir ce que chaque conteneur peut supporter. Le nouveau code pourrait donc inclure une contrainte de placement :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
placement :
contraintes :
- "node.labels.limit_cpu == 100M"
- "node.labels.limit_memory == 0.5"
À première vue, cela semble résoudre le problème de logique d'entreprise. Cependant, la nouvelle contrainte de placement n'affecte pas la limite d'utilisation des ressources pour le service de conteneur Docker. Elle n'est utilisée que pour sélectionner un nœud afin de planifier le conteneur. Dans ce cas, une attaque par déni de service reste possible. L'attaquant devra d'abord compromettre un conteneur Docker, mais il pourra ensuite drainer les ressources sans limites.
Comme vous pouvez le constater, il peut être difficile de réfléchir aux failles de la logique d'entreprise et de programmer pour les éliminer.
Éliminer les failles de la logique d'entreprise
En ce qui concerne les failles dans la logique d'entreprise, l'essentiel est de savoir qu'elles existent. Vous devez être vigilant et veiller à ce qu'elles ne soient pas présentes dans votre environnement pendant l'écriture du nouveau code. Les règles de gestion et les meilleures pratiques doivent être clairement définies et vérifiées à toutes les phases du processus de développement de l'application, y compris la conception, la mise en œuvre et les tests.
Par exemple, pour éviter qu'une faille dans la logique métier ne permette une attaque DoS comme dans l'exemple ci-dessus, une bonne pratique consiste à limiter la quantité de ressources que chaque conteneur Docker que vous créez peut utiliser. Plus précisément, la section des limites doit spécifier le nombre de CPU et la quantité de mémoire qu'un conteneur Docker peut utiliser. Voici un exemple :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
memory : 100M
reservations :
cpus : "0.5"
memory : 50M
L'utilisation d'un code tel que l'exemple ci-dessus en tant que politique permettrait d'éliminer une faille majeure de la logique commerciale de l'environnement et de prévenir les attaques par déni de service. Cela fonctionnerait même si un attaquant compromettait l'un des conteneurs Docker. Dans ce cas, l'attaquant ne serait toujours pas en mesure d'utiliser son point d'appui pour épuiser les ressources.
La modélisation des menaces peut être utile en définissant la manière dont les différentes attaques se produisent et en veillant à ce que les règles de logique d'entreprise soient utilisées pour les prévenir et les limiter. Les tests basés sur les règles de conformité et les cas d'abus connus peuvent également être utiles pour détecter les failles de la logique d'entreprise qui passent à travers les mailles du filet.
Les failles dans la logique d'entreprise font partie des vulnérabilités les plus subtiles qui peuvent se glisser dans les applications, mais elles ne sont pas moins dangereuses que d'autres risques plus médiatisés. En sachant comment elles peuvent se produire et en appliquant les meilleures pratiques, vous pouvez les exclure de votre environnement pendant le développement de l'application et vous assurer qu'elles n'atteindront jamais un environnement de production où elles pourront être exploitées par des attaquants qui savent très bien comment les exploiter.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de ce défi IaC sur la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Voilà, c'est fini (pour l'instant). Nous sommes arrivés à la fin de notre série Infrastructure as Code. Nous espérons que vous vous êtes amusé à conquérir les problèmes de sécurité dans Docker, Ansible, Kubernetes, Terraform et CloudFormation. Mais avant de terminer, il vous reste une dernière vulnérabilité à maîtriser : les bogues de logique métier.
Vous pensez être prêt à tester vos compétences maintenant ? Essayez le dernier défi ludique :
Si vous avez encore quelques doutes, poursuivez votre lecture :
Les vulnérabilités sur lesquelles nous voulons nous concentrer aujourd'hui sont les failles dans la logique d'entreprise. Celles-ci peuvent survenir lorsque les codeurs ne parviennent pas à mettre en œuvre correctement les règles de logique commerciale, ce qui peut rendre leurs applications vulnérables à différents types d'attaques si un utilisateur malveillant décide de les exploiter. En fonction de l'objectif et de la fonctionnalité mis en œuvre dans chaque application, une faille dans la logique d'entreprise peut permettre une escalade des privilèges, une utilisation inappropriée des ressources ou l'exécution d'un certain nombre de processus d'entreprise non souhaités.
Contrairement à de nombreuses vulnérabilités, la mise en œuvre incorrecte des règles de logique commerciale peut être étonnamment subtile. Elles nécessitent une vigilance particulière pour s'assurer qu'elles ne se faufilent pas dans les applications et le code.
Quels sont les exemples de failles dans la logique d'entreprise ?
Pour illustrer la facilité avec laquelle il est possible d'induire des failles dans la logique métier, prenez l'exemple suivant d'un environnement Docker défini à l'aide d'un fichier Docker Compose. Pour préparer les conteneurs à exécuter des fonctions, un développeur peut utiliser une politique de ressources standard, définie dans le fichier Docker Compose, comme dans l'exemple suivant :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
Bien que cela semble correct à première vue, cette politique de ressources pour les conteneurs ne limite pas correctement l'utilisation des ressources. Un attaquant pourrait tirer parti de la faille dans la logique commerciale pour mettre en œuvre une attaque par déni de service (DoS).
Pour tenter d'empêcher les utilisateurs d'utiliser trop de ressources, un développeur peut essayer de mieux définir ce que chaque conteneur peut supporter. Le nouveau code pourrait donc inclure une contrainte de placement :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
reservations :
cpus : "0.5"
placement :
contraintes :
- "node.labels.limit_cpu == 100M"
- "node.labels.limit_memory == 0.5"
À première vue, cela semble résoudre le problème de logique d'entreprise. Cependant, la nouvelle contrainte de placement n'affecte pas la limite d'utilisation des ressources pour le service de conteneur Docker. Elle n'est utilisée que pour sélectionner un nœud afin de planifier le conteneur. Dans ce cas, une attaque par déni de service reste possible. L'attaquant devra d'abord compromettre un conteneur Docker, mais il pourra ensuite drainer les ressources sans limites.
Comme vous pouvez le constater, il peut être difficile de réfléchir aux failles de la logique d'entreprise et de programmer pour les éliminer.
Éliminer les failles de la logique d'entreprise
En ce qui concerne les failles dans la logique d'entreprise, l'essentiel est de savoir qu'elles existent. Vous devez être vigilant et veiller à ce qu'elles ne soient pas présentes dans votre environnement pendant l'écriture du nouveau code. Les règles de gestion et les meilleures pratiques doivent être clairement définies et vérifiées à toutes les phases du processus de développement de l'application, y compris la conception, la mise en œuvre et les tests.
Par exemple, pour éviter qu'une faille dans la logique métier ne permette une attaque DoS comme dans l'exemple ci-dessus, une bonne pratique consiste à limiter la quantité de ressources que chaque conteneur Docker que vous créez peut utiliser. Plus précisément, la section des limites doit spécifier le nombre de CPU et la quantité de mémoire qu'un conteneur Docker peut utiliser. Voici un exemple :
deploy :
resources :
limits :
cpus : "0.5"
memory : 100M
reservations :
cpus : "0.5"
memory : 50M
L'utilisation d'un code tel que l'exemple ci-dessus en tant que politique permettrait d'éliminer une faille majeure de la logique commerciale de l'environnement et de prévenir les attaques par déni de service. Cela fonctionnerait même si un attaquant compromettait l'un des conteneurs Docker. Dans ce cas, l'attaquant ne serait toujours pas en mesure d'utiliser son point d'appui pour épuiser les ressources.
La modélisation des menaces peut être utile en définissant la manière dont les différentes attaques se produisent et en veillant à ce que les règles de logique d'entreprise soient utilisées pour les prévenir et les limiter. Les tests basés sur les règles de conformité et les cas d'abus connus peuvent également être utiles pour détecter les failles de la logique d'entreprise qui passent à travers les mailles du filet.
Les failles dans la logique d'entreprise font partie des vulnérabilités les plus subtiles qui peuvent se glisser dans les applications, mais elles ne sont pas moins dangereuses que d'autres risques plus médiatisés. En sachant comment elles peuvent se produire et en appliquant les meilleures pratiques, vous pouvez les exclure de votre environnement pendant le développement de l'application et vous assurer qu'elles n'atteindront jamais un environnement de production où elles pourront être exploitées par des attaquants qui savent très bien comment les exploiter.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de ce défi IaC sur la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, à la pointe de l'industrie, évolue constamment pour s'adapter au paysage du développement logiciel en constante évolution, tout en gardant votre rôle à l'esprit. Les sujets abordés vont de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une variété de rôles, des architectes et ingénieurs aux gestionnaires de produits et à l'assurance qualité. Découvrez en avant-première ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
