Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Exposition excessive aux données
La vulnérabilité relative à l'exposition excessive de données se distingue des autres problèmes d'API figurant sur la liste de l'OWASP, car elle concerne un type de données très spécifique. Les mécanismes de cette vulnérabilité sont similaires aux autres, mais l'exposition excessive de données, dans ce cas, est définie comme impliquant des données légalement protégées ou hautement sensibles. Il peut s'agir d'informations personnelles identifiables, souvent appelées IPI. Il peut également s'agir d'informations relatives à l'industrie des cartes de paiement (PCI). Enfin, l'exposition excessive aux données peut inclure toute information soumise aux lois sur la protection de la vie privée, telles que le règlement général sur la protection des données (RGPD) en Europe ou le Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) aux États-Unis.
Comme vous pouvez l'imaginer, il s'agit d'une source de préoccupation majeure et il est impératif que les développeurs avisés apprennent à éliminer ces bogues dans la mesure du possible. Si vous êtes déjà prêt à affronter un dragon de l'exposition des données, rendez-vous à notre défi ludique :
Quel est votre score ? Poursuivez votre lecture pour en savoir plus :
Quels sont les exemples d'exposition excessive aux données ?
L'une des principales raisons pour lesquelles une exposition excessive des données se produit est que les développeurs et les codeurs n'ont pas suffisamment d'informations sur le type de données que leurs applications utiliseront. Pour cette raison, les développeurs ont tendance à utiliser des processus génériques dans lesquels toutes les propriétés des objets sont exposées aux utilisateurs finaux.
Les développeurs supposent parfois que les composants frontaux filtrent les données avant d'afficher les informations aux utilisateurs. Pour la plupart des données génériques, cela pose rarement un problème. Mais l'exposition de données légalement protégées ou sensibles aux utilisateurs dans le cadre d'un identifiant de session, par exemple, peut entraîner de gros problèmes, tant du point de vue de la sécurité que du point de vue juridique.
Pour illustrer la facilité avec laquelle des données sensibles peuvent être accidentellement partagées, le rapport de l'OWASP envisage un scénario dans lequel un agent de sécurité a accès à des caméras IOT spécifiques dans un établissement. Ces caméras surveillent peut-être des zones scellées et sécurisées, tandis que d'autres caméras montrant des personnes sont censées être réservées aux gardes ou aux superviseurs disposant d'autorisations plus élevées.
Pour permettre au gardien d'accéder aux caméras autorisées, les développeurs peuvent utiliser un appel API comme le suivant.
/api/sites/111/caméras
En réponse, l'application enverra des détails sur les caméras que le gardien est en mesure de voir dans le format suivant :
{ "id":"xxx","live_access_token":"xxxxbbbbb","building_id":"yyy"}
À première vue, cela semble fonctionner parfaitement. Le gardien, qui utilise l'interface utilisateur graphique de l'application, ne verrait que les flux de caméras qu'il est autorisé à voir. Le problème est qu'en raison du code générique utilisé, la réponse API réelle contiendrait une liste complète de toutes les caméras de l'établissement. Toute personne reniflant le réseau et capturant ces données, ou compromettant le compte du gardien, serait en mesure de découvrir l'emplacement et la nomenclature de chaque caméra sur le réseau. Il pourrait alors accéder à ces données sans restriction.
Éliminer l'exposition excessive aux données
La clé de la prévention d'une exposition excessive des données est la compréhension des données et des protections qui les entourent. Créer des API génériques et laisser au client le soin de trier les données avant de les afficher aux utilisateurs est un choix dangereux qui conduit à de nombreuses failles de sécurité évitables.
Outre la compréhension des protections des données pertinentes, il est également important d'arrêter le processus consistant à tout envoyer à un utilisateur à l'aide d'API génériques. Par exemple, les codes tels que to_json() et to_string() doivent être évités. Au lieu de cela, le code doit sélectionner spécifiquement les propriétés qui doivent être renvoyées aux utilisateurs autorisés et envoyer exclusivement ces informations.
Pour s'assurer qu'aucune donnée protégée n'est accidentellement partagée, les entreprises devraient envisager de mettre en œuvre un mécanisme de validation des réponses basé sur un schéma, en tant que couche de sécurité supplémentaire. Ce mécanisme doit définir et appliquer les données renvoyées par toutes les méthodes de l'API, y compris les règles de signalement des erreurs.
Enfin, toutes les données classées comme contenant des PII ou PCI, ou des informations protégées par des réglementations telles que GDPR ou HIPAA, doivent être protégées à l'aide d'un chiffrement fort. Ainsi, même si l'emplacement de ces données est divulgué dans le cadre d'une vulnérabilité d'exposition excessive des données, il existe une bonne ligne de défense secondaire qui devrait protéger les données même si elles tombent entre les mains d'un utilisateur malveillant ou d'un acteur de la menace.
Consultez les pages du blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre entreprise contre les risques de fraude. Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Les mécanismes de cette vulnérabilité sont similaires à d'autres, mais l'exposition excessive des données, dans ce cas, est définie comme impliquant des données légalement protégées ou hautement sensibles.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
La vulnérabilité relative à l'exposition excessive de données se distingue des autres problèmes d'API figurant sur la liste de l'OWASP, car elle concerne un type de données très spécifique. Les mécanismes de cette vulnérabilité sont similaires aux autres, mais l'exposition excessive de données, dans ce cas, est définie comme impliquant des données légalement protégées ou hautement sensibles. Il peut s'agir d'informations personnelles identifiables, souvent appelées IPI. Il peut également s'agir d'informations relatives à l'industrie des cartes de paiement (PCI). Enfin, l'exposition excessive aux données peut inclure toute information soumise aux lois sur la protection de la vie privée, telles que le règlement général sur la protection des données (RGPD) en Europe ou le Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) aux États-Unis.
Comme vous pouvez l'imaginer, il s'agit d'une source de préoccupation majeure et il est impératif que les développeurs avisés apprennent à éliminer ces bogues dans la mesure du possible. Si vous êtes déjà prêt à affronter un dragon de l'exposition des données, rendez-vous à notre défi ludique :
Quel est votre score ? Poursuivez votre lecture pour en savoir plus :
Quels sont les exemples d'exposition excessive aux données ?
L'une des principales raisons pour lesquelles une exposition excessive des données se produit est que les développeurs et les codeurs n'ont pas suffisamment d'informations sur le type de données que leurs applications utiliseront. Pour cette raison, les développeurs ont tendance à utiliser des processus génériques dans lesquels toutes les propriétés des objets sont exposées aux utilisateurs finaux.
Les développeurs supposent parfois que les composants frontaux filtrent les données avant d'afficher les informations aux utilisateurs. Pour la plupart des données génériques, cela pose rarement un problème. Mais l'exposition de données légalement protégées ou sensibles aux utilisateurs dans le cadre d'un identifiant de session, par exemple, peut entraîner de gros problèmes, tant du point de vue de la sécurité que du point de vue juridique.
Pour illustrer la facilité avec laquelle des données sensibles peuvent être accidentellement partagées, le rapport de l'OWASP envisage un scénario dans lequel un agent de sécurité a accès à des caméras IOT spécifiques dans un établissement. Ces caméras surveillent peut-être des zones scellées et sécurisées, tandis que d'autres caméras montrant des personnes sont censées être réservées aux gardes ou aux superviseurs disposant d'autorisations plus élevées.
Pour permettre au gardien d'accéder aux caméras autorisées, les développeurs peuvent utiliser un appel API comme le suivant.
/api/sites/111/caméras
En réponse, l'application enverra des détails sur les caméras que le gardien est en mesure de voir dans le format suivant :
{ "id":"xxx","live_access_token":"xxxxbbbbb","building_id":"yyy"}
À première vue, cela semble fonctionner parfaitement. Le gardien, qui utilise l'interface utilisateur graphique de l'application, ne verrait que les flux de caméras qu'il est autorisé à voir. Le problème est qu'en raison du code générique utilisé, la réponse API réelle contiendrait une liste complète de toutes les caméras de l'établissement. Toute personne reniflant le réseau et capturant ces données, ou compromettant le compte du gardien, serait en mesure de découvrir l'emplacement et la nomenclature de chaque caméra sur le réseau. Il pourrait alors accéder à ces données sans restriction.
Éliminer l'exposition excessive aux données
La clé de la prévention d'une exposition excessive des données est la compréhension des données et des protections qui les entourent. Créer des API génériques et laisser au client le soin de trier les données avant de les afficher aux utilisateurs est un choix dangereux qui conduit à de nombreuses failles de sécurité évitables.
Outre la compréhension des protections des données pertinentes, il est également important d'arrêter le processus consistant à tout envoyer à un utilisateur à l'aide d'API génériques. Par exemple, les codes tels que to_json() et to_string() doivent être évités. Au lieu de cela, le code doit sélectionner spécifiquement les propriétés qui doivent être renvoyées aux utilisateurs autorisés et envoyer exclusivement ces informations.
Pour s'assurer qu'aucune donnée protégée n'est accidentellement partagée, les entreprises devraient envisager de mettre en œuvre un mécanisme de validation des réponses basé sur un schéma, en tant que couche de sécurité supplémentaire. Ce mécanisme doit définir et appliquer les données renvoyées par toutes les méthodes de l'API, y compris les règles de signalement des erreurs.
Enfin, toutes les données classées comme contenant des PII ou PCI, ou des informations protégées par des réglementations telles que GDPR ou HIPAA, doivent être protégées à l'aide d'un chiffrement fort. Ainsi, même si l'emplacement de ces données est divulgué dans le cadre d'une vulnérabilité d'exposition excessive des données, il existe une bonne ligne de défense secondaire qui devrait protéger les données même si elles tombent entre les mains d'un utilisateur malveillant ou d'un acteur de la menace.
Consultez les pages du blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre entreprise contre les risques de fraude. Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
La vulnérabilité relative à l'exposition excessive de données se distingue des autres problèmes d'API figurant sur la liste de l'OWASP, car elle concerne un type de données très spécifique. Les mécanismes de cette vulnérabilité sont similaires aux autres, mais l'exposition excessive de données, dans ce cas, est définie comme impliquant des données légalement protégées ou hautement sensibles. Il peut s'agir d'informations personnelles identifiables, souvent appelées IPI. Il peut également s'agir d'informations relatives à l'industrie des cartes de paiement (PCI). Enfin, l'exposition excessive aux données peut inclure toute information soumise aux lois sur la protection de la vie privée, telles que le règlement général sur la protection des données (RGPD) en Europe ou le Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) aux États-Unis.
Comme vous pouvez l'imaginer, il s'agit d'une source de préoccupation majeure et il est impératif que les développeurs avisés apprennent à éliminer ces bogues dans la mesure du possible. Si vous êtes déjà prêt à affronter un dragon de l'exposition des données, rendez-vous à notre défi ludique :
Quel est votre score ? Poursuivez votre lecture pour en savoir plus :
Quels sont les exemples d'exposition excessive aux données ?
L'une des principales raisons pour lesquelles une exposition excessive des données se produit est que les développeurs et les codeurs n'ont pas suffisamment d'informations sur le type de données que leurs applications utiliseront. Pour cette raison, les développeurs ont tendance à utiliser des processus génériques dans lesquels toutes les propriétés des objets sont exposées aux utilisateurs finaux.
Les développeurs supposent parfois que les composants frontaux filtrent les données avant d'afficher les informations aux utilisateurs. Pour la plupart des données génériques, cela pose rarement un problème. Mais l'exposition de données légalement protégées ou sensibles aux utilisateurs dans le cadre d'un identifiant de session, par exemple, peut entraîner de gros problèmes, tant du point de vue de la sécurité que du point de vue juridique.
Pour illustrer la facilité avec laquelle des données sensibles peuvent être accidentellement partagées, le rapport de l'OWASP envisage un scénario dans lequel un agent de sécurité a accès à des caméras IOT spécifiques dans un établissement. Ces caméras surveillent peut-être des zones scellées et sécurisées, tandis que d'autres caméras montrant des personnes sont censées être réservées aux gardes ou aux superviseurs disposant d'autorisations plus élevées.
Pour permettre au gardien d'accéder aux caméras autorisées, les développeurs peuvent utiliser un appel API comme le suivant.
/api/sites/111/caméras
En réponse, l'application enverra des détails sur les caméras que le gardien est en mesure de voir dans le format suivant :
{ "id":"xxx","live_access_token":"xxxxbbbbb","building_id":"yyy"}
À première vue, cela semble fonctionner parfaitement. Le gardien, qui utilise l'interface utilisateur graphique de l'application, ne verrait que les flux de caméras qu'il est autorisé à voir. Le problème est qu'en raison du code générique utilisé, la réponse API réelle contiendrait une liste complète de toutes les caméras de l'établissement. Toute personne reniflant le réseau et capturant ces données, ou compromettant le compte du gardien, serait en mesure de découvrir l'emplacement et la nomenclature de chaque caméra sur le réseau. Il pourrait alors accéder à ces données sans restriction.
Éliminer l'exposition excessive aux données
La clé de la prévention d'une exposition excessive des données est la compréhension des données et des protections qui les entourent. Créer des API génériques et laisser au client le soin de trier les données avant de les afficher aux utilisateurs est un choix dangereux qui conduit à de nombreuses failles de sécurité évitables.
Outre la compréhension des protections des données pertinentes, il est également important d'arrêter le processus consistant à tout envoyer à un utilisateur à l'aide d'API génériques. Par exemple, les codes tels que to_json() et to_string() doivent être évités. Au lieu de cela, le code doit sélectionner spécifiquement les propriétés qui doivent être renvoyées aux utilisateurs autorisés et envoyer exclusivement ces informations.
Pour s'assurer qu'aucune donnée protégée n'est accidentellement partagée, les entreprises devraient envisager de mettre en œuvre un mécanisme de validation des réponses basé sur un schéma, en tant que couche de sécurité supplémentaire. Ce mécanisme doit définir et appliquer les données renvoyées par toutes les méthodes de l'API, y compris les règles de signalement des erreurs.
Enfin, toutes les données classées comme contenant des PII ou PCI, ou des informations protégées par des réglementations telles que GDPR ou HIPAA, doivent être protégées à l'aide d'un chiffrement fort. Ainsi, même si l'emplacement de ces données est divulgué dans le cadre d'une vulnérabilité d'exposition excessive des données, il existe une bonne ligne de défense secondaire qui devrait protéger les données même si elles tombent entre les mains d'un utilisateur malveillant ou d'un acteur de la menace.
Consultez les pages du blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre entreprise contre les risques de fraude. Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
La vulnérabilité relative à l'exposition excessive de données se distingue des autres problèmes d'API figurant sur la liste de l'OWASP, car elle concerne un type de données très spécifique. Les mécanismes de cette vulnérabilité sont similaires aux autres, mais l'exposition excessive de données, dans ce cas, est définie comme impliquant des données légalement protégées ou hautement sensibles. Il peut s'agir d'informations personnelles identifiables, souvent appelées IPI. Il peut également s'agir d'informations relatives à l'industrie des cartes de paiement (PCI). Enfin, l'exposition excessive aux données peut inclure toute information soumise aux lois sur la protection de la vie privée, telles que le règlement général sur la protection des données (RGPD) en Europe ou le Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) aux États-Unis.
Comme vous pouvez l'imaginer, il s'agit d'une source de préoccupation majeure et il est impératif que les développeurs avisés apprennent à éliminer ces bogues dans la mesure du possible. Si vous êtes déjà prêt à affronter un dragon de l'exposition des données, rendez-vous à notre défi ludique :
Quel est votre score ? Poursuivez votre lecture pour en savoir plus :
Quels sont les exemples d'exposition excessive aux données ?
L'une des principales raisons pour lesquelles une exposition excessive des données se produit est que les développeurs et les codeurs n'ont pas suffisamment d'informations sur le type de données que leurs applications utiliseront. Pour cette raison, les développeurs ont tendance à utiliser des processus génériques dans lesquels toutes les propriétés des objets sont exposées aux utilisateurs finaux.
Les développeurs supposent parfois que les composants frontaux filtrent les données avant d'afficher les informations aux utilisateurs. Pour la plupart des données génériques, cela pose rarement un problème. Mais l'exposition de données légalement protégées ou sensibles aux utilisateurs dans le cadre d'un identifiant de session, par exemple, peut entraîner de gros problèmes, tant du point de vue de la sécurité que du point de vue juridique.
Pour illustrer la facilité avec laquelle des données sensibles peuvent être accidentellement partagées, le rapport de l'OWASP envisage un scénario dans lequel un agent de sécurité a accès à des caméras IOT spécifiques dans un établissement. Ces caméras surveillent peut-être des zones scellées et sécurisées, tandis que d'autres caméras montrant des personnes sont censées être réservées aux gardes ou aux superviseurs disposant d'autorisations plus élevées.
Pour permettre au gardien d'accéder aux caméras autorisées, les développeurs peuvent utiliser un appel API comme le suivant.
/api/sites/111/caméras
En réponse, l'application enverra des détails sur les caméras que le gardien est en mesure de voir dans le format suivant :
{ "id":"xxx","live_access_token":"xxxxbbbbb","building_id":"yyy"}
À première vue, cela semble fonctionner parfaitement. Le gardien, qui utilise l'interface utilisateur graphique de l'application, ne verrait que les flux de caméras qu'il est autorisé à voir. Le problème est qu'en raison du code générique utilisé, la réponse API réelle contiendrait une liste complète de toutes les caméras de l'établissement. Toute personne reniflant le réseau et capturant ces données, ou compromettant le compte du gardien, serait en mesure de découvrir l'emplacement et la nomenclature de chaque caméra sur le réseau. Il pourrait alors accéder à ces données sans restriction.
Éliminer l'exposition excessive aux données
La clé de la prévention d'une exposition excessive des données est la compréhension des données et des protections qui les entourent. Créer des API génériques et laisser au client le soin de trier les données avant de les afficher aux utilisateurs est un choix dangereux qui conduit à de nombreuses failles de sécurité évitables.
Outre la compréhension des protections des données pertinentes, il est également important d'arrêter le processus consistant à tout envoyer à un utilisateur à l'aide d'API génériques. Par exemple, les codes tels que to_json() et to_string() doivent être évités. Au lieu de cela, le code doit sélectionner spécifiquement les propriétés qui doivent être renvoyées aux utilisateurs autorisés et envoyer exclusivement ces informations.
Pour s'assurer qu'aucune donnée protégée n'est accidentellement partagée, les entreprises devraient envisager de mettre en œuvre un mécanisme de validation des réponses basé sur un schéma, en tant que couche de sécurité supplémentaire. Ce mécanisme doit définir et appliquer les données renvoyées par toutes les méthodes de l'API, y compris les règles de signalement des erreurs.
Enfin, toutes les données classées comme contenant des PII ou PCI, ou des informations protégées par des réglementations telles que GDPR ou HIPAA, doivent être protégées à l'aide d'un chiffrement fort. Ainsi, même si l'emplacement de ces données est divulgué dans le cadre d'une vulnérabilité d'exposition excessive des données, il existe une bonne ligne de défense secondaire qui devrait protéger les données même si elles tombent entre les mains d'un utilisateur malveillant ou d'un acteur de la menace.
Consultez les pages du blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre entreprise contre les risques de fraude. Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
La puissance d'OpenText Fortify + Secure Code Warrior
OpenText Fortify et Secure Code Warrior unissent leurs forces pour aider les entreprises à réduire les risques, à transformer les développeurs en champions de la sécurité et à renforcer la confiance des clients. Pour en savoir plus, cliquez ici.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
Ressources pour vous aider à démarrer
10 prédictions clés : Secure Code Warrior sur l'influence de l'IA et de la conception sécurisée en 2025
Les organisations sont confrontées à des décisions difficiles sur l'utilisation de l'IA pour soutenir la productivité à long terme, la durabilité et le retour sur investissement de la sécurité. Au cours des dernières années, il nous est apparu clairement que l'IA ne remplacera jamais complètement le rôle du développeur. Des partenariats IA + développeurs aux pressions croissantes (et à la confusion) autour des attentes en matière de conception sécurisée, examinons de plus près ce à quoi nous pouvons nous attendre au cours de l'année prochaine.
OWASP Top 10 pour les applications LLM : Ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment rester en sécurité
Gardez une longueur d'avance dans la sécurisation des applications LLM avec les dernières mises à jour du Top 10 de l'OWASP. Découvrez ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment Secure Code Warrior vous fournit des ressources d'apprentissage actualisées pour atténuer les risques dans l'IA générative.
La note de confiance révèle la valeur des initiatives d'amélioration de la sécurité par la conception
Nos recherches ont montré que la formation au code sécurisé fonctionne. Le Trust Score, qui utilise un algorithme s'appuyant sur plus de 20 millions de points de données d'apprentissage issus du travail de plus de 250 000 apprenants dans plus de 600 organisations, révèle son efficacité à réduire les vulnérabilités et la manière de rendre l'initiative encore plus efficace.
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.