Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Gestion incorrecte des actifs
Contrairement à la plupart des vulnérabilités figurant dans le top 10 des API de l'OWASP, la mauvaise gestion des actifs n'est pas spécifiquement axée sur des défauts de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet à d'anciennes API de rester en place longtemps après qu'elles aient été remplacées par des versions plus récentes et plus sûres. Elle peut également se produire lorsque des API encore en cours de développement sont exposées à l'environnement de production avant d'avoir été totalement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et de l'informatique en nuage. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et jamais mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez relever un défi ludique sur ce bogue de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles dans la gestion des actifs affectent-elles les API ?
Le défaut de gestion des actifs inappropriés est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent à la vitesse des affaires peuvent parfois créer des centaines ou des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans la création d'une documentation d'accompagnement, ni d'explication sur l'utilisation des API associées, leur durée d'utilisation ou leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération d'API qui pourrait devenir incontrôlable avec le temps, surtout s'il n'y a pas de politiques générales en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est très possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe de marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, et ne jamais le retirer une fois l'événement terminé. Quelqu'un qui regarde ce service et ses API associées plus tard peut n'avoir aucune idée de leur raison d'être, et s'il n'y a pas de documentation, cela peut rester un mystère. Elle pourrait ne pas se sentir à l'aise pour supprimer ces API de l'environnement de production ou même pour les mettre à niveau vers des versions plus récentes parce qu'elle n'a aucune idée de leur criticité ou de leur fonction.
La vulnérabilité devient dangereuse parce que la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Un chercheur peut découvrir une vulnérabilité, ou une sécurité supplémentaire peut être ajoutée pour arrêter un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à jour, de sorte que les pirates les recherchent souvent ou utilisent des outils automatisés pour les trouver.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour rechercher des bases de données d'utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais elle a laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), il a pu utiliser l'ancienne API avec la vulnérabilité connue. Au final, les données personnelles de plus de 100 millions d'utilisateurs ont été exposées.
Éliminer les failles dans la gestion des actifs
La seule façon d'éliminer le défaut de gestion des actifs inappropriés de votre environnement est de tenir un inventaire rigoureux de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela doit commencer par un inventaire des API existantes, en se concentrant sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées (production ou développement), les personnes qui doivent y avoir accès via le réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette étape franchie, vous devez mettre en œuvre un processus dans le cadre duquel une documentation est automatiquement ajoutée à toute nouvelle API ou à tout nouveau service créé. Cette documentation doit porter sur tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle traite les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes qui s'appliquent, ainsi que tout ce qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser en production des API qui ne sont pas destinées à la production ou qui proviennent de l'environnement de développement. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API dont l'utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'éviter un déclassement automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une analyse des risques à l'adresse assessment pour déterminer si vous devez procéder à une mise à niveau et comment le processus doit se dérouler pour éviter de perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
En faisant tout cela, vous pouvez éviter que la vulnérabilité d'une mauvaise gestion des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cette vulnérabilité est davantage un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après qu'elles aient été remplacées par des versions plus récentes et plus sûres.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités figurant dans le top 10 des API de l'OWASP, la mauvaise gestion des actifs n'est pas spécifiquement axée sur des défauts de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet à d'anciennes API de rester en place longtemps après qu'elles aient été remplacées par des versions plus récentes et plus sûres. Elle peut également se produire lorsque des API encore en cours de développement sont exposées à l'environnement de production avant d'avoir été totalement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et de l'informatique en nuage. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et jamais mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez relever un défi ludique sur ce bogue de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles dans la gestion des actifs affectent-elles les API ?
Le défaut de gestion des actifs inappropriés est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent à la vitesse des affaires peuvent parfois créer des centaines ou des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans la création d'une documentation d'accompagnement, ni d'explication sur l'utilisation des API associées, leur durée d'utilisation ou leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération d'API qui pourrait devenir incontrôlable avec le temps, surtout s'il n'y a pas de politiques générales en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est très possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe de marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, et ne jamais le retirer une fois l'événement terminé. Quelqu'un qui regarde ce service et ses API associées plus tard peut n'avoir aucune idée de leur raison d'être, et s'il n'y a pas de documentation, cela peut rester un mystère. Elle pourrait ne pas se sentir à l'aise pour supprimer ces API de l'environnement de production ou même pour les mettre à niveau vers des versions plus récentes parce qu'elle n'a aucune idée de leur criticité ou de leur fonction.
La vulnérabilité devient dangereuse parce que la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Un chercheur peut découvrir une vulnérabilité, ou une sécurité supplémentaire peut être ajoutée pour arrêter un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à jour, de sorte que les pirates les recherchent souvent ou utilisent des outils automatisés pour les trouver.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour rechercher des bases de données d'utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais elle a laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), il a pu utiliser l'ancienne API avec la vulnérabilité connue. Au final, les données personnelles de plus de 100 millions d'utilisateurs ont été exposées.
Éliminer les failles dans la gestion des actifs
La seule façon d'éliminer le défaut de gestion des actifs inappropriés de votre environnement est de tenir un inventaire rigoureux de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela doit commencer par un inventaire des API existantes, en se concentrant sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées (production ou développement), les personnes qui doivent y avoir accès via le réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette étape franchie, vous devez mettre en œuvre un processus dans le cadre duquel une documentation est automatiquement ajoutée à toute nouvelle API ou à tout nouveau service créé. Cette documentation doit porter sur tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle traite les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes qui s'appliquent, ainsi que tout ce qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser en production des API qui ne sont pas destinées à la production ou qui proviennent de l'environnement de développement. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API dont l'utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'éviter un déclassement automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une analyse des risques à l'adresse assessment pour déterminer si vous devez procéder à une mise à niveau et comment le processus doit se dérouler pour éviter de perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
En faisant tout cela, vous pouvez éviter que la vulnérabilité d'une mauvaise gestion des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités figurant dans le top 10 des API de l'OWASP, la mauvaise gestion des actifs n'est pas spécifiquement axée sur des défauts de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet à d'anciennes API de rester en place longtemps après qu'elles aient été remplacées par des versions plus récentes et plus sûres. Elle peut également se produire lorsque des API encore en cours de développement sont exposées à l'environnement de production avant d'avoir été totalement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et de l'informatique en nuage. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et jamais mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez relever un défi ludique sur ce bogue de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles dans la gestion des actifs affectent-elles les API ?
Le défaut de gestion des actifs inappropriés est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent à la vitesse des affaires peuvent parfois créer des centaines ou des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans la création d'une documentation d'accompagnement, ni d'explication sur l'utilisation des API associées, leur durée d'utilisation ou leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération d'API qui pourrait devenir incontrôlable avec le temps, surtout s'il n'y a pas de politiques générales en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est très possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe de marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, et ne jamais le retirer une fois l'événement terminé. Quelqu'un qui regarde ce service et ses API associées plus tard peut n'avoir aucune idée de leur raison d'être, et s'il n'y a pas de documentation, cela peut rester un mystère. Elle pourrait ne pas se sentir à l'aise pour supprimer ces API de l'environnement de production ou même pour les mettre à niveau vers des versions plus récentes parce qu'elle n'a aucune idée de leur criticité ou de leur fonction.
La vulnérabilité devient dangereuse parce que la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Un chercheur peut découvrir une vulnérabilité, ou une sécurité supplémentaire peut être ajoutée pour arrêter un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à jour, de sorte que les pirates les recherchent souvent ou utilisent des outils automatisés pour les trouver.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour rechercher des bases de données d'utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais elle a laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), il a pu utiliser l'ancienne API avec la vulnérabilité connue. Au final, les données personnelles de plus de 100 millions d'utilisateurs ont été exposées.
Éliminer les failles dans la gestion des actifs
La seule façon d'éliminer le défaut de gestion des actifs inappropriés de votre environnement est de tenir un inventaire rigoureux de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela doit commencer par un inventaire des API existantes, en se concentrant sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées (production ou développement), les personnes qui doivent y avoir accès via le réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette étape franchie, vous devez mettre en œuvre un processus dans le cadre duquel une documentation est automatiquement ajoutée à toute nouvelle API ou à tout nouveau service créé. Cette documentation doit porter sur tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle traite les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes qui s'appliquent, ainsi que tout ce qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser en production des API qui ne sont pas destinées à la production ou qui proviennent de l'environnement de développement. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API dont l'utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'éviter un déclassement automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une analyse des risques à l'adresse assessment pour déterminer si vous devez procéder à une mise à niveau et comment le processus doit se dérouler pour éviter de perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
En faisant tout cela, vous pouvez éviter que la vulnérabilité d'une mauvaise gestion des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités figurant dans le top 10 des API de l'OWASP, la mauvaise gestion des actifs n'est pas spécifiquement axée sur des défauts de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet à d'anciennes API de rester en place longtemps après qu'elles aient été remplacées par des versions plus récentes et plus sûres. Elle peut également se produire lorsque des API encore en cours de développement sont exposées à l'environnement de production avant d'avoir été totalement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et de l'informatique en nuage. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et jamais mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez relever un défi ludique sur ce bogue de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles dans la gestion des actifs affectent-elles les API ?
Le défaut de gestion des actifs inappropriés est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent à la vitesse des affaires peuvent parfois créer des centaines ou des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans la création d'une documentation d'accompagnement, ni d'explication sur l'utilisation des API associées, leur durée d'utilisation ou leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération d'API qui pourrait devenir incontrôlable avec le temps, surtout s'il n'y a pas de politiques générales en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est très possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe de marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, et ne jamais le retirer une fois l'événement terminé. Quelqu'un qui regarde ce service et ses API associées plus tard peut n'avoir aucune idée de leur raison d'être, et s'il n'y a pas de documentation, cela peut rester un mystère. Elle pourrait ne pas se sentir à l'aise pour supprimer ces API de l'environnement de production ou même pour les mettre à niveau vers des versions plus récentes parce qu'elle n'a aucune idée de leur criticité ou de leur fonction.
La vulnérabilité devient dangereuse parce que la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Un chercheur peut découvrir une vulnérabilité, ou une sécurité supplémentaire peut être ajoutée pour arrêter un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à jour, de sorte que les pirates les recherchent souvent ou utilisent des outils automatisés pour les trouver.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour rechercher des bases de données d'utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais elle a laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), il a pu utiliser l'ancienne API avec la vulnérabilité connue. Au final, les données personnelles de plus de 100 millions d'utilisateurs ont été exposées.
Éliminer les failles dans la gestion des actifs
La seule façon d'éliminer le défaut de gestion des actifs inappropriés de votre environnement est de tenir un inventaire rigoureux de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela doit commencer par un inventaire des API existantes, en se concentrant sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées (production ou développement), les personnes qui doivent y avoir accès via le réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette étape franchie, vous devez mettre en œuvre un processus dans le cadre duquel une documentation est automatiquement ajoutée à toute nouvelle API ou à tout nouveau service créé. Cette documentation doit porter sur tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle traite les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes qui s'appliquent, ainsi que tout ce qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser en production des API qui ne sont pas destinées à la production ou qui proviennent de l'environnement de développement. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API dont l'utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'éviter un déclassement automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une analyse des risques à l'adresse assessment pour déterminer si vous devez procéder à une mise à niveau et comment le processus doit se dérouler pour éviter de perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
En faisant tout cela, vous pouvez éviter que la vulnérabilité d'une mauvaise gestion des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, à la pointe de l'industrie, évolue constamment pour s'adapter au paysage du développement logiciel en constante évolution, tout en gardant votre rôle à l'esprit. Les sujets abordés vont de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une variété de rôles, des architectes et ingénieurs aux gestionnaires de produits et à l'assurance qualité. Découvrez en avant-première ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
Quêtes : Apprentissage de pointe pour permettre aux développeurs de garder une longueur d'avance et d'atténuer les risques.
Quests est une learning platform qui aide les développeurs à atténuer les risques liés à la sécurité des logiciels en améliorant leurs compétences en matière de codage sécurisé. Grâce à des parcours d'apprentissage, des défis pratiques et des activités interactives, elle permet aux développeurs d'identifier et de prévenir les vulnérabilités.
Ressources pour vous aider à démarrer
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
La décennie des défenseurs : Secure Code Warrior Dixième anniversaire
Secure Code WarriorL'équipe fondatrice de SCW est restée soudée, dirigeant le navire à travers chaque leçon, chaque triomphe et chaque revers pendant une décennie entière. Nous nous développons et sommes prêts à affronter notre prochain chapitre, SCW 2.0, en tant que leaders de la gestion des risques pour les développeurs.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
