Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Affectation de masse
La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
La vulnérabilité de l'assignation de masse est née du fait que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
La puissance d'OpenText Fortify + Secure Code Warrior
OpenText Fortify et Secure Code Warrior unissent leurs forces pour aider les entreprises à réduire les risques, à transformer les développeurs en champions de la sécurité et à renforcer la confiance des clients. Pour en savoir plus, cliquez ici.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
Ressources pour vous aider à démarrer
10 prédictions clés : Secure Code Warrior sur l'influence de l'IA et de la conception sécurisée en 2025
Les organisations sont confrontées à des décisions difficiles sur l'utilisation de l'IA pour soutenir la productivité à long terme, la durabilité et le retour sur investissement de la sécurité. Au cours des dernières années, il nous est apparu clairement que l'IA ne remplacera jamais complètement le rôle du développeur. Des partenariats IA + développeurs aux pressions croissantes (et à la confusion) autour des attentes en matière de conception sécurisée, examinons de plus près ce à quoi nous pouvons nous attendre au cours de l'année prochaine.
OWASP Top 10 pour les applications LLM : Ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment rester en sécurité
Gardez une longueur d'avance dans la sécurisation des applications LLM avec les dernières mises à jour du Top 10 de l'OWASP. Découvrez ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment Secure Code Warrior vous fournit des ressources d'apprentissage actualisées pour atténuer les risques dans l'IA générative.
La note de confiance révèle la valeur des initiatives d'amélioration de la sécurité par la conception
Nos recherches ont montré que la formation au code sécurisé fonctionne. Le Trust Score, qui utilise un algorithme s'appuyant sur plus de 20 millions de points de données d'apprentissage issus du travail de plus de 250 000 apprenants dans plus de 600 organisations, révèle son efficacité à réduire les vulnérabilités et la manière de rendre l'initiative encore plus efficace.
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.