Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Affectation de masse
La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.


La vulnérabilité de l'assignation de masse est née du fait que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.

Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.


La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.

La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.

Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
La vulnérabilité de l'assignation de masse est née parce que de nombreux cadres modernes encouragent les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients dans des variables de code et des objets internes. Cela permet de simplifier le code et d'accélérer les opérations.
Les attaquants peuvent utiliser cette méthode pour forcer la modification de propriétés d'objets qui ne devraient jamais être mises à jour par un client. Normalement, cela entraîne des problèmes spécifiques à l'entreprise, comme un utilisateur qui s'octroie des privilèges d'administrateur, au lieu de faire tomber un site web ou de voler des secrets d'entreprise. Les attaquants doivent également avoir une idée des relations entre les objets et la logique commerciale de l'application qu'ils exploitent.
Cependant, cela ne rend pas moins dangereuse la vulnérabilité de l'assignation de masse entre les mains d'un utilisateur intelligent et malveillant.
Avant de vous lancer dans le guide complet, jouez à notre défi ludique et voyez comment vous vous en sortez :
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité de l'assignation de masse ?
Le scénario proposé par l'OWASP (et légèrement modifié par nos soins) suppose une application de covoiturage qui inclut différentes propriétés liées à des objets dans le code à l'aide de l'affectation de masse. Il s'agit notamment de propriétés liées aux autorisations que les utilisateurs peuvent modifier et de propriétés dépendant du processus qui ne doivent être définies qu'en interne par l'application. Toutes deux utilisent l'affectation en masse pour lier des propriétés à des objets.
Dans ce scénario, l'application de covoiturage permet aux utilisateurs de mettre à jour leur profil, comme c'est souvent le cas dans les applications destinées aux utilisateurs. Pour ce faire, elle utilise un appel API envoyé à PUT, qui renvoie l'objet JSON suivant :
{"user_name":"SneakySnake", "age":17, "is_admin":false}
Comme l'attaquant, M. SneakySnake dans ce cas, a compris la relation entre les propriétés et les objets, il peut renvoyer sa demande initiale de mise à jour de son profil avec la chaîne suivante :
{"user_name":"SneakySnake","age":24,, "is_admin":true}
Comme le point d'accès est vulnérable à l'assignation de masse, il accepte la nouvelle entrée comme étant valide. Notre pirate a non seulement ajouté quelques années à son profil, mais il s'est également attribué des privilèges d'administrateur.
Éliminer la vulnérabilité de l'assignation de masse
Bien qu'il soit pratique d'utiliser la fonction d'affectation de masse dans certains frameworks, vous devez éviter de le faire si vous voulez que vos API soient sécurisées. Au lieu de cela, analysez les valeurs de la demande au lieu de les lier directement à un objet. Vous pouvez également utiliser un objet de transfert de données réduit qui offrirait pratiquement la même commodité que la liaison directe à l'objet lui-même, mais sans le risque associé.
À titre de précaution supplémentaire, les propriétés sensibles telles que les privilèges d'administrateur de l'exemple ci-dessus peuvent être refusées afin qu'elles ne soient jamais acceptées par le serveur lors d'un appel à l'API. Une meilleure idée encore serait de refuser toutes les propriétés par défaut, puis d'autoriser des propriétés spécifiques, non sensibles, que vous souhaitez que les utilisateurs puissent mettre à jour ou modifier. L'une ou l'autre de ces mesures peut contribuer à verrouiller les API et à éliminer la vulnérabilité de l'affectation de masse dans votre environnement.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.

Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Aperçu de la gestion des risques pour les développeurs
La gestion des risques pour les développeurs est une approche holistique et proactive de la sécurité des applications, axée sur les contributeurs au code plutôt que sur les bits et les octets de la couche d'application elle-même.
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.