Les codeurs conquièrent la sécurité : Share & Learn Series - Injection de CRLF

Dans les blogs ou les articles comme celui-ci, les lecteurs sont aidés par les signes de ponctuation. Par exemple, les points indiquent aux lecteurs où se termine une phrase, tandis que les virgules séparent les articles dans des listes ou insèrent des pauses dures pour aider à séparer les idées. Dans un blog bien écrit (comme celui-ci), la ponctuation est presque invisible, elle fait simplement partie du code standard que nous avons tous appris à traiter il y a de nombreuses années.

Mais que se passe-t-il si un pirate informatique s'introduit dans cet article et insère des signes de ponctuation bizarres aux mauvais endroits ? Comme ceci :

Sans même modifier le texte, il peut rendre le traitement de l'information beaucoup plus difficile.

C'est essentiellement ce qui se produit lors d'une attaque par injection de CRLF. Les lettres CRLF signifient Carriage Return (retour chariot) et Line Feed (saut de ligne), qui sont utilisées individuellement ou ensemble pour marquer la fin d'une ligne. Si un attaquant parvient à insérer un code CR ou LF dans une application existante, il peut parfois en modifier le comportement. Les effets sont moins faciles à prévoir que ceux de la plupart des attaques, mais ils peuvent être tout aussi dangereux pour l'organisation cible.

Dans cet épisode, vous apprendrez

• Comment les attaquants peuvent-ils déclencher une injection de CRLF ?
• Pourquoi les injections de CRLF sont dangereuses
• Techniques permettant de corriger cette vulnérabilité.

Comment les attaquants déclenchent-ils une injection de CRLF ?

Injecter des caractères CRLF dans un code existant et essayer de produire un résultat spécifique est plutôt difficile, mais pas impossible. C'est d'autant plus difficile qu'un attaquant devrait utiliser différentes combinaisons de CRLF en fonction du système d'exploitation et d'autres facteurs du système ciblé. Par exemple, les machines Windows modernes nécessitent à la fois un CR et un LF pour terminer une ligne, alors que sous Linux, seul le code LF est nécessaire. Les requêtes HTTP nécessitent toujours un code CRLF précis pour terminer une ligne.

Outre le fait que les attaques par CRLF sont difficiles à mettre en œuvre et qu'il est encore plus difficile d'en prévoir les résultats, elles sont lancées de la même manière que les autres attaques par injection. Un utilisateur malveillant saisit simplement des données dans n'importe quelle zone d'un site web ou d'une application qui le permet, sauf qu'il saisit le code CRLF à la place ou à la suite des données d'entrée normales.

Par exemple, un pirate pourrait saisir le code ASCII représentant un retour chariot (%0d) suivi du code ASCII représentant un saut de ligne (%0a) à la fin d'un en-tête HTTPS. L'ensemble de la requête ressemblerait alors à ceci :

https://validsite.com/index.php?page=home%0d%0a

Si les données ne sont pas nettoyées ou filtrées, le code ci-dessus peut permettre à des choses étranges de se produire sur l'application ou le site web cible.

Pourquoi les injections de CRLF sont-elles dangereuses ?

Bien que les attaques par injection de CRLF soient moins précises que la plupart des autres, elles peuvent être assez dangereuses, du moins dans certains cas. Au bas mot, l'ajout d'une ligne supplémentaire peut perturber les fichiers journaux, ce qui peut déclencher des défenses automatiques de cybersécurité pour alerter les administrateurs d'un problème qui n'en est pas un. Cependant, cela pourrait être utilisé pour détourner les ressources d'une incursion réelle se produisant au même moment.

Mais les attaques par CRLF peuvent aussi être directement préjudiciables. Par exemple, si une application est conçue pour accepter des commandes et rechercher ensuite un fichier spécifique, l'ajout d'un code CRLF à la requête peut inciter l'application à afficher ce processus à l'écran au lieu de le garder caché, ce qui pourrait fournir des informations précieuses à un attaquant.

Les injections de CRLF peuvent également être utilisées pour créer ce que l'on appelle une attaque par fractionnement de la réponse, où les codes de fin de ligne divisent une réponse valide en plusieurs morceaux. Cela peut donner aux pirates le contrôle de l'en-tête après le code CRLF, qui peut être utilisé pour injecter du code supplémentaire. Il peut également être utilisé pour créer une ouverture où l'attaquant peut injecter son propre code, et probablement déclencher une autre forme d'attaque, sur n'importe quelle ligne suivant la partie brisée par l'attaque CRLF.

Élimination de la vulnérabilité de l'injection de CRLF

S'il y a un message clé à retenir de cette série, c'est qu'il ne faut jamais, au grand jamais, faire confiance à la saisie de l'utilisateur. La plupart des vulnérabilités que nous avons couvertes dans cette série impliquaient d'une manière ou d'une autre des zones d'entrée utilisateur, et la faille d'injection CRLF ne fait pas exception à la règle.

À tout moment où un utilisateur peut saisir des données, des filtres doivent être appliqués pour empêcher l'injection de code non autorisé qui pourrait être mal interprété par l'application ou le serveur. Pour les attaques CRLF, le verrouillage des en-têtes HTTP est particulièrement important, mais vous ne pouvez pas non plus oublier les paramètres GET et POST ou même les cookies. Un excellent moyen d'empêcher spécifiquement les codes CRLF de contribuer à déclencher d'autres injections consiste à appliquer le codage HTML à tout ce qui est renvoyé au navigateur de l'utilisateur.

Plus d'informations sur CRLF Injections

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter ce que dit l'OWASP sur les injections de CRLF. Vous pouvez également mettre à l'épreuve vos nouvelles connaissances en matière de défense grâce à la démo gratuite de la plateforme Secure Code Warrior , qui forme les équipes de cybersécurité à devenir les meilleurs cyber-guerriers. Pour en savoir plus sur la manière de vaincre cette vulnérabilité et d'autres menaces, visitez le blogSecure Code Warrior .