Découvrez l'impact de la vulnérabilité Path Traversal Vulnerability à l'origine des récents déboires d'Apache.
Au début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.
À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
.avif)
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
.avif)
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
.avif)
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?
Début octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction était incomplète. Nous avons créé une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel. Essayez-la dès maintenant.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Au début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.
À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?
Au début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.
À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Au début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.
À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?
Table des matières
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Aperçu de la gestion des risques pour les développeurs
La gestion des risques pour les développeurs est une approche holistique et proactive de la sécurité des applications, axée sur les contributeurs au code plutôt que sur les bits et les octets de la couche d'application elle-même.
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
