Les utilisateurs de GitHub rançonnés par une douleur en texte clair
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects d'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre dépôt. Nous pensons que ces informations d'identification ont pu être divulguées par un autre service, car d'autres services d'hébergement git subissent une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service en ligne, il n'est jamais agréable de recevoir un tel courriel concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Imaginez maintenant que ces données soient un dépôt de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 utilisateurs de GitHub, Bitbucket et GitLab (jusqu'à présent) ont reçu cette semaine cette notification qui leur a brisé le cœur, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et soumis à une rançon. Une fois que les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste plus qu'un fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'entreprises qui font la une des journaux (et même aux attaques précédentes contre GitHub), celle-ci n'a pas été causée par un bogue sur la plateforme de l'entreprise. Au contraire, les informations relatives aux comptes étaient stockées en clair de manière non sécurisée et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus brillants du monde de la programmation, car (à l'heure où nous écrivons ces lignes) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et quelques personnes intelligentes et soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement pour permettre aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Néanmoins, cela met en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment sensibilisés à la sécurité, et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle encore si médiocre ?
L'être humain est bien sûr imparfait et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup moins ennuyeux de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe, et se souvenir du nom de son premier chiot est bien plus facile que de taper "Z7b3#!q0HwXxv29 !" juste pour accéder à son courrier électronique. Cependant, avec les nombreuses cyberattaques à grande échelle qui ont lieu en permanence, les développeurs devraient vraiment être mieux informés.
L'avis de GitHub sur la question était simple, estimant que cette attaque par rançongiciel n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs était en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés étaient utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je ne cesse de le répéter, il est clair que l'éducation doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre - à un niveau fondamental - pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables à une attaque.
L'éducation : La pilule magique ?
Les codeurs avertis en matière de sécurité savent qu'une simple erreur de configuration peut avoir des conséquences désastreuses. Dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient permis aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour récupérer les clés de leurs châteaux.
L'exposition aux données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, toujours en troisième position dans le Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en clair est une preuve évidente que beaucoup ne comprennent pas les dangers d'une telle pratique et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être violés par des attaques de mot de passe par force brute.
La compréhension de la cryptographie (et en particulier du stockage cryptographique) est un élément essentiel de la gestion des mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le salage et le hachage réussis de tous les mots de passe stockés, en forçant leur unicité, rendront beaucoup plus difficiles des situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que notre attitude collective à l'égard de la sécurité doit changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et gratifiante, et je pense que cela sera fondamental pour une amélioration générale des normes pour chaque développeur qui évalue son travail.
Vous voulez essayer de vaincre les vulnérabilités dont vous avez pris connaissance ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior dès maintenant :
La récente attaque contre les dépôts GitHub met en lumière un problème bien connu dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment sensibilisés à la sécurité, et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment.
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects d'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre dépôt. Nous pensons que ces informations d'identification ont pu être divulguées par un autre service, car d'autres services d'hébergement git subissent une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service en ligne, il n'est jamais agréable de recevoir un tel courriel concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Imaginez maintenant que ces données soient un dépôt de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 utilisateurs de GitHub, Bitbucket et GitLab (jusqu'à présent) ont reçu cette semaine cette notification qui leur a brisé le cœur, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et soumis à une rançon. Une fois que les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste plus qu'un fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'entreprises qui font la une des journaux (et même aux attaques précédentes contre GitHub), celle-ci n'a pas été causée par un bogue sur la plateforme de l'entreprise. Au contraire, les informations relatives aux comptes étaient stockées en clair de manière non sécurisée et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus brillants du monde de la programmation, car (à l'heure où nous écrivons ces lignes) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et quelques personnes intelligentes et soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement pour permettre aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Néanmoins, cela met en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment sensibilisés à la sécurité, et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle encore si médiocre ?
L'être humain est bien sûr imparfait et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup moins ennuyeux de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe, et se souvenir du nom de son premier chiot est bien plus facile que de taper "Z7b3#!q0HwXxv29 !" juste pour accéder à son courrier électronique. Cependant, avec les nombreuses cyberattaques à grande échelle qui ont lieu en permanence, les développeurs devraient vraiment être mieux informés.
L'avis de GitHub sur la question était simple, estimant que cette attaque par rançongiciel n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs était en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés étaient utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je ne cesse de le répéter, il est clair que l'éducation doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre - à un niveau fondamental - pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables à une attaque.
L'éducation : La pilule magique ?
Les codeurs avertis en matière de sécurité savent qu'une simple erreur de configuration peut avoir des conséquences désastreuses. Dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient permis aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour récupérer les clés de leurs châteaux.
L'exposition aux données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, toujours en troisième position dans le Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en clair est une preuve évidente que beaucoup ne comprennent pas les dangers d'une telle pratique et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être violés par des attaques de mot de passe par force brute.
La compréhension de la cryptographie (et en particulier du stockage cryptographique) est un élément essentiel de la gestion des mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le salage et le hachage réussis de tous les mots de passe stockés, en forçant leur unicité, rendront beaucoup plus difficiles des situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que notre attitude collective à l'égard de la sécurité doit changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et gratifiante, et je pense que cela sera fondamental pour une amélioration générale des normes pour chaque développeur qui évalue son travail.
Vous voulez essayer de vaincre les vulnérabilités dont vous avez pris connaissance ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior dès maintenant :
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects d'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre dépôt. Nous pensons que ces informations d'identification ont pu être divulguées par un autre service, car d'autres services d'hébergement git subissent une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service en ligne, il n'est jamais agréable de recevoir un tel courriel concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Imaginez maintenant que ces données soient un dépôt de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 utilisateurs de GitHub, Bitbucket et GitLab (jusqu'à présent) ont reçu cette semaine cette notification qui leur a brisé le cœur, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et soumis à une rançon. Une fois que les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste plus qu'un fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'entreprises qui font la une des journaux (et même aux attaques précédentes contre GitHub), celle-ci n'a pas été causée par un bogue sur la plateforme de l'entreprise. Au contraire, les informations relatives aux comptes étaient stockées en clair de manière non sécurisée et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus brillants du monde de la programmation, car (à l'heure où nous écrivons ces lignes) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et quelques personnes intelligentes et soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement pour permettre aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Néanmoins, cela met en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment sensibilisés à la sécurité, et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle encore si médiocre ?
L'être humain est bien sûr imparfait et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup moins ennuyeux de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe, et se souvenir du nom de son premier chiot est bien plus facile que de taper "Z7b3#!q0HwXxv29 !" juste pour accéder à son courrier électronique. Cependant, avec les nombreuses cyberattaques à grande échelle qui ont lieu en permanence, les développeurs devraient vraiment être mieux informés.
L'avis de GitHub sur la question était simple, estimant que cette attaque par rançongiciel n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs était en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés étaient utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je ne cesse de le répéter, il est clair que l'éducation doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre - à un niveau fondamental - pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables à une attaque.
L'éducation : La pilule magique ?
Les codeurs avertis en matière de sécurité savent qu'une simple erreur de configuration peut avoir des conséquences désastreuses. Dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient permis aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour récupérer les clés de leurs châteaux.
L'exposition aux données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, toujours en troisième position dans le Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en clair est une preuve évidente que beaucoup ne comprennent pas les dangers d'une telle pratique et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être violés par des attaques de mot de passe par force brute.
La compréhension de la cryptographie (et en particulier du stockage cryptographique) est un élément essentiel de la gestion des mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le salage et le hachage réussis de tous les mots de passe stockés, en forçant leur unicité, rendront beaucoup plus difficiles des situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que notre attitude collective à l'égard de la sécurité doit changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et gratifiante, et je pense que cela sera fondamental pour une amélioration générale des normes pour chaque développeur qui évalue son travail.
Vous voulez essayer de vaincre les vulnérabilités dont vous avez pris connaissance ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior dès maintenant :
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects d'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre dépôt. Nous pensons que ces informations d'identification ont pu être divulguées par un autre service, car d'autres services d'hébergement git subissent une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service en ligne, il n'est jamais agréable de recevoir un tel courriel concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Imaginez maintenant que ces données soient un dépôt de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 utilisateurs de GitHub, Bitbucket et GitLab (jusqu'à présent) ont reçu cette semaine cette notification qui leur a brisé le cœur, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et soumis à une rançon. Une fois que les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste plus qu'un fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'entreprises qui font la une des journaux (et même aux attaques précédentes contre GitHub), celle-ci n'a pas été causée par un bogue sur la plateforme de l'entreprise. Au contraire, les informations relatives aux comptes étaient stockées en clair de manière non sécurisée et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus brillants du monde de la programmation, car (à l'heure où nous écrivons ces lignes) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et quelques personnes intelligentes et soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement pour permettre aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Néanmoins, cela met en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment sensibilisés à la sécurité, et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle encore si médiocre ?
L'être humain est bien sûr imparfait et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup moins ennuyeux de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe, et se souvenir du nom de son premier chiot est bien plus facile que de taper "Z7b3#!q0HwXxv29 !" juste pour accéder à son courrier électronique. Cependant, avec les nombreuses cyberattaques à grande échelle qui ont lieu en permanence, les développeurs devraient vraiment être mieux informés.
L'avis de GitHub sur la question était simple, estimant que cette attaque par rançongiciel n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs était en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés étaient utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je ne cesse de le répéter, il est clair que l'éducation doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre - à un niveau fondamental - pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables à une attaque.
L'éducation : La pilule magique ?
Les codeurs avertis en matière de sécurité savent qu'une simple erreur de configuration peut avoir des conséquences désastreuses. Dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient permis aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour récupérer les clés de leurs châteaux.
L'exposition aux données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, toujours en troisième position dans le Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en clair est une preuve évidente que beaucoup ne comprennent pas les dangers d'une telle pratique et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être violés par des attaques de mot de passe par force brute.
La compréhension de la cryptographie (et en particulier du stockage cryptographique) est un élément essentiel de la gestion des mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le salage et le hachage réussis de tous les mots de passe stockés, en forçant leur unicité, rendront beaucoup plus difficiles des situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que notre attitude collective à l'égard de la sécurité doit changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et gratifiante, et je pense que cela sera fondamental pour une amélioration générale des normes pour chaque développeur qui évalue son travail.
Vous voulez essayer de vaincre les vulnérabilités dont vous avez pris connaissance ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior dès maintenant :
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
La puissance d'OpenText Fortify + Secure Code Warrior
OpenText Fortify et Secure Code Warrior unissent leurs forces pour aider les entreprises à réduire les risques, à transformer les développeurs en champions de la sécurité et à renforcer la confiance des clients. Pour en savoir plus, cliquez ici.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
Ressources pour vous aider à démarrer
10 prédictions clés : Secure Code Warrior sur l'influence de l'IA et de la conception sécurisée en 2025
Les organisations sont confrontées à des décisions difficiles sur l'utilisation de l'IA pour soutenir la productivité à long terme, la durabilité et le retour sur investissement de la sécurité. Au cours des dernières années, il nous est apparu clairement que l'IA ne remplacera jamais complètement le rôle du développeur. Des partenariats IA + développeurs aux pressions croissantes (et à la confusion) autour des attentes en matière de conception sécurisée, examinons de plus près ce à quoi nous pouvons nous attendre au cours de l'année prochaine.
OWASP Top 10 pour les applications LLM : Ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment rester en sécurité
Gardez une longueur d'avance dans la sécurisation des applications LLM avec les dernières mises à jour du Top 10 de l'OWASP. Découvrez ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment Secure Code Warrior vous fournit des ressources d'apprentissage actualisées pour atténuer les risques dans l'IA générative.
La note de confiance révèle la valeur des initiatives d'amélioration de la sécurité par la conception
Nos recherches ont montré que la formation au code sécurisé fonctionne. Le Trust Score, qui utilise un algorithme s'appuyant sur plus de 20 millions de points de données d'apprentissage issus du travail de plus de 250 000 apprenants dans plus de 600 organisations, révèle son efficacité à réduire les vulnérabilités et la manière de rendre l'initiative encore plus efficace.
.png)
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
