Se cacher à la vue de tous : Pourquoi l'attaque de SolarWinds a révélé plus qu'un risque cybernétique malveillant
Une version de cet article a été publiée dans Lecture sombre. Elle a été mise à jour et publiée ici.
S'il y a bien quelque chose qui va gâcher Noël dans le secteur de la cybersécurité, c'est une violation de données dévastatrice qui est en passe de devenir l'événement de cyberespionnage le plus important jamais enregistré au sein du gouvernement américain.
L'attaque de SolarWinds est d'une grande portée, les acteurs de la menace ayant initialement pénétré dans le logiciel dès la mi-2019. Ce vol de plusieurs mois a été découvert en décembre 2020 après avoir été utilisé pour infiltrer FireEye, une importante société de cybersécurité, et le cauchemar a commencé à partir de là. L'ampleur de la violation fait toujours l'objet d'une enquête, mais les principaux domaines d'infiltration comprennent les départements américains de l'État, de la sécurité intérieure, du commerce et du trésor, ainsi que l'Institut national de la santé.
Cet incident aura des répercussions permanentes, mais sa sophistication même est fascinante. D'un point de vue technique, il s'agit d'une infiltration à plusieurs niveaux impliquant des outils malveillants personnalisés, des portes dérobées et du code dissimulé, bien au-delà des compétences des script kiddies que l'on voit si souvent exploiter des erreurs plus évidentes.
Le blanchiment de code dans toute sa splendeur
CrowdStrike a poursuivi son travail de génie en procédant à une rétro-ingénierie de l'exploit et en détaillant ses conclusions pour que tout le monde puisse en prendre connaissance. Il apparaît maintenant que SolarWinds a été victime d'une brèche dans son infrastructure, permettant l'injection de codes malveillants dans les mises à jour du système, ce qui a permis à au moins quatre outils malveillants distincts d'ouvrir un accès sans précédent aux acteurs de la menace.
La méthode était secrète et permettait une précision stratégique qui semblait tout droit sortie d'un roman de Jason Bourne. Elle a permis de gagner du temps pour renifler, planifier et frapper les victimes en dehors du réseau SolarWinds exactement quand elles le souhaitaient, dans le cadre d'une attaque globale de la chaîne d'approvisionnement. Et tout cela a été réalisé à l'aide d'un code d'apparence tout à fait anodine.
Les cyberattaques sont souvent le résultat d'erreurs simples, mais coûteuses. Une fois découvertes, ces erreurs sont assez évidentes : pensez à un réseau mal configuré, à des mots de passe stockés en clair ou à un logiciel non corrigé qui est vulnérable à des exploits connus. Dans le cas présent, le code n'était pas du tout évident, et pas seulement pour les développeurs et les ingénieurs en sécurité. Une myriade de technologies de sécurité complexes et coûteuses n'ont pas non plus réussi à le détecter.
Les outils de contrôle de la sécurité et de test de pénétration sont devenus pratiquement inutiles.
Les professionnels de la sécurité ont tendance à être aussi rares que les excréments d'un cheval à bascule. Ils sont donc aidés dans leur quête pour sécuriser d'énormes quantités de données, de logiciels et d'infrastructures de l'entreprise par une pile technologique adaptée aux besoins de l'entreprise en matière de sécurité. Cela prend généralement la forme de composants tels que des pare-feu de réseau, des tests de pénétration automatisés, des outils de surveillance et de balayage, ces derniers prenant beaucoup de temps dans le processus de développement de logiciels. Cet outillage peut rapidement s'emballer et devenir difficile à gérer et à exécuter, de nombreuses entreprises utilisant plus de 300 produits et services différents.
SolarWinds disposerait d'une gamme impressionnante d'outils pour trouver et mettre en évidence les bogues de sécurité dans le code, les tentatives d'accès non autorisé au réseau, les compromissions potentielles dans n'importe quelle partie de l'infrastructure, et même les signes d'évasion de la détection. Il est sans précédent que ces acteurs de la menace aient pu injecter un code malveillant qui n'a pas été découvert, même par la pile de sécurité la plus avancée.
Le renforcement de l'infrastructure - en particulier le contrôle d'accès - est un élément fondamental des meilleures pratiques en matière de cybersécurité, mais si un pirate peut exploiter discrètement une minuscule fenêtre d'opportunité, un réseau peut être compromis de la même manière qu'une vulnérabilité dans un logiciel autonome.
Cette faille nous rappelle que, de manière générale, toute entreprise qui s'appuie fortement sur les seuls outils pour sécuriser son infrastructure réseau et ses logiciels prend un risque énorme. Il ne suffit pas toujours de protéger le code ; tout ce qui le stocke, l'exécute et le compile doit être également fortifié. L'idéal est de trouver un équilibre entre les outils et les personnes, en appliquant une stratégie solide qui permet d'évaluer et de réduire la surface d'attaque potentielle.
La sensibilisation des équipes à la sécurité permet une meilleure modélisation des menaces
La faille de SolarWinds a déjà commencé à avoir un impact significatif sur les opérations de sécurité, en particulier au niveau gouvernemental. Les experts estiment qu'elle pourrait remodeler à jamais les pratiques en matière de cybersécurité.
Nos vies sont alimentées par une infrastructure de plus en plus numérique qui, si elle n'est pas gérée de manière méticuleuse, peut être vulnérable aux attaques. Nous manquons cruellement de personnel en ce qui concerne l'expertise en matière de sécurité, mais nous ne faisons pas grand-chose pour combler cette lacune. La sensibilisation à la sécurité par l'homme est un élément sous-utilisé de la cybersécurité, tout comme le fait de faire de la prévention - plutôt que de la réaction - une priorité.
La sécurité des infrastructures est une entreprise complexe qui comporte de nombreux éléments mobiles, mais, de la même manière qu'ils sont positionnés dans la création de logiciels, les développeurs peuvent être un atout dans la réduction des risques structurels s'ils sont correctement formés et sensibilisés à la sécurité.
La modélisation des menaces tient rarement compte des attaques de la chaîne d'approvisionnement, bien que ce type d'attaque ait été mis en évidence dès 2012 comme un risque clé difficile à prévenir avec les techniques actuelles, ce qui fait que de nombreuses entreprises ne sont pas suffisamment préparées. Les développeurs de logiciels pourraient absolument jouer un rôle dans la prévention, et cela commence par s'assurer qu'ils sont bien formés et capables d'évaluer l'intégrité de leur code de l'intérieur. Le mécanisme de mise à jour a-t-il été conçu de manière sûre ? Le logiciel fonctionne-t-il avec une connectivité inutile qui pourrait faciliter une compromission malveillante ?
Lorsque la sécurité est synonyme de qualité logicielle, il est facile de voir l'immense valeur qu'un ingénieur sensibilisé à la sécurité peut apporter.
S'il y a bien quelque chose qui va gâcher Noël dans le secteur de la cybersécurité, c'est une violation de données dévastatrice qui est en passe de devenir l'événement de cyberespionnage le plus important jamais enregistré au sein du gouvernement américain.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Une version de cet article a été publiée dans Lecture sombre. Elle a été mise à jour et publiée ici.
S'il y a bien quelque chose qui va gâcher Noël dans le secteur de la cybersécurité, c'est une violation de données dévastatrice qui est en passe de devenir l'événement de cyberespionnage le plus important jamais enregistré au sein du gouvernement américain.
L'attaque de SolarWinds est d'une grande portée, les acteurs de la menace ayant initialement pénétré dans le logiciel dès la mi-2019. Ce vol de plusieurs mois a été découvert en décembre 2020 après avoir été utilisé pour infiltrer FireEye, une importante société de cybersécurité, et le cauchemar a commencé à partir de là. L'ampleur de la violation fait toujours l'objet d'une enquête, mais les principaux domaines d'infiltration comprennent les départements américains de l'État, de la sécurité intérieure, du commerce et du trésor, ainsi que l'Institut national de la santé.
Cet incident aura des répercussions permanentes, mais sa sophistication même est fascinante. D'un point de vue technique, il s'agit d'une infiltration à plusieurs niveaux impliquant des outils malveillants personnalisés, des portes dérobées et du code dissimulé, bien au-delà des compétences des script kiddies que l'on voit si souvent exploiter des erreurs plus évidentes.
Le blanchiment de code dans toute sa splendeur
CrowdStrike a poursuivi son travail de génie en procédant à une rétro-ingénierie de l'exploit et en détaillant ses conclusions pour que tout le monde puisse en prendre connaissance. Il apparaît maintenant que SolarWinds a été victime d'une brèche dans son infrastructure, permettant l'injection de codes malveillants dans les mises à jour du système, ce qui a permis à au moins quatre outils malveillants distincts d'ouvrir un accès sans précédent aux acteurs de la menace.
La méthode était secrète et permettait une précision stratégique qui semblait tout droit sortie d'un roman de Jason Bourne. Elle a permis de gagner du temps pour renifler, planifier et frapper les victimes en dehors du réseau SolarWinds exactement quand elles le souhaitaient, dans le cadre d'une attaque globale de la chaîne d'approvisionnement. Et tout cela a été réalisé à l'aide d'un code d'apparence tout à fait anodine.
Les cyberattaques sont souvent le résultat d'erreurs simples, mais coûteuses. Une fois découvertes, ces erreurs sont assez évidentes : pensez à un réseau mal configuré, à des mots de passe stockés en clair ou à un logiciel non corrigé qui est vulnérable à des exploits connus. Dans le cas présent, le code n'était pas du tout évident, et pas seulement pour les développeurs et les ingénieurs en sécurité. Une myriade de technologies de sécurité complexes et coûteuses n'ont pas non plus réussi à le détecter.
Les outils de contrôle de la sécurité et de test de pénétration sont devenus pratiquement inutiles.
Les professionnels de la sécurité ont tendance à être aussi rares que les excréments d'un cheval à bascule. Ils sont donc aidés dans leur quête pour sécuriser d'énormes quantités de données, de logiciels et d'infrastructures de l'entreprise par une pile technologique adaptée aux besoins de l'entreprise en matière de sécurité. Cela prend généralement la forme de composants tels que des pare-feu de réseau, des tests de pénétration automatisés, des outils de surveillance et de balayage, ces derniers prenant beaucoup de temps dans le processus de développement de logiciels. Cet outillage peut rapidement s'emballer et devenir difficile à gérer et à exécuter, de nombreuses entreprises utilisant plus de 300 produits et services différents.
SolarWinds disposerait d'une gamme impressionnante d'outils pour trouver et mettre en évidence les bogues de sécurité dans le code, les tentatives d'accès non autorisé au réseau, les compromissions potentielles dans n'importe quelle partie de l'infrastructure, et même les signes d'évasion de la détection. Il est sans précédent que ces acteurs de la menace aient pu injecter un code malveillant qui n'a pas été découvert, même par la pile de sécurité la plus avancée.
Le renforcement de l'infrastructure - en particulier le contrôle d'accès - est un élément fondamental des meilleures pratiques en matière de cybersécurité, mais si un pirate peut exploiter discrètement une minuscule fenêtre d'opportunité, un réseau peut être compromis de la même manière qu'une vulnérabilité dans un logiciel autonome.
Cette faille nous rappelle que, de manière générale, toute entreprise qui s'appuie fortement sur les seuls outils pour sécuriser son infrastructure réseau et ses logiciels prend un risque énorme. Il ne suffit pas toujours de protéger le code ; tout ce qui le stocke, l'exécute et le compile doit être également fortifié. L'idéal est de trouver un équilibre entre les outils et les personnes, en appliquant une stratégie solide qui permet d'évaluer et de réduire la surface d'attaque potentielle.
La sensibilisation des équipes à la sécurité permet une meilleure modélisation des menaces
La faille de SolarWinds a déjà commencé à avoir un impact significatif sur les opérations de sécurité, en particulier au niveau gouvernemental. Les experts estiment qu'elle pourrait remodeler à jamais les pratiques en matière de cybersécurité.
Nos vies sont alimentées par une infrastructure de plus en plus numérique qui, si elle n'est pas gérée de manière méticuleuse, peut être vulnérable aux attaques. Nous manquons cruellement de personnel en ce qui concerne l'expertise en matière de sécurité, mais nous ne faisons pas grand-chose pour combler cette lacune. La sensibilisation à la sécurité par l'homme est un élément sous-utilisé de la cybersécurité, tout comme le fait de faire de la prévention - plutôt que de la réaction - une priorité.
La sécurité des infrastructures est une entreprise complexe qui comporte de nombreux éléments mobiles, mais, de la même manière qu'ils sont positionnés dans la création de logiciels, les développeurs peuvent être un atout dans la réduction des risques structurels s'ils sont correctement formés et sensibilisés à la sécurité.
La modélisation des menaces tient rarement compte des attaques de la chaîne d'approvisionnement, bien que ce type d'attaque ait été mis en évidence dès 2012 comme un risque clé difficile à prévenir avec les techniques actuelles, ce qui fait que de nombreuses entreprises ne sont pas suffisamment préparées. Les développeurs de logiciels pourraient absolument jouer un rôle dans la prévention, et cela commence par s'assurer qu'ils sont bien formés et capables d'évaluer l'intégrité de leur code de l'intérieur. Le mécanisme de mise à jour a-t-il été conçu de manière sûre ? Le logiciel fonctionne-t-il avec une connectivité inutile qui pourrait faciliter une compromission malveillante ?
Lorsque la sécurité est synonyme de qualité logicielle, il est facile de voir l'immense valeur qu'un ingénieur sensibilisé à la sécurité peut apporter.
Une version de cet article a été publiée dans Lecture sombre. Elle a été mise à jour et publiée ici.
S'il y a bien quelque chose qui va gâcher Noël dans le secteur de la cybersécurité, c'est une violation de données dévastatrice qui est en passe de devenir l'événement de cyberespionnage le plus important jamais enregistré au sein du gouvernement américain.
L'attaque de SolarWinds est d'une grande portée, les acteurs de la menace ayant initialement pénétré dans le logiciel dès la mi-2019. Ce vol de plusieurs mois a été découvert en décembre 2020 après avoir été utilisé pour infiltrer FireEye, une importante société de cybersécurité, et le cauchemar a commencé à partir de là. L'ampleur de la violation fait toujours l'objet d'une enquête, mais les principaux domaines d'infiltration comprennent les départements américains de l'État, de la sécurité intérieure, du commerce et du trésor, ainsi que l'Institut national de la santé.
Cet incident aura des répercussions permanentes, mais sa sophistication même est fascinante. D'un point de vue technique, il s'agit d'une infiltration à plusieurs niveaux impliquant des outils malveillants personnalisés, des portes dérobées et du code dissimulé, bien au-delà des compétences des script kiddies que l'on voit si souvent exploiter des erreurs plus évidentes.
Le blanchiment de code dans toute sa splendeur
CrowdStrike a poursuivi son travail de génie en procédant à une rétro-ingénierie de l'exploit et en détaillant ses conclusions pour que tout le monde puisse en prendre connaissance. Il apparaît maintenant que SolarWinds a été victime d'une brèche dans son infrastructure, permettant l'injection de codes malveillants dans les mises à jour du système, ce qui a permis à au moins quatre outils malveillants distincts d'ouvrir un accès sans précédent aux acteurs de la menace.
La méthode était secrète et permettait une précision stratégique qui semblait tout droit sortie d'un roman de Jason Bourne. Elle a permis de gagner du temps pour renifler, planifier et frapper les victimes en dehors du réseau SolarWinds exactement quand elles le souhaitaient, dans le cadre d'une attaque globale de la chaîne d'approvisionnement. Et tout cela a été réalisé à l'aide d'un code d'apparence tout à fait anodine.
Les cyberattaques sont souvent le résultat d'erreurs simples, mais coûteuses. Une fois découvertes, ces erreurs sont assez évidentes : pensez à un réseau mal configuré, à des mots de passe stockés en clair ou à un logiciel non corrigé qui est vulnérable à des exploits connus. Dans le cas présent, le code n'était pas du tout évident, et pas seulement pour les développeurs et les ingénieurs en sécurité. Une myriade de technologies de sécurité complexes et coûteuses n'ont pas non plus réussi à le détecter.
Les outils de contrôle de la sécurité et de test de pénétration sont devenus pratiquement inutiles.
Les professionnels de la sécurité ont tendance à être aussi rares que les excréments d'un cheval à bascule. Ils sont donc aidés dans leur quête pour sécuriser d'énormes quantités de données, de logiciels et d'infrastructures de l'entreprise par une pile technologique adaptée aux besoins de l'entreprise en matière de sécurité. Cela prend généralement la forme de composants tels que des pare-feu de réseau, des tests de pénétration automatisés, des outils de surveillance et de balayage, ces derniers prenant beaucoup de temps dans le processus de développement de logiciels. Cet outillage peut rapidement s'emballer et devenir difficile à gérer et à exécuter, de nombreuses entreprises utilisant plus de 300 produits et services différents.
SolarWinds disposerait d'une gamme impressionnante d'outils pour trouver et mettre en évidence les bogues de sécurité dans le code, les tentatives d'accès non autorisé au réseau, les compromissions potentielles dans n'importe quelle partie de l'infrastructure, et même les signes d'évasion de la détection. Il est sans précédent que ces acteurs de la menace aient pu injecter un code malveillant qui n'a pas été découvert, même par la pile de sécurité la plus avancée.
Le renforcement de l'infrastructure - en particulier le contrôle d'accès - est un élément fondamental des meilleures pratiques en matière de cybersécurité, mais si un pirate peut exploiter discrètement une minuscule fenêtre d'opportunité, un réseau peut être compromis de la même manière qu'une vulnérabilité dans un logiciel autonome.
Cette faille nous rappelle que, de manière générale, toute entreprise qui s'appuie fortement sur les seuls outils pour sécuriser son infrastructure réseau et ses logiciels prend un risque énorme. Il ne suffit pas toujours de protéger le code ; tout ce qui le stocke, l'exécute et le compile doit être également fortifié. L'idéal est de trouver un équilibre entre les outils et les personnes, en appliquant une stratégie solide qui permet d'évaluer et de réduire la surface d'attaque potentielle.
La sensibilisation des équipes à la sécurité permet une meilleure modélisation des menaces
La faille de SolarWinds a déjà commencé à avoir un impact significatif sur les opérations de sécurité, en particulier au niveau gouvernemental. Les experts estiment qu'elle pourrait remodeler à jamais les pratiques en matière de cybersécurité.
Nos vies sont alimentées par une infrastructure de plus en plus numérique qui, si elle n'est pas gérée de manière méticuleuse, peut être vulnérable aux attaques. Nous manquons cruellement de personnel en ce qui concerne l'expertise en matière de sécurité, mais nous ne faisons pas grand-chose pour combler cette lacune. La sensibilisation à la sécurité par l'homme est un élément sous-utilisé de la cybersécurité, tout comme le fait de faire de la prévention - plutôt que de la réaction - une priorité.
La sécurité des infrastructures est une entreprise complexe qui comporte de nombreux éléments mobiles, mais, de la même manière qu'ils sont positionnés dans la création de logiciels, les développeurs peuvent être un atout dans la réduction des risques structurels s'ils sont correctement formés et sensibilisés à la sécurité.
La modélisation des menaces tient rarement compte des attaques de la chaîne d'approvisionnement, bien que ce type d'attaque ait été mis en évidence dès 2012 comme un risque clé difficile à prévenir avec les techniques actuelles, ce qui fait que de nombreuses entreprises ne sont pas suffisamment préparées. Les développeurs de logiciels pourraient absolument jouer un rôle dans la prévention, et cela commence par s'assurer qu'ils sont bien formés et capables d'évaluer l'intégrité de leur code de l'intérieur. Le mécanisme de mise à jour a-t-il été conçu de manière sûre ? Le logiciel fonctionne-t-il avec une connectivité inutile qui pourrait faciliter une compromission malveillante ?
Lorsque la sécurité est synonyme de qualité logicielle, il est facile de voir l'immense valeur qu'un ingénieur sensibilisé à la sécurité peut apporter.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Une version de cet article a été publiée dans Lecture sombre. Elle a été mise à jour et publiée ici.
S'il y a bien quelque chose qui va gâcher Noël dans le secteur de la cybersécurité, c'est une violation de données dévastatrice qui est en passe de devenir l'événement de cyberespionnage le plus important jamais enregistré au sein du gouvernement américain.
L'attaque de SolarWinds est d'une grande portée, les acteurs de la menace ayant initialement pénétré dans le logiciel dès la mi-2019. Ce vol de plusieurs mois a été découvert en décembre 2020 après avoir été utilisé pour infiltrer FireEye, une importante société de cybersécurité, et le cauchemar a commencé à partir de là. L'ampleur de la violation fait toujours l'objet d'une enquête, mais les principaux domaines d'infiltration comprennent les départements américains de l'État, de la sécurité intérieure, du commerce et du trésor, ainsi que l'Institut national de la santé.
Cet incident aura des répercussions permanentes, mais sa sophistication même est fascinante. D'un point de vue technique, il s'agit d'une infiltration à plusieurs niveaux impliquant des outils malveillants personnalisés, des portes dérobées et du code dissimulé, bien au-delà des compétences des script kiddies que l'on voit si souvent exploiter des erreurs plus évidentes.
Le blanchiment de code dans toute sa splendeur
CrowdStrike a poursuivi son travail de génie en procédant à une rétro-ingénierie de l'exploit et en détaillant ses conclusions pour que tout le monde puisse en prendre connaissance. Il apparaît maintenant que SolarWinds a été victime d'une brèche dans son infrastructure, permettant l'injection de codes malveillants dans les mises à jour du système, ce qui a permis à au moins quatre outils malveillants distincts d'ouvrir un accès sans précédent aux acteurs de la menace.
La méthode était secrète et permettait une précision stratégique qui semblait tout droit sortie d'un roman de Jason Bourne. Elle a permis de gagner du temps pour renifler, planifier et frapper les victimes en dehors du réseau SolarWinds exactement quand elles le souhaitaient, dans le cadre d'une attaque globale de la chaîne d'approvisionnement. Et tout cela a été réalisé à l'aide d'un code d'apparence tout à fait anodine.
Les cyberattaques sont souvent le résultat d'erreurs simples, mais coûteuses. Une fois découvertes, ces erreurs sont assez évidentes : pensez à un réseau mal configuré, à des mots de passe stockés en clair ou à un logiciel non corrigé qui est vulnérable à des exploits connus. Dans le cas présent, le code n'était pas du tout évident, et pas seulement pour les développeurs et les ingénieurs en sécurité. Une myriade de technologies de sécurité complexes et coûteuses n'ont pas non plus réussi à le détecter.
Les outils de contrôle de la sécurité et de test de pénétration sont devenus pratiquement inutiles.
Les professionnels de la sécurité ont tendance à être aussi rares que les excréments d'un cheval à bascule. Ils sont donc aidés dans leur quête pour sécuriser d'énormes quantités de données, de logiciels et d'infrastructures de l'entreprise par une pile technologique adaptée aux besoins de l'entreprise en matière de sécurité. Cela prend généralement la forme de composants tels que des pare-feu de réseau, des tests de pénétration automatisés, des outils de surveillance et de balayage, ces derniers prenant beaucoup de temps dans le processus de développement de logiciels. Cet outillage peut rapidement s'emballer et devenir difficile à gérer et à exécuter, de nombreuses entreprises utilisant plus de 300 produits et services différents.
SolarWinds disposerait d'une gamme impressionnante d'outils pour trouver et mettre en évidence les bogues de sécurité dans le code, les tentatives d'accès non autorisé au réseau, les compromissions potentielles dans n'importe quelle partie de l'infrastructure, et même les signes d'évasion de la détection. Il est sans précédent que ces acteurs de la menace aient pu injecter un code malveillant qui n'a pas été découvert, même par la pile de sécurité la plus avancée.
Le renforcement de l'infrastructure - en particulier le contrôle d'accès - est un élément fondamental des meilleures pratiques en matière de cybersécurité, mais si un pirate peut exploiter discrètement une minuscule fenêtre d'opportunité, un réseau peut être compromis de la même manière qu'une vulnérabilité dans un logiciel autonome.
Cette faille nous rappelle que, de manière générale, toute entreprise qui s'appuie fortement sur les seuls outils pour sécuriser son infrastructure réseau et ses logiciels prend un risque énorme. Il ne suffit pas toujours de protéger le code ; tout ce qui le stocke, l'exécute et le compile doit être également fortifié. L'idéal est de trouver un équilibre entre les outils et les personnes, en appliquant une stratégie solide qui permet d'évaluer et de réduire la surface d'attaque potentielle.
La sensibilisation des équipes à la sécurité permet une meilleure modélisation des menaces
La faille de SolarWinds a déjà commencé à avoir un impact significatif sur les opérations de sécurité, en particulier au niveau gouvernemental. Les experts estiment qu'elle pourrait remodeler à jamais les pratiques en matière de cybersécurité.
Nos vies sont alimentées par une infrastructure de plus en plus numérique qui, si elle n'est pas gérée de manière méticuleuse, peut être vulnérable aux attaques. Nous manquons cruellement de personnel en ce qui concerne l'expertise en matière de sécurité, mais nous ne faisons pas grand-chose pour combler cette lacune. La sensibilisation à la sécurité par l'homme est un élément sous-utilisé de la cybersécurité, tout comme le fait de faire de la prévention - plutôt que de la réaction - une priorité.
La sécurité des infrastructures est une entreprise complexe qui comporte de nombreux éléments mobiles, mais, de la même manière qu'ils sont positionnés dans la création de logiciels, les développeurs peuvent être un atout dans la réduction des risques structurels s'ils sont correctement formés et sensibilisés à la sécurité.
La modélisation des menaces tient rarement compte des attaques de la chaîne d'approvisionnement, bien que ce type d'attaque ait été mis en évidence dès 2012 comme un risque clé difficile à prévenir avec les techniques actuelles, ce qui fait que de nombreuses entreprises ne sont pas suffisamment préparées. Les développeurs de logiciels pourraient absolument jouer un rôle dans la prévention, et cela commence par s'assurer qu'ils sont bien formés et capables d'évaluer l'intégrité de leur code de l'intérieur. Le mécanisme de mise à jour a-t-il été conçu de manière sûre ? Le logiciel fonctionne-t-il avec une connectivité inutile qui pourrait faciliter une compromission malveillante ?
Lorsque la sécurité est synonyme de qualité logicielle, il est facile de voir l'immense valeur qu'un ingénieur sensibilisé à la sécurité peut apporter.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Passez de la sensibilisation à l'action en ce mois de la cyber-sensibilisation
En octobre, passez de la sensibilisation à l'action. Rendez le Mois de la sensibilisation à la cybernétique mémorable pour vos développeurs grâce à une expérience à fort impact et à forte participation, dirigée par l'équipe des services professionnels de Secure Code Warrior.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, à la pointe de l'industrie, évolue constamment pour s'adapter au paysage du développement logiciel en constante évolution, tout en gardant votre rôle à l'esprit. Les sujets abordés vont de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une variété de rôles, des architectes et ingénieurs aux gestionnaires de produits et à l'assurance qualité. Découvrez en avant-première ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
Ressources pour vous aider à démarrer
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
La décennie des défenseurs : Secure Code Warrior Dixième anniversaire
Secure Code WarriorL'équipe fondatrice de SCW est restée soudée, dirigeant le navire à travers chaque leçon, chaque triomphe et chaque revers pendant une décennie entière. Nous nous développons et sommes prêts à affronter notre prochain chapitre, SCW 2.0, en tant que leaders de la gestion des risques pour les développeurs.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
