Comment évoluent les lignes directrices en matière de codage sécurisé ?
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
La semaine dernière, j'ai recherché des vulnérabilités dans Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé.
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Table des matières
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
DigitalOcean réduit sa dette de sécurité avec Secure Code Warrior
L'utilisation par DigitalOcean de la formation Secure Code Warrior a considérablement réduit la dette de sécurité, permettant aux équipes de se concentrer davantage sur l'innovation et la productivité. L'amélioration de la sécurité a renforcé la qualité des produits et l'avantage concurrentiel de l'entreprise. À l'avenir, le score de confiance SCW les aidera à améliorer leurs pratiques de sécurité et à continuer à stimuler l'innovation.
Ressources pour vous aider à démarrer
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.
.png)
Les avantages de l'évaluation des compétences des développeurs en matière de sécurité
L'importance croissante accordée au code sécurisé et aux principes de conception sécurisée exige que les développeurs soient formés à la cybersécurité dès le début du cycle de développement durable, et que des outils tels que le Trust Score de Secure Code Warriorles aident à mesurer et à améliorer leurs progrès.
Assurer le succès des initiatives de conception sécurisée de l'entreprise
Notre dernier document de recherche, Benchmarking Security Skills : Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise est le résultat d'une analyse approfondie d'initiatives réelles de conception sécurisée au niveau de l'entreprise, et de l'élaboration d'approches de meilleures pratiques basées sur des conclusions fondées sur des données.
Plongée en profondeur : Naviguer dans la vulnérabilité critique de CUPS dans les systèmes GNU-Linux
Découvrez les derniers défis de sécurité auxquels sont confrontés les utilisateurs de Linux en explorant les récentes vulnérabilités de haute sévérité dans le système d'impression commun d'UNIX (CUPS). Apprenez comment ces problèmes peuvent conduire à une potentielle exécution de code à distance (RCE) et ce que vous pouvez faire pour protéger vos systèmes.
