Signatures psychiques - ce que vous devez savoir
Le 19 avril 2022, Neil Madden a révélé une vulnérabilité dans Oracle Java 15 à 18, et OpenJDK 15, 17 et 18. La vulnérabilité réside dans la cryptographie des signatures ECDSA, ce qui permet à un attaquant de contourner entièrement les contrôles de signature pour ces signatures.
Il est facile de lire les gros titres sur cette vulnérabilité et de passer outre, étant donné la nature obscure des signatures ECDSA. Cependant, les signatures ECDSA jouent un rôle essentiel dans la protection des systèmes sur l'internet pour des tâches critiques telles que l'authentification.
Avant d'entrer dans les détails, si vous souhaitez découvrir comment les pirates exploitent les signatures psychiques de manière pratique. Rendez-vous directement dans notre laboratoire gratuit - Missions pour l'essayer vous-même.
Quel est l'intérêt de l'ECDSA ?
Vous n'avez peut-être jamais entendu parler de l'ECDSA. Il s'agit du nom abrégé de l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique, qui est un type de cryptographie utilisant les propriétés mathématiques des courbes elliptiques, offrant une sécurité cryptographique parmi les plus fortes du secteur à l'heure actuelle.
Cela signifie qu'il est utilisé pour un grand nombre de fonctions importantes, telles que :
- La signature des certificats SSL
- Poignées de main pendant les communications cryptées
- SAML
- Signatures JWT
- Signatures OpenID Connect
Cela signifie que l'ECDSA est un élément clé d'un grand nombre des fonctions les plus sensibles de protection des systèmes. La possibilité de contourner les contrôles de signature serait potentiellement très dévastatrice.
Comment la vulnérabilité est-elle exploitée ?
Les mathématiques de l'ECDSA sont malheureusement un peu compliquées. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'une signature ECDSA contient deux informations : r et s.
Ces nombres sont utilisés pour calculer la validité de la signature. La valeur r est le "résultat" (côté gauche) d'un calcul utilisant à la fois r et s du côté droit de l'équation. Étant donné que la multiplication par 0 est une mauvaise idée, la spécification ECDSA indique explicitement que si la valeur de r ou de s est égale à 0, elle doit être rejetée.
Mais l'implémentation Java de l'ECDSA a oublié d'en tenir compte. Elle acceptera donc une signature dont r et s sont tous deux égaux à 0, ce qui sera toujours vrai. Nous pouvons le démontrer à l'aide d'un exemple de JWT, qui montre à quel point c'est facile. En utilisant https://token.dev/, nous pouvons générer un jeton avec l'algorithme ES256, similaire à celui qui serait généré par une application :
Rappelons qu'un JWT est divisé en trois parties :
- En-tête (en bleu)
- Charge utile (en vert)
- Signature (en rouge)
Maintenant, si nous voulions contourner la vérification de la signature, comment ferions-nous ? La signature spécifie les valeurs de r et de s, et est encodée au format DER.
Modifions notre JWT pour utiliser cette nouvelle signature. Notez que dans les JWT, le signe égal n'est pas inclus.
Maintenant, notre signature a r et s fixés à 0, et dans les versions vulnérables de Java, la vérification de la signature réussira maintenant pour n'importe quelle charge utile que vous spécifiez.
Qui est concerné et comment atténuer le problème ?
La vulnérabilité affecte à la fois Oracle Java et OpenJDK. Il s'agit notamment de
Oracle Java SE (et les versions antérieures non prises en charge) :
- 18
- 17.0.2
Oracle GraalVM Enterprise Edition :
- 22.0.0.2
- 21.3.1
OpenJDK :
- 18
- 17.0.2
- 15.0.6
- 13.0.10
- 11.0.14
- 8u322
- 7u331
Oracle et OpenJDK ont tous deux publié des avis et des correctifs qui peuvent être appliqués immédiatement.
Pratiques pratiques pour se défendre contre cette vulnérabilité
Sur Secure Code Warrior, nous nous efforçons de fournir aux développeurs les informations les plus pertinentes et des exercices pratiques pour les vulnérabilités critiques, qu'il s'agisse d'une vulnérabilité récente comme Psychic Signatures ou d'une vulnérabilité qui existe depuis des années.
Nous pensons que, pour vraiment maintenir le risque à distance, il est nécessaire de permettre aux développeurs de comprendre le mécanisme de défense et d'écrire du code sécurisé dès le départ. C'est pourquoi nous avons créé un guide étape par étape de cette vulnérabilité (et de bien d'autres) pour vous et les équipes concernées.
Dans ce walkthrough, vous pourrez suivre les instructions pour exploiter la Physic Signature dans les JWTs et voir l'impact sur une application fonctionnelle en temps réel.
Essayez-le maintenant.
La vulnérabilité de Psychic Signature réside dans la cryptographie des signatures ECDSA, qui protègent les systèmes pour des tâches critiques telles que l'authentification. Les pirates peuvent contourner n'importe quel contrôle de signature grâce à cette vulnérabilité. Nous allons vous expliquer de quoi il s'agit et comment l'atténuer dans cet article.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationLe 19 avril 2022, Neil Madden a révélé une vulnérabilité dans Oracle Java 15 à 18, et OpenJDK 15, 17 et 18. La vulnérabilité réside dans la cryptographie des signatures ECDSA, ce qui permet à un attaquant de contourner entièrement les contrôles de signature pour ces signatures.
Il est facile de lire les gros titres sur cette vulnérabilité et de passer outre, étant donné la nature obscure des signatures ECDSA. Cependant, les signatures ECDSA jouent un rôle essentiel dans la protection des systèmes sur l'internet pour des tâches critiques telles que l'authentification.
Avant d'entrer dans les détails, si vous souhaitez découvrir comment les pirates exploitent les signatures psychiques de manière pratique. Rendez-vous directement dans notre laboratoire gratuit - Missions pour l'essayer vous-même.
Quel est l'intérêt de l'ECDSA ?
Vous n'avez peut-être jamais entendu parler de l'ECDSA. Il s'agit du nom abrégé de l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique, qui est un type de cryptographie utilisant les propriétés mathématiques des courbes elliptiques, offrant une sécurité cryptographique parmi les plus fortes du secteur à l'heure actuelle.
Cela signifie qu'il est utilisé pour un grand nombre de fonctions importantes, telles que :
- La signature des certificats SSL
- Poignées de main pendant les communications cryptées
- SAML
- Signatures JWT
- Signatures OpenID Connect
Cela signifie que l'ECDSA est un élément clé d'un grand nombre des fonctions les plus sensibles de protection des systèmes. La possibilité de contourner les contrôles de signature serait potentiellement très dévastatrice.
Comment la vulnérabilité est-elle exploitée ?
Les mathématiques de l'ECDSA sont malheureusement un peu compliquées. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'une signature ECDSA contient deux informations : r et s.
Ces nombres sont utilisés pour calculer la validité de la signature. La valeur r est le "résultat" (côté gauche) d'un calcul utilisant à la fois r et s du côté droit de l'équation. Étant donné que la multiplication par 0 est une mauvaise idée, la spécification ECDSA indique explicitement que si la valeur de r ou de s est égale à 0, elle doit être rejetée.
Mais l'implémentation Java de l'ECDSA a oublié d'en tenir compte. Elle acceptera donc une signature dont r et s sont tous deux égaux à 0, ce qui sera toujours vrai. Nous pouvons le démontrer à l'aide d'un exemple de JWT, qui montre à quel point c'est facile. En utilisant https://token.dev/, nous pouvons générer un jeton avec l'algorithme ES256, similaire à celui qui serait généré par une application :
Rappelons qu'un JWT est divisé en trois parties :
- En-tête (en bleu)
- Charge utile (en vert)
- Signature (en rouge)
Maintenant, si nous voulions contourner la vérification de la signature, comment ferions-nous ? La signature spécifie les valeurs de r et de s, et est encodée au format DER.
Modifions notre JWT pour utiliser cette nouvelle signature. Notez que dans les JWT, le signe égal n'est pas inclus.
Maintenant, notre signature a r et s fixés à 0, et dans les versions vulnérables de Java, la vérification de la signature réussira maintenant pour n'importe quelle charge utile que vous spécifiez.
Qui est concerné et comment atténuer le problème ?
La vulnérabilité affecte à la fois Oracle Java et OpenJDK. Il s'agit notamment de
Oracle Java SE (et les versions antérieures non prises en charge) :
- 18
- 17.0.2
Oracle GraalVM Enterprise Edition :
- 22.0.0.2
- 21.3.1
OpenJDK :
- 18
- 17.0.2
- 15.0.6
- 13.0.10
- 11.0.14
- 8u322
- 7u331
Oracle et OpenJDK ont tous deux publié des avis et des correctifs qui peuvent être appliqués immédiatement.
Pratiques pratiques pour se défendre contre cette vulnérabilité
Sur Secure Code Warrior, nous nous efforçons de fournir aux développeurs les informations les plus pertinentes et des exercices pratiques pour les vulnérabilités critiques, qu'il s'agisse d'une vulnérabilité récente comme Psychic Signatures ou d'une vulnérabilité qui existe depuis des années.
Nous pensons que, pour vraiment maintenir le risque à distance, il est nécessaire de permettre aux développeurs de comprendre le mécanisme de défense et d'écrire du code sécurisé dès le départ. C'est pourquoi nous avons créé un guide étape par étape de cette vulnérabilité (et de bien d'autres) pour vous et les équipes concernées.
Dans ce walkthrough, vous pourrez suivre les instructions pour exploiter la Physic Signature dans les JWTs et voir l'impact sur une application fonctionnelle en temps réel.
Essayez-le maintenant.
Le 19 avril 2022, Neil Madden a révélé une vulnérabilité dans Oracle Java 15 à 18, et OpenJDK 15, 17 et 18. La vulnérabilité réside dans la cryptographie des signatures ECDSA, ce qui permet à un attaquant de contourner entièrement les contrôles de signature pour ces signatures.
Il est facile de lire les gros titres sur cette vulnérabilité et de passer outre, étant donné la nature obscure des signatures ECDSA. Cependant, les signatures ECDSA jouent un rôle essentiel dans la protection des systèmes sur l'internet pour des tâches critiques telles que l'authentification.
Avant d'entrer dans les détails, si vous souhaitez découvrir comment les pirates exploitent les signatures psychiques de manière pratique. Rendez-vous directement dans notre laboratoire gratuit - Missions pour l'essayer vous-même.
Quel est l'intérêt de l'ECDSA ?
Vous n'avez peut-être jamais entendu parler de l'ECDSA. Il s'agit du nom abrégé de l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique, qui est un type de cryptographie utilisant les propriétés mathématiques des courbes elliptiques, offrant une sécurité cryptographique parmi les plus fortes du secteur à l'heure actuelle.
Cela signifie qu'il est utilisé pour un grand nombre de fonctions importantes, telles que :
- La signature des certificats SSL
- Poignées de main pendant les communications cryptées
- SAML
- Signatures JWT
- Signatures OpenID Connect
Cela signifie que l'ECDSA est un élément clé d'un grand nombre des fonctions les plus sensibles de protection des systèmes. La possibilité de contourner les contrôles de signature serait potentiellement très dévastatrice.
Comment la vulnérabilité est-elle exploitée ?
Les mathématiques de l'ECDSA sont malheureusement un peu compliquées. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'une signature ECDSA contient deux informations : r et s.
Ces nombres sont utilisés pour calculer la validité de la signature. La valeur r est le "résultat" (côté gauche) d'un calcul utilisant à la fois r et s du côté droit de l'équation. Étant donné que la multiplication par 0 est une mauvaise idée, la spécification ECDSA indique explicitement que si la valeur de r ou de s est égale à 0, elle doit être rejetée.
Mais l'implémentation Java de l'ECDSA a oublié d'en tenir compte. Elle acceptera donc une signature dont r et s sont tous deux égaux à 0, ce qui sera toujours vrai. Nous pouvons le démontrer à l'aide d'un exemple de JWT, qui montre à quel point c'est facile. En utilisant https://token.dev/, nous pouvons générer un jeton avec l'algorithme ES256, similaire à celui qui serait généré par une application :
Rappelons qu'un JWT est divisé en trois parties :
- En-tête (en bleu)
- Charge utile (en vert)
- Signature (en rouge)
Maintenant, si nous voulions contourner la vérification de la signature, comment ferions-nous ? La signature spécifie les valeurs de r et de s, et est encodée au format DER.
Modifions notre JWT pour utiliser cette nouvelle signature. Notez que dans les JWT, le signe égal n'est pas inclus.
Maintenant, notre signature a r et s fixés à 0, et dans les versions vulnérables de Java, la vérification de la signature réussira maintenant pour n'importe quelle charge utile que vous spécifiez.
Qui est concerné et comment atténuer le problème ?
La vulnérabilité affecte à la fois Oracle Java et OpenJDK. Il s'agit notamment de
Oracle Java SE (et les versions antérieures non prises en charge) :
- 18
- 17.0.2
Oracle GraalVM Enterprise Edition :
- 22.0.0.2
- 21.3.1
OpenJDK :
- 18
- 17.0.2
- 15.0.6
- 13.0.10
- 11.0.14
- 8u322
- 7u331
Oracle et OpenJDK ont tous deux publié des avis et des correctifs qui peuvent être appliqués immédiatement.
Pratiques pratiques pour se défendre contre cette vulnérabilité
Sur Secure Code Warrior, nous nous efforçons de fournir aux développeurs les informations les plus pertinentes et des exercices pratiques pour les vulnérabilités critiques, qu'il s'agisse d'une vulnérabilité récente comme Psychic Signatures ou d'une vulnérabilité qui existe depuis des années.
Nous pensons que, pour vraiment maintenir le risque à distance, il est nécessaire de permettre aux développeurs de comprendre le mécanisme de défense et d'écrire du code sécurisé dès le départ. C'est pourquoi nous avons créé un guide étape par étape de cette vulnérabilité (et de bien d'autres) pour vous et les équipes concernées.
Dans ce walkthrough, vous pourrez suivre les instructions pour exploiter la Physic Signature dans les JWTs et voir l'impact sur une application fonctionnelle en temps réel.
Essayez-le maintenant.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstrationLe 19 avril 2022, Neil Madden a révélé une vulnérabilité dans Oracle Java 15 à 18, et OpenJDK 15, 17 et 18. La vulnérabilité réside dans la cryptographie des signatures ECDSA, ce qui permet à un attaquant de contourner entièrement les contrôles de signature pour ces signatures.
Il est facile de lire les gros titres sur cette vulnérabilité et de passer outre, étant donné la nature obscure des signatures ECDSA. Cependant, les signatures ECDSA jouent un rôle essentiel dans la protection des systèmes sur l'internet pour des tâches critiques telles que l'authentification.
Avant d'entrer dans les détails, si vous souhaitez découvrir comment les pirates exploitent les signatures psychiques de manière pratique. Rendez-vous directement dans notre laboratoire gratuit - Missions pour l'essayer vous-même.
Quel est l'intérêt de l'ECDSA ?
Vous n'avez peut-être jamais entendu parler de l'ECDSA. Il s'agit du nom abrégé de l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique, qui est un type de cryptographie utilisant les propriétés mathématiques des courbes elliptiques, offrant une sécurité cryptographique parmi les plus fortes du secteur à l'heure actuelle.
Cela signifie qu'il est utilisé pour un grand nombre de fonctions importantes, telles que :
- La signature des certificats SSL
- Poignées de main pendant les communications cryptées
- SAML
- Signatures JWT
- Signatures OpenID Connect
Cela signifie que l'ECDSA est un élément clé d'un grand nombre des fonctions les plus sensibles de protection des systèmes. La possibilité de contourner les contrôles de signature serait potentiellement très dévastatrice.
Comment la vulnérabilité est-elle exploitée ?
Les mathématiques de l'ECDSA sont malheureusement un peu compliquées. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'une signature ECDSA contient deux informations : r et s.
Ces nombres sont utilisés pour calculer la validité de la signature. La valeur r est le "résultat" (côté gauche) d'un calcul utilisant à la fois r et s du côté droit de l'équation. Étant donné que la multiplication par 0 est une mauvaise idée, la spécification ECDSA indique explicitement que si la valeur de r ou de s est égale à 0, elle doit être rejetée.
Mais l'implémentation Java de l'ECDSA a oublié d'en tenir compte. Elle acceptera donc une signature dont r et s sont tous deux égaux à 0, ce qui sera toujours vrai. Nous pouvons le démontrer à l'aide d'un exemple de JWT, qui montre à quel point c'est facile. En utilisant https://token.dev/, nous pouvons générer un jeton avec l'algorithme ES256, similaire à celui qui serait généré par une application :
Rappelons qu'un JWT est divisé en trois parties :
- En-tête (en bleu)
- Charge utile (en vert)
- Signature (en rouge)
Maintenant, si nous voulions contourner la vérification de la signature, comment ferions-nous ? La signature spécifie les valeurs de r et de s, et est encodée au format DER.
Modifions notre JWT pour utiliser cette nouvelle signature. Notez que dans les JWT, le signe égal n'est pas inclus.
Maintenant, notre signature a r et s fixés à 0, et dans les versions vulnérables de Java, la vérification de la signature réussira maintenant pour n'importe quelle charge utile que vous spécifiez.
Qui est concerné et comment atténuer le problème ?
La vulnérabilité affecte à la fois Oracle Java et OpenJDK. Il s'agit notamment de
Oracle Java SE (et les versions antérieures non prises en charge) :
- 18
- 17.0.2
Oracle GraalVM Enterprise Edition :
- 22.0.0.2
- 21.3.1
OpenJDK :
- 18
- 17.0.2
- 15.0.6
- 13.0.10
- 11.0.14
- 8u322
- 7u331
Oracle et OpenJDK ont tous deux publié des avis et des correctifs qui peuvent être appliqués immédiatement.
Pratiques pratiques pour se défendre contre cette vulnérabilité
Sur Secure Code Warrior, nous nous efforçons de fournir aux développeurs les informations les plus pertinentes et des exercices pratiques pour les vulnérabilités critiques, qu'il s'agisse d'une vulnérabilité récente comme Psychic Signatures ou d'une vulnérabilité qui existe depuis des années.
Nous pensons que, pour vraiment maintenir le risque à distance, il est nécessaire de permettre aux développeurs de comprendre le mécanisme de défense et d'écrire du code sécurisé dès le départ. C'est pourquoi nous avons créé un guide étape par étape de cette vulnérabilité (et de bien d'autres) pour vous et les équipes concernées.
Dans ce walkthrough, vous pourrez suivre les instructions pour exploiter la Physic Signature dans les JWTs et voir l'impact sur une application fonctionnelle en temps réel.
Essayez-le maintenant.
Table des matières
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
La puissance d'OpenText Fortify + Secure Code Warrior
OpenText Fortify et Secure Code Warrior unissent leurs forces pour aider les entreprises à réduire les risques, à transformer les développeurs en champions de la sécurité et à renforcer la confiance des clients. Pour en savoir plus, cliquez ici.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
Ressources pour vous aider à démarrer
10 prédictions clés : Secure Code Warrior sur l'influence de l'IA et de la conception sécurisée en 2025
Les organisations sont confrontées à des décisions difficiles sur l'utilisation de l'IA pour soutenir la productivité à long terme, la durabilité et le retour sur investissement de la sécurité. Au cours des dernières années, il nous est apparu clairement que l'IA ne remplacera jamais complètement le rôle du développeur. Des partenariats IA + développeurs aux pressions croissantes (et à la confusion) autour des attentes en matière de conception sécurisée, examinons de plus près ce à quoi nous pouvons nous attendre au cours de l'année prochaine.
OWASP Top 10 pour les applications LLM : Ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment rester en sécurité
Gardez une longueur d'avance dans la sécurisation des applications LLM avec les dernières mises à jour du Top 10 de l'OWASP. Découvrez ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment Secure Code Warrior vous fournit des ressources d'apprentissage actualisées pour atténuer les risques dans l'IA générative.
La note de confiance révèle la valeur des initiatives d'amélioration de la sécurité par la conception
Nos recherches ont montré que la formation au code sécurisé fonctionne. Le Trust Score, qui utilise un algorithme s'appuyant sur plus de 20 millions de points de données d'apprentissage issus du travail de plus de 250 000 apprenants dans plus de 600 organisations, révèle son efficacité à réduire les vulnérabilités et la manière de rendre l'initiative encore plus efficace.
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.