Passage à gauche
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Aperçu de la gestion des risques pour les développeurs
La gestion des risques pour les développeurs est une approche holistique et proactive de la sécurité des applications, axée sur les contributeurs au code plutôt que sur les bits et les octets de la couche d'application elle-même.
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
