Passage à gauche
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Modélisation des menaces avec l'IA : transformer chaque développeur en modélisateur de menaces
Vous repartirez mieux équipé pour aider les développeurs à combiner les idées et les techniques de modélisation des menaces avec les outils d'IA qu'ils utilisent déjà pour renforcer la sécurité, améliorer la collaboration et créer des logiciels plus résilients dès le départ.
.png)
.avif)
Le pouvoir de la marque dans l'AppSec DevSec DevSecOps (Qu'est-ce qu'un acronyme ?)
Dans le domaine de l'AppSec, l'impact durable d'un programme exige plus que de la technologie : il faut une marque forte. Une identité forte garantit que vos initiatives trouvent un écho et suscitent un engagement durable au sein de votre communauté de développeurs.
Ressources pour vous aider à démarrer
Nouvelle catégorie de risque dans le Top 10 de l'OWASP : S'attendre à l'inattendu
Le Top 10 2025 de l'OWASP ajoute la mauvaise gestion des conditions exceptionnelles à la position 10. Atténuez les risques grâce à une logique "fail closed", à des gestionnaires d'erreurs globaux et à une validation stricte des entrées.
.png)
OWASP Top 10 2025 : Défaillances de la chaîne d'approvisionnement en logiciels
Le Top 10 2025 de l'OWASP place les défaillances de la chaîne d'approvisionnement des logiciels en troisième position. Atténuez ce risque à fort impact grâce à des SBOM stricts, au suivi des dépendances et au renforcement du pipeline CI/CD.
OWASP Top 10 : 2025 - Quoi de neuf et comment Secure Code Warrior vous aide à rester aligné
Découvrez ce qui a changé dans le Top 10 de l'OWASP : 2025 et comment Secure Code Warrior facilite la transition grâce à la mise à jour des quêtes, des Courses et des informations destinées aux développeurs.
Adoptez rapidement l'IA agentique dans le développement de logiciels ! (Spoiler : Vous ne devriez probablement pas.)
Le monde de la cybersécurité va-t-il trop vite en matière d'IA agentique ? L'avenir de la sécurité de l'IA est là, et il est temps pour les experts de passer de la réflexion à la réalité.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
