Passage à gauche
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter dans les minutes qui suivent la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou quelques secondes pour la corriger.
En revanche, si cette faille est découverte deux semaines plus tard par un testeur manuel, elle sera saisie dans un système de suivi des défauts. Il sera trié. Il sera placé dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
Avec le retard dans l'identification, il faudra faire des recherches dans le contexte original et cela ralentira le développement. Maintenant, vous parlez potentiellement d'heures de temps pour corriger le même défaut. Le temps nécessaire peut être multiplié par 10 ou 100.
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast où il explique pourquoi le déplacement de la sécurité vers la gauche (vers les développeurs au début du cycle de vie du développement) est essentiel dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la vitesse.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plugins IDE, des scanners et en les éduquant pour qu'ils aient les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne devraient pas s'en remettre uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre modus operandi habituel en matière de sécurité ne fonctionne plus (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement afin de garantir le maintien de la qualité tout en restant agile.
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
DigitalOcean réduit sa dette de sécurité avec Secure Code Warrior
L'utilisation par DigitalOcean de la formation Secure Code Warrior a considérablement réduit la dette de sécurité, permettant aux équipes de se concentrer davantage sur l'innovation et la productivité. L'amélioration de la sécurité a renforcé la qualité des produits et l'avantage concurrentiel de l'entreprise. À l'avenir, le score de confiance SCW les aidera à améliorer leurs pratiques de sécurité et à continuer à stimuler l'innovation.
Ressources pour vous aider à démarrer
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.
.png)
Les avantages de l'évaluation des compétences des développeurs en matière de sécurité
L'importance croissante accordée au code sécurisé et aux principes de conception sécurisée exige que les développeurs soient formés à la cybersécurité dès le début du cycle de développement durable, et que des outils tels que le Trust Score de Secure Code Warriorles aident à mesurer et à améliorer leurs progrès.
Assurer le succès des initiatives de conception sécurisée de l'entreprise
Notre dernier document de recherche, Benchmarking Security Skills : Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise est le résultat d'une analyse approfondie d'initiatives réelles de conception sécurisée au niveau de l'entreprise, et de l'élaboration d'approches de meilleures pratiques basées sur des conclusions fondées sur des données.
Plongée en profondeur : Naviguer dans la vulnérabilité critique de CUPS dans les systèmes GNU-Linux
Découvrez les derniers défis de sécurité auxquels sont confrontés les utilisateurs de Linux en explorant les récentes vulnérabilités de haute sévérité dans le système d'impression commun d'UNIX (CUPS). Apprenez comment ces problèmes peuvent conduire à une potentielle exécution de code à distance (RCE) et ce que vous pouvez faire pour protéger vos systèmes.
