Vous voulez que les développeurs codent en étant sensibilisés à la sécurité ? Apportez-leur la formation.
Le cycle de développement des logiciels (SDLC) semble assez inoffensif ; c'est un processus, et nous, les informaticiens, nous nous réunissons pour que la magie opère et pour expédier tous ces biens numériques dont la société ne peut se passer.
Sauf que... si vous avez déjà participé à un projet de développement de logiciel, vous savez qu'il s'agit généralement d'un gant, avec de nombreuses quêtes à conquérir et des dragons à tuer. C'est amusant pendant un certain temps, mais l'épuisement professionnel est réel, et la demande de logiciels nous fait tous travailler à la vitesse de la lumière dans le meilleur des cas, en particulier l'équipe de développement.
Imaginez maintenant qu'on leur confie une autre tâche incontournable : la responsabilité de la sécurité des éléments du projet qu'ils touchent. Dans le pire des cas, le château de cartes peut s'écrouler pour certains individus, mais le scénario le plus réaliste est que la sécurité n'est tout simplement pas considérée comme une priorité et que les problèmes jugés plus urgents à résoudre prennent le dessus. Et lorsque la plupart des développeurs ne sont pas formés pour coder en toute sécurité (surtout si leurs responsables n'accordent pas non plus la priorité à la sécurité), il n'est pas étonnant que nous assistions à de fréquentes violations de données, à la sortie d'applications défectueuses et à une sérieuse désaffection des professionnels de la sécurité qui atteignent le point de rupture sous l'avalanche de codes bogués.
Les développeurs ont besoin d'un défenseur de l'AppSec.
Si l'on considère le scénario ci-dessus, on peut comprendre pourquoi la sécurité est mise dans le panier "trop difficile" au cours du processus de codage, et laissée à l'équipe de sécurité pour s'en occuper. Trop d'échéances concurrentes, pas assez de formation et aucune raison réelle de se préoccuper de la sécurité avec tout ce qui se passe ailleurs. Cependant, la demande de code est tout simplement trop importante pour que ce statu quo perdure. C'est là que les développeurs de haut niveau peuvent se démarquer de leurs pairs, acquérir de nouvelles compétences et, surtout, créer un code plus sûr.
Cependant, il est important de se rappeler que la gestion de la sécurité des logiciels ne repose pas uniquement sur les épaules des développeurs - c'est toujours le domaine de l'équipe AppSec (qui, lorsqu'elle travaille avec des développeurs sensibilisés à la sécurité, dispose d'une plus grande marge de manœuvre au lieu de réparer les bogues courants de façon répétée). Pour que le processus DevSecOps fonctionne, il faut que chaque membre de l'équipe dispose du soutien et des outils dont il a besoin pour partager la responsabilité de la sécurité, et le bon type de formation est primordial. L'équilibre entre la bonne série d'outils et la bonne formation nécessite la perspicacité de professionnels de l'AppSec prêts à travailler en étroite collaboration avec les développeurs afin de les inspirer et de conduire un changement positif.
Les formations perturbatrices sont plus ennuyeuses qu'efficaces, et tout ce qui est répulsif pour les développeurs ne fonctionnera pas. Une solution intégrée à un IDE ou à un outil de suivi des problèmes, axée sur des connaissances fragmentaires, est une alternative qui permet de mettre les bonnes informations à la disposition des développeurs, au moment même où ils en ont besoin.
Voici comment cela fonctionne :
Juste à temps, et non pas "juste au cas où".
L'apprentissage contextuel et pratique est de loin la manière la plus efficace de former, avec des morceaux de taille réduite livrés au moment le plus opportun. C'est ce que l'on appelle parfois la formation "juste à temps" (JiT), qui est très efficace pour les développeurs qui apprennent à coder de manière sécurisée.
Inspirée des principes de production allégée de Toyota, la formation JiT est conçue pour être activée sur la base du besoin de savoir, dans le contexte, au moment où cela compte le plus. Un développeur vient-il d'écrire quelque chose qui semble avoir des autorisations inappropriées ? Et si une petite porte dérobée avait été ouverte, permettant à un attaquant d'exécuter du code à distance ? Il sera beaucoup plus mémorable que les développeurs puissent accéder aux connaissances dès qu'ils en ont besoin, plutôt que de parcourir la documentation dans Confluence ou de chercher sur Google quelque chose qui a été abordé lors de la formation.
Le juste-à-temps est l'antithèse de l'apprentissage "juste au cas où" ; bien que ce dernier soit le moyen le plus courant de transmettre des connaissances, il n'est tout simplement pas efficace. Nous devons faire en sorte qu'il soit plus facile pour les développeurs de s'engager dans les meilleures pratiques de codage sécurisé et de voir l'avantage d'améliorer leurs compétences pour leur carrière tout en se concentrant sur les objectifs clés sur lesquels ils travaillent en ce moment.
Arrêtez de faire courir les développeurs après la formation.
Nous savons déjà qu'il y a trop de choses à faire dans une journée de travail, alors pourquoi les développeurs devraient-ils se rendre dans une salle de classe ou changer de contexte pour passer par cinq étapes afin d'accéder à une formation théorique statique ?
Le consensus général est que ce que font la plupart des organisations n'est pas terriblement efficace si l'on en croit le nombre de vulnérabilités à l'origine de violations de données. Le rapport 2020 Data Breach Investigations Report de Verizon précise que 43 % des violations de données peuvent être attribuées à des vulnérabilités web. Les développeurs ne reçoivent pas de formation efficace, ni dans l'enseignement supérieur, ni dans le cadre de mesures de perfectionnement sur le lieu de travail. Si c'était le cas, les vulnérabilités courantes telles que l'injection SQL et la traversée de chemin à l'ancienne ne seraient pas exploitées pour obtenir des données importantes, et la pénurie de compétences en cybersécurité ne serait pas incontrôlable.
Alors, sachant qu'il s'agit du climat actuel dans lequel les développeurs reçoivent une formation et se familiarisent avec la sécurité, pourquoi sommes-nous surpris de ce mauvais résultat ? Cela pourrait avoir un effet - positif - pour le développeur et l'organisation d'assurer une expérience de formation plus fluide, plus intégrée et moins dérangeante, où elle est accessible dans les espaces dans lesquels ils travaillent réellement, comme Jira, GitHub, et dans l'IDE. L'industrie doit simplement aller de l'avant et rendre la sensibilisation à la sécurité beaucoup plus facile, dans un environnement où elle n'est plus un luxe.
Prêt à sécuriser le processus de développement ?
Les développeurs sensibilisés à la sécurité sont vénérés pour leurs compétences et la protection qu'ils peuvent offrir aux organisations dès la phase de construction du code. La sécurité n'est plus optionnelle, surtout avec les amendes GDPR, les réglementations de conformité PCI-DSS, la gouvernance NIST... et la possibilité d'être poursuivi en justice dans le cadre d'une action collective de plusieurs millions de dollars, à la manière d'Equifax.
Une approche intégrée pourrait être le catalyseur pour commencer à gagner les développeurs avec un apprentissage moins perturbant, et créer des voies pour un apprentissage plus approfondi courses, former des champions de la sécurité, et généralement inspirer cette responsabilité partagée dont nous avons besoin pour garder les données du monde sûres et solides.
Téléchargez les outils d'intégration pour Jira et GitHub maintenant, et faites-nous savoir ce que vous en pensez.
Nous savons déjà qu'il y a trop de choses à faire dans une journée de travail, alors pourquoi les développeurs devraient-ils se rendre dans une salle de classe ou changer de contexte pour passer par cinq étapes afin d'accéder à une formation théorique statique ?
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Le cycle de développement des logiciels (SDLC) semble assez inoffensif ; c'est un processus, et nous, les informaticiens, nous nous réunissons pour que la magie opère et pour expédier tous ces biens numériques dont la société ne peut se passer.
Sauf que... si vous avez déjà participé à un projet de développement de logiciel, vous savez qu'il s'agit généralement d'un gant, avec de nombreuses quêtes à conquérir et des dragons à tuer. C'est amusant pendant un certain temps, mais l'épuisement professionnel est réel, et la demande de logiciels nous fait tous travailler à la vitesse de la lumière dans le meilleur des cas, en particulier l'équipe de développement.
Imaginez maintenant qu'on leur confie une autre tâche incontournable : la responsabilité de la sécurité des éléments du projet qu'ils touchent. Dans le pire des cas, le château de cartes peut s'écrouler pour certains individus, mais le scénario le plus réaliste est que la sécurité n'est tout simplement pas considérée comme une priorité et que les problèmes jugés plus urgents à résoudre prennent le dessus. Et lorsque la plupart des développeurs ne sont pas formés pour coder en toute sécurité (surtout si leurs responsables n'accordent pas non plus la priorité à la sécurité), il n'est pas étonnant que nous assistions à de fréquentes violations de données, à la sortie d'applications défectueuses et à une sérieuse désaffection des professionnels de la sécurité qui atteignent le point de rupture sous l'avalanche de codes bogués.
Les développeurs ont besoin d'un défenseur de l'AppSec.
Si l'on considère le scénario ci-dessus, on peut comprendre pourquoi la sécurité est mise dans le panier "trop difficile" au cours du processus de codage, et laissée à l'équipe de sécurité pour s'en occuper. Trop d'échéances concurrentes, pas assez de formation et aucune raison réelle de se préoccuper de la sécurité avec tout ce qui se passe ailleurs. Cependant, la demande de code est tout simplement trop importante pour que ce statu quo perdure. C'est là que les développeurs de haut niveau peuvent se démarquer de leurs pairs, acquérir de nouvelles compétences et, surtout, créer un code plus sûr.
Cependant, il est important de se rappeler que la gestion de la sécurité des logiciels ne repose pas uniquement sur les épaules des développeurs - c'est toujours le domaine de l'équipe AppSec (qui, lorsqu'elle travaille avec des développeurs sensibilisés à la sécurité, dispose d'une plus grande marge de manœuvre au lieu de réparer les bogues courants de façon répétée). Pour que le processus DevSecOps fonctionne, il faut que chaque membre de l'équipe dispose du soutien et des outils dont il a besoin pour partager la responsabilité de la sécurité, et le bon type de formation est primordial. L'équilibre entre la bonne série d'outils et la bonne formation nécessite la perspicacité de professionnels de l'AppSec prêts à travailler en étroite collaboration avec les développeurs afin de les inspirer et de conduire un changement positif.
Les formations perturbatrices sont plus ennuyeuses qu'efficaces, et tout ce qui est répulsif pour les développeurs ne fonctionnera pas. Une solution intégrée à un IDE ou à un outil de suivi des problèmes, axée sur des connaissances fragmentaires, est une alternative qui permet de mettre les bonnes informations à la disposition des développeurs, au moment même où ils en ont besoin.
Voici comment cela fonctionne :
Juste à temps, et non pas "juste au cas où".
L'apprentissage contextuel et pratique est de loin la manière la plus efficace de former, avec des morceaux de taille réduite livrés au moment le plus opportun. C'est ce que l'on appelle parfois la formation "juste à temps" (JiT), qui est très efficace pour les développeurs qui apprennent à coder de manière sécurisée.
Inspirée des principes de production allégée de Toyota, la formation JiT est conçue pour être activée sur la base du besoin de savoir, dans le contexte, au moment où cela compte le plus. Un développeur vient-il d'écrire quelque chose qui semble avoir des autorisations inappropriées ? Et si une petite porte dérobée avait été ouverte, permettant à un attaquant d'exécuter du code à distance ? Il sera beaucoup plus mémorable que les développeurs puissent accéder aux connaissances dès qu'ils en ont besoin, plutôt que de parcourir la documentation dans Confluence ou de chercher sur Google quelque chose qui a été abordé lors de la formation.
Le juste-à-temps est l'antithèse de l'apprentissage "juste au cas où" ; bien que ce dernier soit le moyen le plus courant de transmettre des connaissances, il n'est tout simplement pas efficace. Nous devons faire en sorte qu'il soit plus facile pour les développeurs de s'engager dans les meilleures pratiques de codage sécurisé et de voir l'avantage d'améliorer leurs compétences pour leur carrière tout en se concentrant sur les objectifs clés sur lesquels ils travaillent en ce moment.
Arrêtez de faire courir les développeurs après la formation.
Nous savons déjà qu'il y a trop de choses à faire dans une journée de travail, alors pourquoi les développeurs devraient-ils se rendre dans une salle de classe ou changer de contexte pour passer par cinq étapes afin d'accéder à une formation théorique statique ?
Le consensus général est que ce que font la plupart des organisations n'est pas terriblement efficace si l'on en croit le nombre de vulnérabilités à l'origine de violations de données. Le rapport 2020 Data Breach Investigations Report de Verizon précise que 43 % des violations de données peuvent être attribuées à des vulnérabilités web. Les développeurs ne reçoivent pas de formation efficace, ni dans l'enseignement supérieur, ni dans le cadre de mesures de perfectionnement sur le lieu de travail. Si c'était le cas, les vulnérabilités courantes telles que l'injection SQL et la traversée de chemin à l'ancienne ne seraient pas exploitées pour obtenir des données importantes, et la pénurie de compétences en cybersécurité ne serait pas incontrôlable.
Alors, sachant qu'il s'agit du climat actuel dans lequel les développeurs reçoivent une formation et se familiarisent avec la sécurité, pourquoi sommes-nous surpris de ce mauvais résultat ? Cela pourrait avoir un effet - positif - pour le développeur et l'organisation d'assurer une expérience de formation plus fluide, plus intégrée et moins dérangeante, où elle est accessible dans les espaces dans lesquels ils travaillent réellement, comme Jira, GitHub, et dans l'IDE. L'industrie doit simplement aller de l'avant et rendre la sensibilisation à la sécurité beaucoup plus facile, dans un environnement où elle n'est plus un luxe.
Prêt à sécuriser le processus de développement ?
Les développeurs sensibilisés à la sécurité sont vénérés pour leurs compétences et la protection qu'ils peuvent offrir aux organisations dès la phase de construction du code. La sécurité n'est plus optionnelle, surtout avec les amendes GDPR, les réglementations de conformité PCI-DSS, la gouvernance NIST... et la possibilité d'être poursuivi en justice dans le cadre d'une action collective de plusieurs millions de dollars, à la manière d'Equifax.
Une approche intégrée pourrait être le catalyseur pour commencer à gagner les développeurs avec un apprentissage moins perturbant, et créer des voies pour un apprentissage plus approfondi courses, former des champions de la sécurité, et généralement inspirer cette responsabilité partagée dont nous avons besoin pour garder les données du monde sûres et solides.
Téléchargez les outils d'intégration pour Jira et GitHub maintenant, et faites-nous savoir ce que vous en pensez.
Le cycle de développement des logiciels (SDLC) semble assez inoffensif ; c'est un processus, et nous, les informaticiens, nous nous réunissons pour que la magie opère et pour expédier tous ces biens numériques dont la société ne peut se passer.
Sauf que... si vous avez déjà participé à un projet de développement de logiciel, vous savez qu'il s'agit généralement d'un gant, avec de nombreuses quêtes à conquérir et des dragons à tuer. C'est amusant pendant un certain temps, mais l'épuisement professionnel est réel, et la demande de logiciels nous fait tous travailler à la vitesse de la lumière dans le meilleur des cas, en particulier l'équipe de développement.
Imaginez maintenant qu'on leur confie une autre tâche incontournable : la responsabilité de la sécurité des éléments du projet qu'ils touchent. Dans le pire des cas, le château de cartes peut s'écrouler pour certains individus, mais le scénario le plus réaliste est que la sécurité n'est tout simplement pas considérée comme une priorité et que les problèmes jugés plus urgents à résoudre prennent le dessus. Et lorsque la plupart des développeurs ne sont pas formés pour coder en toute sécurité (surtout si leurs responsables n'accordent pas non plus la priorité à la sécurité), il n'est pas étonnant que nous assistions à de fréquentes violations de données, à la sortie d'applications défectueuses et à une sérieuse désaffection des professionnels de la sécurité qui atteignent le point de rupture sous l'avalanche de codes bogués.
Les développeurs ont besoin d'un défenseur de l'AppSec.
Si l'on considère le scénario ci-dessus, on peut comprendre pourquoi la sécurité est mise dans le panier "trop difficile" au cours du processus de codage, et laissée à l'équipe de sécurité pour s'en occuper. Trop d'échéances concurrentes, pas assez de formation et aucune raison réelle de se préoccuper de la sécurité avec tout ce qui se passe ailleurs. Cependant, la demande de code est tout simplement trop importante pour que ce statu quo perdure. C'est là que les développeurs de haut niveau peuvent se démarquer de leurs pairs, acquérir de nouvelles compétences et, surtout, créer un code plus sûr.
Cependant, il est important de se rappeler que la gestion de la sécurité des logiciels ne repose pas uniquement sur les épaules des développeurs - c'est toujours le domaine de l'équipe AppSec (qui, lorsqu'elle travaille avec des développeurs sensibilisés à la sécurité, dispose d'une plus grande marge de manœuvre au lieu de réparer les bogues courants de façon répétée). Pour que le processus DevSecOps fonctionne, il faut que chaque membre de l'équipe dispose du soutien et des outils dont il a besoin pour partager la responsabilité de la sécurité, et le bon type de formation est primordial. L'équilibre entre la bonne série d'outils et la bonne formation nécessite la perspicacité de professionnels de l'AppSec prêts à travailler en étroite collaboration avec les développeurs afin de les inspirer et de conduire un changement positif.
Les formations perturbatrices sont plus ennuyeuses qu'efficaces, et tout ce qui est répulsif pour les développeurs ne fonctionnera pas. Une solution intégrée à un IDE ou à un outil de suivi des problèmes, axée sur des connaissances fragmentaires, est une alternative qui permet de mettre les bonnes informations à la disposition des développeurs, au moment même où ils en ont besoin.
Voici comment cela fonctionne :
Juste à temps, et non pas "juste au cas où".
L'apprentissage contextuel et pratique est de loin la manière la plus efficace de former, avec des morceaux de taille réduite livrés au moment le plus opportun. C'est ce que l'on appelle parfois la formation "juste à temps" (JiT), qui est très efficace pour les développeurs qui apprennent à coder de manière sécurisée.
Inspirée des principes de production allégée de Toyota, la formation JiT est conçue pour être activée sur la base du besoin de savoir, dans le contexte, au moment où cela compte le plus. Un développeur vient-il d'écrire quelque chose qui semble avoir des autorisations inappropriées ? Et si une petite porte dérobée avait été ouverte, permettant à un attaquant d'exécuter du code à distance ? Il sera beaucoup plus mémorable que les développeurs puissent accéder aux connaissances dès qu'ils en ont besoin, plutôt que de parcourir la documentation dans Confluence ou de chercher sur Google quelque chose qui a été abordé lors de la formation.
Le juste-à-temps est l'antithèse de l'apprentissage "juste au cas où" ; bien que ce dernier soit le moyen le plus courant de transmettre des connaissances, il n'est tout simplement pas efficace. Nous devons faire en sorte qu'il soit plus facile pour les développeurs de s'engager dans les meilleures pratiques de codage sécurisé et de voir l'avantage d'améliorer leurs compétences pour leur carrière tout en se concentrant sur les objectifs clés sur lesquels ils travaillent en ce moment.
Arrêtez de faire courir les développeurs après la formation.
Nous savons déjà qu'il y a trop de choses à faire dans une journée de travail, alors pourquoi les développeurs devraient-ils se rendre dans une salle de classe ou changer de contexte pour passer par cinq étapes afin d'accéder à une formation théorique statique ?
Le consensus général est que ce que font la plupart des organisations n'est pas terriblement efficace si l'on en croit le nombre de vulnérabilités à l'origine de violations de données. Le rapport 2020 Data Breach Investigations Report de Verizon précise que 43 % des violations de données peuvent être attribuées à des vulnérabilités web. Les développeurs ne reçoivent pas de formation efficace, ni dans l'enseignement supérieur, ni dans le cadre de mesures de perfectionnement sur le lieu de travail. Si c'était le cas, les vulnérabilités courantes telles que l'injection SQL et la traversée de chemin à l'ancienne ne seraient pas exploitées pour obtenir des données importantes, et la pénurie de compétences en cybersécurité ne serait pas incontrôlable.
Alors, sachant qu'il s'agit du climat actuel dans lequel les développeurs reçoivent une formation et se familiarisent avec la sécurité, pourquoi sommes-nous surpris de ce mauvais résultat ? Cela pourrait avoir un effet - positif - pour le développeur et l'organisation d'assurer une expérience de formation plus fluide, plus intégrée et moins dérangeante, où elle est accessible dans les espaces dans lesquels ils travaillent réellement, comme Jira, GitHub, et dans l'IDE. L'industrie doit simplement aller de l'avant et rendre la sensibilisation à la sécurité beaucoup plus facile, dans un environnement où elle n'est plus un luxe.
Prêt à sécuriser le processus de développement ?
Les développeurs sensibilisés à la sécurité sont vénérés pour leurs compétences et la protection qu'ils peuvent offrir aux organisations dès la phase de construction du code. La sécurité n'est plus optionnelle, surtout avec les amendes GDPR, les réglementations de conformité PCI-DSS, la gouvernance NIST... et la possibilité d'être poursuivi en justice dans le cadre d'une action collective de plusieurs millions de dollars, à la manière d'Equifax.
Une approche intégrée pourrait être le catalyseur pour commencer à gagner les développeurs avec un apprentissage moins perturbant, et créer des voies pour un apprentissage plus approfondi courses, former des champions de la sécurité, et généralement inspirer cette responsabilité partagée dont nous avons besoin pour garder les données du monde sûres et solides.
Téléchargez les outils d'intégration pour Jira et GitHub maintenant, et faites-nous savoir ce que vous en pensez.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Le cycle de développement des logiciels (SDLC) semble assez inoffensif ; c'est un processus, et nous, les informaticiens, nous nous réunissons pour que la magie opère et pour expédier tous ces biens numériques dont la société ne peut se passer.
Sauf que... si vous avez déjà participé à un projet de développement de logiciel, vous savez qu'il s'agit généralement d'un gant, avec de nombreuses quêtes à conquérir et des dragons à tuer. C'est amusant pendant un certain temps, mais l'épuisement professionnel est réel, et la demande de logiciels nous fait tous travailler à la vitesse de la lumière dans le meilleur des cas, en particulier l'équipe de développement.
Imaginez maintenant qu'on leur confie une autre tâche incontournable : la responsabilité de la sécurité des éléments du projet qu'ils touchent. Dans le pire des cas, le château de cartes peut s'écrouler pour certains individus, mais le scénario le plus réaliste est que la sécurité n'est tout simplement pas considérée comme une priorité et que les problèmes jugés plus urgents à résoudre prennent le dessus. Et lorsque la plupart des développeurs ne sont pas formés pour coder en toute sécurité (surtout si leurs responsables n'accordent pas non plus la priorité à la sécurité), il n'est pas étonnant que nous assistions à de fréquentes violations de données, à la sortie d'applications défectueuses et à une sérieuse désaffection des professionnels de la sécurité qui atteignent le point de rupture sous l'avalanche de codes bogués.
Les développeurs ont besoin d'un défenseur de l'AppSec.
Si l'on considère le scénario ci-dessus, on peut comprendre pourquoi la sécurité est mise dans le panier "trop difficile" au cours du processus de codage, et laissée à l'équipe de sécurité pour s'en occuper. Trop d'échéances concurrentes, pas assez de formation et aucune raison réelle de se préoccuper de la sécurité avec tout ce qui se passe ailleurs. Cependant, la demande de code est tout simplement trop importante pour que ce statu quo perdure. C'est là que les développeurs de haut niveau peuvent se démarquer de leurs pairs, acquérir de nouvelles compétences et, surtout, créer un code plus sûr.
Cependant, il est important de se rappeler que la gestion de la sécurité des logiciels ne repose pas uniquement sur les épaules des développeurs - c'est toujours le domaine de l'équipe AppSec (qui, lorsqu'elle travaille avec des développeurs sensibilisés à la sécurité, dispose d'une plus grande marge de manœuvre au lieu de réparer les bogues courants de façon répétée). Pour que le processus DevSecOps fonctionne, il faut que chaque membre de l'équipe dispose du soutien et des outils dont il a besoin pour partager la responsabilité de la sécurité, et le bon type de formation est primordial. L'équilibre entre la bonne série d'outils et la bonne formation nécessite la perspicacité de professionnels de l'AppSec prêts à travailler en étroite collaboration avec les développeurs afin de les inspirer et de conduire un changement positif.
Les formations perturbatrices sont plus ennuyeuses qu'efficaces, et tout ce qui est répulsif pour les développeurs ne fonctionnera pas. Une solution intégrée à un IDE ou à un outil de suivi des problèmes, axée sur des connaissances fragmentaires, est une alternative qui permet de mettre les bonnes informations à la disposition des développeurs, au moment même où ils en ont besoin.
Voici comment cela fonctionne :
Juste à temps, et non pas "juste au cas où".
L'apprentissage contextuel et pratique est de loin la manière la plus efficace de former, avec des morceaux de taille réduite livrés au moment le plus opportun. C'est ce que l'on appelle parfois la formation "juste à temps" (JiT), qui est très efficace pour les développeurs qui apprennent à coder de manière sécurisée.
Inspirée des principes de production allégée de Toyota, la formation JiT est conçue pour être activée sur la base du besoin de savoir, dans le contexte, au moment où cela compte le plus. Un développeur vient-il d'écrire quelque chose qui semble avoir des autorisations inappropriées ? Et si une petite porte dérobée avait été ouverte, permettant à un attaquant d'exécuter du code à distance ? Il sera beaucoup plus mémorable que les développeurs puissent accéder aux connaissances dès qu'ils en ont besoin, plutôt que de parcourir la documentation dans Confluence ou de chercher sur Google quelque chose qui a été abordé lors de la formation.
Le juste-à-temps est l'antithèse de l'apprentissage "juste au cas où" ; bien que ce dernier soit le moyen le plus courant de transmettre des connaissances, il n'est tout simplement pas efficace. Nous devons faire en sorte qu'il soit plus facile pour les développeurs de s'engager dans les meilleures pratiques de codage sécurisé et de voir l'avantage d'améliorer leurs compétences pour leur carrière tout en se concentrant sur les objectifs clés sur lesquels ils travaillent en ce moment.
Arrêtez de faire courir les développeurs après la formation.
Nous savons déjà qu'il y a trop de choses à faire dans une journée de travail, alors pourquoi les développeurs devraient-ils se rendre dans une salle de classe ou changer de contexte pour passer par cinq étapes afin d'accéder à une formation théorique statique ?
Le consensus général est que ce que font la plupart des organisations n'est pas terriblement efficace si l'on en croit le nombre de vulnérabilités à l'origine de violations de données. Le rapport 2020 Data Breach Investigations Report de Verizon précise que 43 % des violations de données peuvent être attribuées à des vulnérabilités web. Les développeurs ne reçoivent pas de formation efficace, ni dans l'enseignement supérieur, ni dans le cadre de mesures de perfectionnement sur le lieu de travail. Si c'était le cas, les vulnérabilités courantes telles que l'injection SQL et la traversée de chemin à l'ancienne ne seraient pas exploitées pour obtenir des données importantes, et la pénurie de compétences en cybersécurité ne serait pas incontrôlable.
Alors, sachant qu'il s'agit du climat actuel dans lequel les développeurs reçoivent une formation et se familiarisent avec la sécurité, pourquoi sommes-nous surpris de ce mauvais résultat ? Cela pourrait avoir un effet - positif - pour le développeur et l'organisation d'assurer une expérience de formation plus fluide, plus intégrée et moins dérangeante, où elle est accessible dans les espaces dans lesquels ils travaillent réellement, comme Jira, GitHub, et dans l'IDE. L'industrie doit simplement aller de l'avant et rendre la sensibilisation à la sécurité beaucoup plus facile, dans un environnement où elle n'est plus un luxe.
Prêt à sécuriser le processus de développement ?
Les développeurs sensibilisés à la sécurité sont vénérés pour leurs compétences et la protection qu'ils peuvent offrir aux organisations dès la phase de construction du code. La sécurité n'est plus optionnelle, surtout avec les amendes GDPR, les réglementations de conformité PCI-DSS, la gouvernance NIST... et la possibilité d'être poursuivi en justice dans le cadre d'une action collective de plusieurs millions de dollars, à la manière d'Equifax.
Une approche intégrée pourrait être le catalyseur pour commencer à gagner les développeurs avec un apprentissage moins perturbant, et créer des voies pour un apprentissage plus approfondi courses, former des champions de la sécurité, et généralement inspirer cette responsabilité partagée dont nous avons besoin pour garder les données du monde sûres et solides.
Téléchargez les outils d'intégration pour Jira et GitHub maintenant, et faites-nous savoir ce que vous en pensez.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, à la pointe de l'industrie, évolue constamment pour s'adapter au paysage du développement logiciel en constante évolution, tout en gardant votre rôle à l'esprit. Les sujets abordés vont de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une variété de rôles, des architectes et ingénieurs aux gestionnaires de produits et à l'assurance qualité. Découvrez en avant-première ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
Quêtes : Apprentissage de pointe pour permettre aux développeurs de garder une longueur d'avance et d'atténuer les risques.
Quests est une learning platform qui aide les développeurs à atténuer les risques liés à la sécurité des logiciels en améliorant leurs compétences en matière de codage sécurisé. Grâce à des parcours d'apprentissage, des défis pratiques et des activités interactives, elle permet aux développeurs d'identifier et de prévenir les vulnérabilités.
Ressources pour vous aider à démarrer
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
La décennie des défenseurs : Secure Code Warrior Dixième anniversaire
Secure Code WarriorL'équipe fondatrice de SCW est restée soudée, dirigeant le navire à travers chaque leçon, chaque triomphe et chaque revers pendant une décennie entière. Nous nous développons et sommes prêts à affronter notre prochain chapitre, SCW 2.0, en tant que leaders de la gestion des risques pour les développeurs.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
