Qu'est-ce qu'un cheval de Troie et comment se faufile-t-il dans votre code source ?
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Laura Verheyde est développeuse de logiciels à l'adresse Secure Code Warrior . Elle se consacre à la recherche de vulnérabilités et à la création de contenu pour Missions et Coding labs.
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Laura Verheyde est développeuse de logiciels à l'adresse Secure Code Warrior . Elle se consacre à la recherche de vulnérabilités et à la création de contenu pour Missions et Coding labs.
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Table des matières
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, à la pointe de l'industrie, évolue constamment pour s'adapter au paysage du développement logiciel en constante évolution, tout en gardant votre rôle à l'esprit. Les sujets abordés vont de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une variété de rôles, des architectes et ingénieurs aux gestionnaires de produits et à l'assurance qualité. Découvrez en avant-première ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
