Qu'est-ce qu'un cheval de Troie et comment se faufile-t-il dans votre code source ?
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Laura Verheyde est développeuse de logiciels à l'adresse Secure Code Warrior . Elle se consacre à la recherche de vulnérabilités et à la création de contenu pour Missions et Coding labs.
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Laura Verheyde est développeuse de logiciels à l'adresse Secure Code Warrior . Elle se consacre à la recherche de vulnérabilités et à la création de contenu pour Missions et Coding labs.
Au début du mois de novembre, l'université de Cambridge a publié une étude intitulée Trojan-Source. Cette recherche se concentre sur la façon dont les portes dérobées peuvent être cachées dans le code source et les commentaires, en utilisant des caractères de formatage directionnels. Ceux-ci peuvent être utilisés pour créer un code dont la logique est interprétée différemment par le compilateur et par un examinateur de code humain.
Cette vulnérabilité est nouvelle, bien que l'Unicode ait été utilisé de manière malveillante dans le passé, par exemple en cachant la véritable extension d'un fichier en inversant le sens de la dernière partie du nom du fichier. Les recherches récentes ont révélé que de nombreux compilateurs ignorent les caractères Unicode dans le code source sans avertissement, alors que les éditeurs de texte, y compris les éditeurs de code, peuvent refondre les lignes contenant des commentaires et du code basés sur ces derniers. Ainsi, l'éditeur peut afficher le code et les commentaires différemment, et dans un ordre différent, de la manière dont le compilateur les analysera - et même interchanger le code et les commentaires.
Lisez la suite pour en savoir plus. Si vous souhaitez vous retrousser les manches et essayer de simuler le piratage de Trojan Source, participez à notre mission gratuite et publique pour en faire l'expérience par vous-même.
Texte bidirectionnel
L'une de ces attaques de Troie-Source utilise l'algorithme Unicode Bidi (bi-directionnel), qui gère la manière d'assembler du texte avec un ordre d'affichage différent, comme l'anglais (de gauche à droite) et l'arabe (de droite à gauche). Les caractères de formatage directionnels peuvent être utilisés pour réorganiser le regroupement et afficher l'ordre des caractères.
Le tableau ci-dessus contient certains des caractères d'annulation de Bidi pertinents pour l'attaque. Prenons un exemple,
RLI e d o c PDI
L'abréviation RLI signifie Right-to-Left Isolate (isolation de droite à gauche). Elle isole le texte de son contexte (délimité par PDI, Pop-Directional-Isolate) et le lit de droite à gauche. Il en résulte :
c o d e
Cependant, les compilateurs et les interprètes ne traitent généralement pas les caractères de contrôle de formatage, y compris les dérogations de Bidi, avant d'analyser le code source. S'ils ignorent simplement les caractères de formatage directionnels, ils analyseront le code :
e d o c
Du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté. Par le passé, des caractères de formatage directionnels ont été insérés dans les noms de fichiers pour dissimuler leur nature malveillante. Une pièce jointe affichée sous le nom de "myspecialexe.doc" pourrait sembler assez innocente si le caractère RLO(Right-to-Left override) présent ne révélait pas que le véritable nom est "myspecialcod.exe".
L'attaque Trojan Source insère des caractères de formatage directionnels dans les commentaires et les chaînes présents dans le code source, car ceux-ci ne génèrent pas d'erreurs de syntaxe ou de compilation. Ces caractères de contrôle modifient l'ordre d'affichage de la logique du code, ce qui amène le compilateur à lire quelque chose d'entièrement différent de ce que lirait un humain.
Par exemple, un fichier contenant les octets suivants dans cet ordre :
seront réorganisés comme suit par les caractères de formatage directionnels
ce qui fait que le code est rendu comme ceci si les caractères de formatage directionnels ne sont pas explicitement appelés :
Le RLO transforme l'accolade fermante en accolade ouvrante, et vice versa, à la dernière ligne. Le résultat de l'exécution de ce code serait : "Vous êtes un administrateur". La vérification de l'administrateur a été commentée, mais les caractères de contrôle donnent l'impression qu'elle est toujours présente.
(Source : https://github.com/nickboucher/trojan-source/blob/main/C%23/commenting-out.csx)
En quoi cela peut-il vous concerner ?
De nombreux langages sont vulnérables à l'attaque : C, C++, C#, JavaScript, Java, Rust, Go et Python, et on suppose qu'il en existe d'autres. Le développeur moyen peut désapprouver la présence de caractères de formatage directionnel dans le code source, mais un novice peut tout aussi bien hausser les épaules et ne pas s'en préoccuper. De plus, la visualisation de ces caractères dépend fortement de l'IDE, et il n'est donc jamais garanti qu'ils seront repérés.
Mais comment cette vulnérabilité a-t-elle pu se glisser dans le code source ? Tout d'abord, cela peut se produire lors de l'utilisation d'un code source provenant de sources non fiables, où les contributions de codes malveillants sont passées inaperçues. Deuxièmement, il peut s'agir d'un simple copier-coller d'un code trouvé sur l'internet, ce que la plupart d'entre nous, développeurs, avons déjà fait. La plupart des organisations s'appuient sur des composants logiciels provenant de plusieurs fournisseurs. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à ce code et nous y fier ? Comment pouvons-nous détecter les codes sources qui contiennent des portes dérobées ?
À qui s'adresse le problème ?
D'une part, les compilateurs et les pipelines de compilation devraient interdire les lignes de code source ayant plus d'une direction, à moins qu'une direction ne soit strictement limitée aux chaînes de caractères et aux commentaires. Notez qu'un caractère de formatage directionnel dans une chaîne ou un commentaire peut, s'il n'est pas supprimé, prolonger un changement de direction jusqu'à la fin de la ligne. En général, les éditeurs de code devraient explicitement rendre et mettre en évidence les caractères Unicode suspects, tels que les homoglyphes et les caractères de formatage directionnel. Depuis novembre, GitHub ajoute un signe et un message d'avertissement à chaque ligne de code contenant du texte unicode bidirectionnel, bien qu'il ne mette pas en évidence l'endroit de la ligne où se trouvent ces caractères. Cela peut encore permettre à des changements de direction malveillants de se faufiler en même temps que des changements de direction bénins.
La sensibilisation des développeurs et des réviseurs de code est essentielle, c'est pourquoi nous avons créé un guide illustrant la vulnérabilité. Actuellement, ce guide est disponible pour Java, C#, Python, GO et PHP.
Si vous voulez en savoir plus, essayez notre simulation ( missions) de Trojan Source et lisez la recherche sur Trojan Source.
Table des matières
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
La puissance d'OpenText Fortify + Secure Code Warrior
OpenText Fortify et Secure Code Warrior unissent leurs forces pour aider les entreprises à réduire les risques, à transformer les développeurs en champions de la sécurité et à renforcer la confiance des clients. Pour en savoir plus, cliquez ici.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
Ressources pour vous aider à démarrer
10 prédictions clés : Secure Code Warrior sur l'influence de l'IA et de la conception sécurisée en 2025
Les organisations sont confrontées à des décisions difficiles sur l'utilisation de l'IA pour soutenir la productivité à long terme, la durabilité et le retour sur investissement de la sécurité. Au cours des dernières années, il nous est apparu clairement que l'IA ne remplacera jamais complètement le rôle du développeur. Des partenariats IA + développeurs aux pressions croissantes (et à la confusion) autour des attentes en matière de conception sécurisée, examinons de plus près ce à quoi nous pouvons nous attendre au cours de l'année prochaine.
OWASP Top 10 pour les applications LLM : Ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment rester en sécurité
Gardez une longueur d'avance dans la sécurisation des applications LLM avec les dernières mises à jour du Top 10 de l'OWASP. Découvrez ce qui est nouveau, ce qui a changé et comment Secure Code Warrior vous fournit des ressources d'apprentissage actualisées pour atténuer les risques dans l'IA générative.
La note de confiance révèle la valeur des initiatives d'amélioration de la sécurité par la conception
Nos recherches ont montré que la formation au code sécurisé fonctionne. Le Trust Score, qui utilise un algorithme s'appuyant sur plus de 20 millions de points de données d'apprentissage issus du travail de plus de 250 000 apprenants dans plus de 600 organisations, révèle son efficacité à réduire les vulnérabilités et la manière de rendre l'initiative encore plus efficace.
.png)
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
