Comment évoluent les lignes directrices en matière de codage sécurisé ?
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
La semaine dernière, j'ai recherché des vulnérabilités dans Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé.
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
La semaine dernière, j'ai fait des recherches sur les vulnérabilités de Java Spring afin de mettre à jour nos lignes directrices en matière de codage sécurisé. J'ai passé en revue les défis existants sur notre plateforme et j'en ai remarqué quelques-uns concernant les XSS par l'affichage de paramètres d'url dans les pages JSP. L'exemple de code incorrect ressemblerait à ce qui suit :
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
La solution correcte consistait à supprimer complètement le paramètre URL et la description mentionne qu'il est également possible d'échapper le paramètre URL de la bonne manière.
Maintenant, mon travail consiste à formuler la ligne directrice sur le codage sécurisé d'une manière qui soit claire pour les développeurs et qui les restreigne le moins possible tout en continuant à écrire du code sécurisé. Dans ce cas, je préférerais laisser les développeurs conserver la fonctionnalité prévue et leur recommander de le faire de manière sécurisée en échappant le paramètre URL. De cette manière, le code ne contient plus de vulnérabilité XSS. L'exemple ci-dessus peut être sécurisé comme suit :
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
C'était notre ligne de conduite en matière de codage sécurisé pendant quelques jours, jusqu'à ce que je tombe sur une page de l'OWASP sur l'injection de langage d'expression. Cette page décrit comment le langage d'expression Spring (SpEL) peut être utilisé de manière abusive à des fins d'injection avec un impact sérieux, y compris l'exécution de code à distance. Il m'incombait de déterminer s'il pouvait y avoir des cas où un code adhérant à notre directive de codage sécurisé pouvait encore être affecté par cette vulnérabilité. J'ai donc écrit une application de test rapide pour évaluer les expressions SpEL, et j'ai testé les entrées avec et sans échappement Xml pour voir si je pouvais trouver des scénarios qui ne seraient pas pris en compte. Et c'est ce que j'ai fait, il y a des expressions malveillantes qui ne contiennent aucun caractère pris en compte par XmlEscape. J'ai publié la démo de travail sur notre github, que vous pouvez trouver ici.
Et bien sûr, j'ai mis à jour notre ligne directrice sur le codage sécurisé, qui se lit désormais comme suit : "N'affichez pas et n'évaluez pas les paramètres d'URL en utilisant le langage d'expression Spring (SpEL).
L'impact global de ce problème est élevé, pour les raisons suivantes : - Un attaquant pourrait modifier et invoquer des fonctionnalités sur le serveur d'application. - Accès non autorisé aux données et aux fonctionnalités, ainsi que détournement de compte et exécution de code à distance. - Problèmes de confidentialité et d'intégrité en cas d'attaque réussie.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Table des matières
Chercheur en sécurité applicative - Ingénieur R&D - Doctorant
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
AI Coding Assistants : Un guide de navigation sécurisée pour la prochaine génération de développeurs
Les grands modèles linguistiques offrent des avantages irrésistibles en termes de rapidité et de productivité, mais ils présentent également des risques indéniables pour l'entreprise. Les garde-fous traditionnels ne suffisent pas à contrôler le déluge. Les développeurs ont besoin de compétences précises et vérifiées en matière de sécurité pour identifier et prévenir les failles de sécurité dès le début du cycle de développement du logiciel.
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Ressources pour vous aider à démarrer
Définir la norme : SCW publie des règles de sécurité gratuites pour le codage de l'IA sur GitHub
Le développement assisté par IA n'est plus un horizon : il est bel et bien là, et il transforme rapidement la manière dont les logiciels sont écrits. Des outils comme GitHub Copilot, Cline, Roo, Cursor, Aider et Windsurf transforment les développeurs en copilotes, permettant des itérations plus rapides et accélérant tout, du prototypage aux projets de refactorisation majeurs.
Bouclez la boucle des vulnérabilités avec Secure Code Warrior + HackerOne
Secure Code Warrior est heureux d'annoncer sa nouvelle intégration avec HackerOne, un leader dans les solutions de sécurité offensive. Ensemble, nous construisons un écosystème puissant et intégré. HackerOne met le doigt sur les vulnérabilités dans les environnements réels, en exposant le "quoi" et le "où" des problèmes de sécurité.
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
