Les codeurs conquièrent la sécurité Série "Infrastructure as Code" : Cryptographie non sécurisée

Les organisations avisées adoptent le concept d'infrastructure en tant que code, et ce sont des développeurs comme vous qui peuvent contribuer de manière significative à l'élaboration d'un code sécurisé, même en dehors de la construction d'une application. Le chemin à parcourir peut sembler long au début, mais il en vaut la peine si vous voulez vous démarquer de vos pairs.

Avant de commencer ce nouveau chapitre de notre dernière série Coders Conquer Security, j'aimerais vous inviter à jouer à un défi gamifié de la vulnérabilité du stockage des données sensibles ; jouez maintenant et choisissez entre Kubernetes, Terraform, Ansible, Docker ou CloudFormation :

Comment cela s'est-il passé ? Si vos connaissances ont besoin d'être approfondies, lisez ce qui suit :

De nos jours, la protection des données critiques telles que les mots de passe, les informations personnelles et les dossiers financiers est la pierre angulaire de toute défense en matière de cybersécurité. À bien des égards, il s'agit à la fois d'une dernière ligne de défense et de l'un des meilleurs types de protection. En effet, même si un attaquant parvient à franchir d'autres défenses et à obtenir des fichiers critiques, cela ne lui servira pas à grand-chose tant qu'ils sont correctement hachés et stockés.

Il s'agit également d'une solide protection secondaire contre les initiés malveillants, car les fichiers cryptés peuvent avoir des clés ou des mots de passe distincts de ceux du reste du réseau. Dans ce cas, un administrateur système ou un pirate informatique ayant compromis les informations d'identification d'un administrateur peut être en mesure de naviguer dans un répertoire protégé, mais pas de déverrouiller les fichiers cryptés qu'il y trouve si la clé de cryptage est détenue ailleurs.

Bien entendu, toutes les méthodes de protection par cryptage reposent sur des normes de cryptage solides qui ne peuvent pas être transgressées par les ordinateurs les plus puissants.

Pourquoi la cryptographie non sécurisée est-elle dangereuse ?

En matière de technologie informatique, la capacité à créer des algorithmes de cryptage puissants et la capacité à les casser sont en concurrence depuis longtemps. En 1977, le gouvernement fédéral des États-Unis a mis au point la norme de cryptage des données (DES), un algorithme de 56 bits qui était considéré comme sûr à l'époque compte tenu de la puissance relative des ordinateurs.

Mais les ordinateurs ont évolué et les gens ont trouvé des moyens de les mettre en réseau de manière collaborative afin d'accroître encore leur puissance. En 1999, l'Electronic Frontier Foundation et Distributed.net ont collaboré pour casser publiquement le cryptage d'un document protégé par DES en seulement 22 heures. Soudain, tout document protégé par le cryptage DES n'était plus sûr.

Croyez-le ou non, certaines organisations protègent encore leurs fichiers critiques à l'aide de l'algorithme DES ou d'une protection de chiffrement aussi faible. Et alors qu'il fallait un réseau distribué pour casser le cryptage 56 bits en 1999, aujourd'hui, presque n'importe quel ordinateur autonome suffisamment puissant peut le faire avec un peu de temps. Les pirates ont également créé des machines dédiées au craquage, construites à partir de banques de processeurs graphiques (GPU). Ces GPU sont exceptionnellement performants pour cette tâche, sont relativement peu coûteux à obtenir et à mettre en réseau localement.

Si vous choisissez aujourd'hui de protéger vos fichiers critiques à l'aide d'un algorithme cryptographique peu sûr ou faible, il ne faudra pas longtemps pour que la plupart des pirates informatiques puissent décrypter ces fichiers et les rendre lisibles. Si vous êtes victime d'une violation de données, vous devez partir du principe que les fichiers seront finalement compromis s'ils n'ont pas été suffisamment protégés.

Par exemple, l'extrait de code Kubernetes suivant utilise un algorithme de chiffrement faible pour protéger les informations au niveau du contrôleur d'entrée NGINX :

apiVersion : v1
kind : ConfigMap
metadata :
name : nginx-load-balancer-conf
namespace : kube-system
data :
ssl-ciphers : DES-CBC3-SHA
ssl-protocols : "TLSv1.2"

Dans cet exemple, la suite de chiffrement DES a été utilisée pour protéger les informations. Toutefois, un pirate pourrait facilement la déchiffrer et accéder à des informations sensibles.

Il est recommandé d'utiliser des algorithmes de chiffrement puissants. Dans l'exemple Kubernetes suivant, des suites de chiffrement fortes ont été utilisées pour protéger les informations au niveau du contrôleur d'entrée NGINX :

apiVersion : v1
kind : ConfigMap
metadata :
name : nginx-load-balancer-conf
namespace : kube-system
data :
ssl-ciphers : |
ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 :
ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305 :
ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256 :ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 :
ECDHE-ECDSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES128-SHA256 :
ECDHE-RSA-AES128-SHA256
ssl-protocols : "TLSv1.2"

Dans cet exemple, une série de chiffrements puissants a été utilisée afin d'éviter que des attaquants n'aient un accès potentiel à des informations sensibles.

Protéger les informations critiques grâce à un cryptage fort

Il existe aujourd'hui un système de cryptage fort qui est pratiquement inviolable. En 2001, le National Institute of Standards and Technology (NIST) a créé une nouvelle technologie de cryptage pour remplacer le DES. Appelée Advanced Encryption Standard (AES), elle utilise trois longueurs de clé différentes, soit 128, 192 ou 256 bits. Le cryptage AES 256 bits est le plus sûr, bien que les trois soient considérés comme presque totalement incassables compte tenu de la technologie actuelle. Des tests effectués avec des superordinateurs ont montré qu'il faudrait des milliers d'années de travail constant pour déchiffrer la plupart des documents protégés par AES.

Pour protéger correctement les fichiers critiques, les développeurs doivent d'abord les identifier. Il n'est pas nécessaire de tout crypter sur un réseau, car cela pourrait ralentir les opérations en raison du processus constant de cryptage et de décryptage. En revanche, les fichiers critiques tels que les dossiers du personnel, les données des clients et les informations financières doivent être protégés de manière adéquate. En fait, il s'agit de trouver un équilibre entre la sécurité et l'efficacité du système.

Ces données doivent être cryptées selon l'une des normes AES, voire 256 bits pour les informations réellement critiques qui ne doivent jamais tomber entre de mauvaises mains.

Un autre élément à prendre en compte est le fait que l'ajout du cryptage revient à ajouter des mots de passe à un site. Cela signifie que les utilisateurs autorisés devront assurer le suivi des clés de chiffrement. Pour éviter que cela ne devienne un goulot d'étranglement dans le flux de travail, envisagez de mettre en œuvre une plateforme de gestion des clés pour assurer le suivi de ces clés et les garder en sécurité. Et même si vous n'utilisez pas la gestion centralisée des clés, veillez à ce que toutes les clés et tous les mots de passe soient protégés afin que les utilisateurs non autorisés ne puissent pas accéder à vos coffres-forts les plus sécurisés.

Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo d'un défi IaC sur la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.