Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Contrôle d'accès au niveau de la fonction manquant
Cette série de blogs se concentrera sur certaines des pires vulnérabilités liées aux interfaces de programmation d'applications (API). Ces vulnérabilités sont si graves qu'elles figurent sur la liste des principales vulnérabilités des API établie par l'Open Web Application SecurityProject (OWASP). Compte tenu de l'importance des API dans les infrastructures informatiques modernes, il s'agit de problèmes critiques que vous devez à tout prix éviter dans vos applications et vos programmes.
La vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction manquante permet aux utilisateurs d'exécuter des fonctions qui devraient être restreintes, ou leur permet d'accéder à des ressources qui devraient être protégées. Normalement, les fonctions et les ressources sont protégées directement dans le code ou par des paramètres de configuration, mais il n'est pas toujours facile de le faire correctement. La mise en œuvre de contrôles appropriés peut être difficile car les applications modernes contiennent souvent de nombreux types de rôles et de groupes, ainsi qu'une hiérarchie d'utilisateurs complexe.
Mais d'abord, pourquoi ne pas vous lancer et jouer à notre défi ludique pour voir où vous en êtes dans la gestion de cette catégorie délicate de bogues ?
Voyons cela de plus près :
Les API sont particulièrement vulnérables à cette faille car elles sont très structurées. Les attaquants qui comprennent le code peuvent faire des suppositions éclairées sur la manière de mettre en œuvre des commandes qui devraient leur être réservées. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau des fonctions/ressources a été classée dans le top 10 de l'OWASP.
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction ?
Les attaquants qui soupçonnent que les fonctions ou les ressources ne sont pas correctement protégées doivent d'abord obtenir l'accès au système qu'ils veulent attaquer. Pour exploiter cette vulnérabilité, ils doivent avoir la permission d'envoyer des appels API légitimes au point de terminaison. Il existe peut-être une fonction d'accès de bas niveau pour les invités ou un moyen de se connecter anonymement dans le cadre de la fonction de l'application. Une fois cet accès établi, ils peuvent commencer à modifier les commandes dans leurs appels API légitimes. Par exemple, ils peuvent remplacer GET par PUT, ou remplacer la chaîne USERS de l'URL par ADMINS. Là encore, comme les API sont structurées, il est facile de deviner quelles commandes peuvent être autorisées et où les placer dans la chaîne.
L'OWASP donne comme exemple de cette vulnérabilité un processus d'enregistrement mis en place pour permettre à de nouveaux utilisateurs de rejoindre un site web. Il utiliserait probablement un appel API GET, comme celui-ci :
GET /api/invites/{invite_guid}
L'utilisateur malveillant recevra en retour un JSON contenant des détails sur l'invitation, notamment le rôle et l'adresse électronique de l'utilisateur. Il peut alors transformer GET en POST et faire passer l'invitation d'un utilisateur à un administrateur à l'aide de l'appel API suivant :
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Seuls les administrateurs devraient pouvoir envoyer des commandes POST, mais si elles ne sont pas correctement sécurisées, l'API les acceptera comme légitimes et exécutera ce que l'attaquant souhaite. Dans ce cas, l'utilisateur malveillant serait invité à rejoindre le système en tant que nouvel administrateur. Après cela, il pourrait voir et faire tout ce qu'un administrateur légitime pourrait faire, ce qui n'est pas une bonne chose.
Élimination de la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction
La prévention de cette vulnérabilité de l'API est particulièrement importante car il n'est pas difficile pour un attaquant de trouver des fonctions non protégées dans une API structurée. Tant qu'il peut obtenir un certain niveau d'accès à une API, il peut commencer à cartographier la structure du code et créer des appels qui seront éventuellement suivis.
Ainsi, toutes les fonctions au niveau de l'entreprise doivent être protégées à l'aide d'une méthode d'autorisation basée sur les rôles. La plupart des frameworks proposent des routines centralisées pour y parvenir. Si le cadre que vous avez choisi ne le fait pas, ou si la routine qu'il propose est difficile à mettre en œuvre, il existe de nombreux modules externes spécialement conçus pour faciliter l'utilisation. Quelle que soit la méthode choisie, veillez à mettre en œuvre l'autorisation sur le serveur. N'essayez jamais de sécuriser les fonctions du côté client.
Lorsque vous créez des autorisations au niveau des fonctions et des ressources, gardez à l'esprit que les utilisateurs ne doivent recevoir que les autorisations dont ils ont besoin, rien de plus. Comme c'est toujours le cas lors du codage des API ou de toute autre chose, pratiquez la méthodologie du moindre privilège. Elle sécurisera votre environnement et vous évitera bien des problèmes de cybersécurité.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
La vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction manquante permet aux utilisateurs d'exécuter des fonctions qui devraient être restreintes, ou leur permet d'accéder à des ressources qui devraient être protégées.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Cette série de blogs se concentrera sur certaines des pires vulnérabilités liées aux interfaces de programmation d'applications (API). Ces vulnérabilités sont si graves qu'elles figurent sur la liste des principales vulnérabilités des API établie par l'Open Web Application SecurityProject (OWASP). Compte tenu de l'importance des API dans les infrastructures informatiques modernes, il s'agit de problèmes critiques que vous devez à tout prix éviter dans vos applications et vos programmes.
La vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction manquante permet aux utilisateurs d'exécuter des fonctions qui devraient être restreintes, ou leur permet d'accéder à des ressources qui devraient être protégées. Normalement, les fonctions et les ressources sont protégées directement dans le code ou par des paramètres de configuration, mais il n'est pas toujours facile de le faire correctement. La mise en œuvre de contrôles appropriés peut être difficile car les applications modernes contiennent souvent de nombreux types de rôles et de groupes, ainsi qu'une hiérarchie d'utilisateurs complexe.
Mais d'abord, pourquoi ne pas vous lancer et jouer à notre défi ludique pour voir où vous en êtes dans la gestion de cette catégorie délicate de bogues ?
Voyons cela de plus près :
Les API sont particulièrement vulnérables à cette faille car elles sont très structurées. Les attaquants qui comprennent le code peuvent faire des suppositions éclairées sur la manière de mettre en œuvre des commandes qui devraient leur être réservées. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau des fonctions/ressources a été classée dans le top 10 de l'OWASP.
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction ?
Les attaquants qui soupçonnent que les fonctions ou les ressources ne sont pas correctement protégées doivent d'abord obtenir l'accès au système qu'ils veulent attaquer. Pour exploiter cette vulnérabilité, ils doivent avoir la permission d'envoyer des appels API légitimes au point de terminaison. Il existe peut-être une fonction d'accès de bas niveau pour les invités ou un moyen de se connecter anonymement dans le cadre de la fonction de l'application. Une fois cet accès établi, ils peuvent commencer à modifier les commandes dans leurs appels API légitimes. Par exemple, ils peuvent remplacer GET par PUT, ou remplacer la chaîne USERS de l'URL par ADMINS. Là encore, comme les API sont structurées, il est facile de deviner quelles commandes peuvent être autorisées et où les placer dans la chaîne.
L'OWASP donne comme exemple de cette vulnérabilité un processus d'enregistrement mis en place pour permettre à de nouveaux utilisateurs de rejoindre un site web. Il utiliserait probablement un appel API GET, comme celui-ci :
GET /api/invites/{invite_guid}
L'utilisateur malveillant recevra en retour un JSON contenant des détails sur l'invitation, notamment le rôle et l'adresse électronique de l'utilisateur. Il peut alors transformer GET en POST et faire passer l'invitation d'un utilisateur à un administrateur à l'aide de l'appel API suivant :
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Seuls les administrateurs devraient pouvoir envoyer des commandes POST, mais si elles ne sont pas correctement sécurisées, l'API les acceptera comme légitimes et exécutera ce que l'attaquant souhaite. Dans ce cas, l'utilisateur malveillant serait invité à rejoindre le système en tant que nouvel administrateur. Après cela, il pourrait voir et faire tout ce qu'un administrateur légitime pourrait faire, ce qui n'est pas une bonne chose.
Élimination de la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction
La prévention de cette vulnérabilité de l'API est particulièrement importante car il n'est pas difficile pour un attaquant de trouver des fonctions non protégées dans une API structurée. Tant qu'il peut obtenir un certain niveau d'accès à une API, il peut commencer à cartographier la structure du code et créer des appels qui seront éventuellement suivis.
Ainsi, toutes les fonctions au niveau de l'entreprise doivent être protégées à l'aide d'une méthode d'autorisation basée sur les rôles. La plupart des frameworks proposent des routines centralisées pour y parvenir. Si le cadre que vous avez choisi ne le fait pas, ou si la routine qu'il propose est difficile à mettre en œuvre, il existe de nombreux modules externes spécialement conçus pour faciliter l'utilisation. Quelle que soit la méthode choisie, veillez à mettre en œuvre l'autorisation sur le serveur. N'essayez jamais de sécuriser les fonctions du côté client.
Lorsque vous créez des autorisations au niveau des fonctions et des ressources, gardez à l'esprit que les utilisateurs ne doivent recevoir que les autorisations dont ils ont besoin, rien de plus. Comme c'est toujours le cas lors du codage des API ou de toute autre chose, pratiquez la méthodologie du moindre privilège. Elle sécurisera votre environnement et vous évitera bien des problèmes de cybersécurité.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cette série de blogs se concentrera sur certaines des pires vulnérabilités liées aux interfaces de programmation d'applications (API). Ces vulnérabilités sont si graves qu'elles figurent sur la liste des principales vulnérabilités des API établie par l'Open Web Application SecurityProject (OWASP). Compte tenu de l'importance des API dans les infrastructures informatiques modernes, il s'agit de problèmes critiques que vous devez à tout prix éviter dans vos applications et vos programmes.
La vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction manquante permet aux utilisateurs d'exécuter des fonctions qui devraient être restreintes, ou leur permet d'accéder à des ressources qui devraient être protégées. Normalement, les fonctions et les ressources sont protégées directement dans le code ou par des paramètres de configuration, mais il n'est pas toujours facile de le faire correctement. La mise en œuvre de contrôles appropriés peut être difficile car les applications modernes contiennent souvent de nombreux types de rôles et de groupes, ainsi qu'une hiérarchie d'utilisateurs complexe.
Mais d'abord, pourquoi ne pas vous lancer et jouer à notre défi ludique pour voir où vous en êtes dans la gestion de cette catégorie délicate de bogues ?
Voyons cela de plus près :
Les API sont particulièrement vulnérables à cette faille car elles sont très structurées. Les attaquants qui comprennent le code peuvent faire des suppositions éclairées sur la manière de mettre en œuvre des commandes qui devraient leur être réservées. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau des fonctions/ressources a été classée dans le top 10 de l'OWASP.
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction ?
Les attaquants qui soupçonnent que les fonctions ou les ressources ne sont pas correctement protégées doivent d'abord obtenir l'accès au système qu'ils veulent attaquer. Pour exploiter cette vulnérabilité, ils doivent avoir la permission d'envoyer des appels API légitimes au point de terminaison. Il existe peut-être une fonction d'accès de bas niveau pour les invités ou un moyen de se connecter anonymement dans le cadre de la fonction de l'application. Une fois cet accès établi, ils peuvent commencer à modifier les commandes dans leurs appels API légitimes. Par exemple, ils peuvent remplacer GET par PUT, ou remplacer la chaîne USERS de l'URL par ADMINS. Là encore, comme les API sont structurées, il est facile de deviner quelles commandes peuvent être autorisées et où les placer dans la chaîne.
L'OWASP donne comme exemple de cette vulnérabilité un processus d'enregistrement mis en place pour permettre à de nouveaux utilisateurs de rejoindre un site web. Il utiliserait probablement un appel API GET, comme celui-ci :
GET /api/invites/{invite_guid}
L'utilisateur malveillant recevra en retour un JSON contenant des détails sur l'invitation, notamment le rôle et l'adresse électronique de l'utilisateur. Il peut alors transformer GET en POST et faire passer l'invitation d'un utilisateur à un administrateur à l'aide de l'appel API suivant :
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Seuls les administrateurs devraient pouvoir envoyer des commandes POST, mais si elles ne sont pas correctement sécurisées, l'API les acceptera comme légitimes et exécutera ce que l'attaquant souhaite. Dans ce cas, l'utilisateur malveillant serait invité à rejoindre le système en tant que nouvel administrateur. Après cela, il pourrait voir et faire tout ce qu'un administrateur légitime pourrait faire, ce qui n'est pas une bonne chose.
Élimination de la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction
La prévention de cette vulnérabilité de l'API est particulièrement importante car il n'est pas difficile pour un attaquant de trouver des fonctions non protégées dans une API structurée. Tant qu'il peut obtenir un certain niveau d'accès à une API, il peut commencer à cartographier la structure du code et créer des appels qui seront éventuellement suivis.
Ainsi, toutes les fonctions au niveau de l'entreprise doivent être protégées à l'aide d'une méthode d'autorisation basée sur les rôles. La plupart des frameworks proposent des routines centralisées pour y parvenir. Si le cadre que vous avez choisi ne le fait pas, ou si la routine qu'il propose est difficile à mettre en œuvre, il existe de nombreux modules externes spécialement conçus pour faciliter l'utilisation. Quelle que soit la méthode choisie, veillez à mettre en œuvre l'autorisation sur le serveur. N'essayez jamais de sécuriser les fonctions du côté client.
Lorsque vous créez des autorisations au niveau des fonctions et des ressources, gardez à l'esprit que les utilisateurs ne doivent recevoir que les autorisations dont ils ont besoin, rien de plus. Comme c'est toujours le cas lors du codage des API ou de toute autre chose, pratiquez la méthodologie du moindre privilège. Elle sécurisera votre environnement et vous évitera bien des problèmes de cybersécurité.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Cette série de blogs se concentrera sur certaines des pires vulnérabilités liées aux interfaces de programmation d'applications (API). Ces vulnérabilités sont si graves qu'elles figurent sur la liste des principales vulnérabilités des API établie par l'Open Web Application SecurityProject (OWASP). Compte tenu de l'importance des API dans les infrastructures informatiques modernes, il s'agit de problèmes critiques que vous devez à tout prix éviter dans vos applications et vos programmes.
La vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction manquante permet aux utilisateurs d'exécuter des fonctions qui devraient être restreintes, ou leur permet d'accéder à des ressources qui devraient être protégées. Normalement, les fonctions et les ressources sont protégées directement dans le code ou par des paramètres de configuration, mais il n'est pas toujours facile de le faire correctement. La mise en œuvre de contrôles appropriés peut être difficile car les applications modernes contiennent souvent de nombreux types de rôles et de groupes, ainsi qu'une hiérarchie d'utilisateurs complexe.
Mais d'abord, pourquoi ne pas vous lancer et jouer à notre défi ludique pour voir où vous en êtes dans la gestion de cette catégorie délicate de bogues ?
Voyons cela de plus près :
Les API sont particulièrement vulnérables à cette faille car elles sont très structurées. Les attaquants qui comprennent le code peuvent faire des suppositions éclairées sur la manière de mettre en œuvre des commandes qui devraient leur être réservées. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau des fonctions/ressources a été classée dans le top 10 de l'OWASP.
Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction ?
Les attaquants qui soupçonnent que les fonctions ou les ressources ne sont pas correctement protégées doivent d'abord obtenir l'accès au système qu'ils veulent attaquer. Pour exploiter cette vulnérabilité, ils doivent avoir la permission d'envoyer des appels API légitimes au point de terminaison. Il existe peut-être une fonction d'accès de bas niveau pour les invités ou un moyen de se connecter anonymement dans le cadre de la fonction de l'application. Une fois cet accès établi, ils peuvent commencer à modifier les commandes dans leurs appels API légitimes. Par exemple, ils peuvent remplacer GET par PUT, ou remplacer la chaîne USERS de l'URL par ADMINS. Là encore, comme les API sont structurées, il est facile de deviner quelles commandes peuvent être autorisées et où les placer dans la chaîne.
L'OWASP donne comme exemple de cette vulnérabilité un processus d'enregistrement mis en place pour permettre à de nouveaux utilisateurs de rejoindre un site web. Il utiliserait probablement un appel API GET, comme celui-ci :
GET /api/invites/{invite_guid}
L'utilisateur malveillant recevra en retour un JSON contenant des détails sur l'invitation, notamment le rôle et l'adresse électronique de l'utilisateur. Il peut alors transformer GET en POST et faire passer l'invitation d'un utilisateur à un administrateur à l'aide de l'appel API suivant :
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Seuls les administrateurs devraient pouvoir envoyer des commandes POST, mais si elles ne sont pas correctement sécurisées, l'API les acceptera comme légitimes et exécutera ce que l'attaquant souhaite. Dans ce cas, l'utilisateur malveillant serait invité à rejoindre le système en tant que nouvel administrateur. Après cela, il pourrait voir et faire tout ce qu'un administrateur légitime pourrait faire, ce qui n'est pas une bonne chose.
Élimination de la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction
La prévention de cette vulnérabilité de l'API est particulièrement importante car il n'est pas difficile pour un attaquant de trouver des fonctions non protégées dans une API structurée. Tant qu'il peut obtenir un certain niveau d'accès à une API, il peut commencer à cartographier la structure du code et créer des appels qui seront éventuellement suivis.
Ainsi, toutes les fonctions au niveau de l'entreprise doivent être protégées à l'aide d'une méthode d'autorisation basée sur les rôles. La plupart des frameworks proposent des routines centralisées pour y parvenir. Si le cadre que vous avez choisi ne le fait pas, ou si la routine qu'il propose est difficile à mettre en œuvre, il existe de nombreux modules externes spécialement conçus pour faciliter l'utilisation. Quelle que soit la méthode choisie, veillez à mettre en œuvre l'autorisation sur le serveur. N'essayez jamais de sécuriser les fonctions du côté client.
Lorsque vous créez des autorisations au niveau des fonctions et des ressources, gardez à l'esprit que les utilisateurs ne doivent recevoir que les autorisations dont ils ont besoin, rien de plus. Comme c'est toujours le cas lors du codage des API ou de toute autre chose, pratiquez la méthodologie du moindre privilège. Elle sécurisera votre environnement et vous évitera bien des problèmes de cybersécurité.
Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, à la pointe de l'industrie, évolue constamment pour s'adapter au paysage du développement logiciel en constante évolution, tout en gardant votre rôle à l'esprit. Les sujets abordés vont de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une variété de rôles, des architectes et ingénieurs aux gestionnaires de produits et à l'assurance qualité. Découvrez en avant-première ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.
Codage axé sur le développeur.
En toute sécurité.
Contactez-nous dès aujourd'hui et faites de la sécurité des logiciels une partie intrinsèque de votre processus de développement.
