Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Contrôle d'accès au niveau de la fonction manquant

Cette série de blogs se concentrera sur certaines des pires vulnérabilités liées aux interfaces de programmation d'applications (API). Ces vulnérabilités sont si graves qu'elles figurent sur la liste des principales vulnérabilités des API établie par l'Open Web Application SecurityProject (OWASP). Compte tenu de l'importance des API dans les infrastructures informatiques modernes, il s'agit de problèmes critiques que vous devez à tout prix éviter dans vos applications et vos programmes.

La vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction manquante permet aux utilisateurs d'exécuter des fonctions qui devraient être restreintes, ou leur permet d'accéder à des ressources qui devraient être protégées. Normalement, les fonctions et les ressources sont protégées directement dans le code ou par des paramètres de configuration, mais il n'est pas toujours facile de le faire correctement. La mise en œuvre de contrôles appropriés peut être difficile car les applications modernes contiennent souvent de nombreux types de rôles et de groupes, ainsi qu'une hiérarchie d'utilisateurs complexe.

Mais d'abord, pourquoi ne pas vous lancer et jouer à notre défi ludique pour voir où vous en êtes dans la gestion de cette catégorie délicate de bogues ?

Voyons cela de plus près :

Les API sont particulièrement vulnérables à cette faille car elles sont très structurées. Les attaquants qui comprennent le code peuvent faire des suppositions éclairées sur la manière de mettre en œuvre des commandes qui devraient leur être réservées. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau des fonctions/ressources a été classée dans le top 10 de l'OWASP.

Comment les attaquants peuvent-ils exploiter la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction ?

Les attaquants qui soupçonnent que les fonctions ou les ressources ne sont pas correctement protégées doivent d'abord obtenir l'accès au système qu'ils veulent attaquer. Pour exploiter cette vulnérabilité, ils doivent avoir la permission d'envoyer des appels API légitimes au point de terminaison. Il existe peut-être une fonction d'accès de bas niveau pour les invités ou un moyen de se connecter anonymement dans le cadre de la fonction de l'application. Une fois cet accès établi, ils peuvent commencer à modifier les commandes dans leurs appels API légitimes. Par exemple, ils peuvent remplacer GET par PUT, ou remplacer la chaîne USERS de l'URL par ADMINS. Là encore, comme les API sont structurées, il est facile de deviner quelles commandes peuvent être autorisées et où les placer dans la chaîne.

L'OWASP donne comme exemple de cette vulnérabilité un processus d'enregistrement mis en place pour permettre à de nouveaux utilisateurs de rejoindre un site web. Il utiliserait probablement un appel API GET, comme celui-ci :

GET /api/invites/{invite_guid}

L'utilisateur malveillant recevra en retour un JSON contenant des détails sur l'invitation, notamment le rôle et l'adresse électronique de l'utilisateur. Il peut alors transformer GET en POST et faire passer l'invitation d'un utilisateur à un administrateur à l'aide de l'appel API suivant :

POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}

Seuls les administrateurs devraient pouvoir envoyer des commandes POST, mais si elles ne sont pas correctement sécurisées, l'API les acceptera comme légitimes et exécutera ce que l'attaquant souhaite. Dans ce cas, l'utilisateur malveillant serait invité à rejoindre le système en tant que nouvel administrateur. Après cela, il pourrait voir et faire tout ce qu'un administrateur légitime pourrait faire, ce qui n'est pas une bonne chose.

Élimination de la vulnérabilité du contrôle d'accès au niveau de la fonction

La prévention de cette vulnérabilité de l'API est particulièrement importante car il n'est pas difficile pour un attaquant de trouver des fonctions non protégées dans une API structurée. Tant qu'il peut obtenir un certain niveau d'accès à une API, il peut commencer à cartographier la structure du code et créer des appels qui seront éventuellement suivis.

Ainsi, toutes les fonctions au niveau de l'entreprise doivent être protégées à l'aide d'une méthode d'autorisation basée sur les rôles. La plupart des frameworks proposent des routines centralisées pour y parvenir. Si le cadre que vous avez choisi ne le fait pas, ou si la routine qu'il propose est difficile à mettre en œuvre, il existe de nombreux modules externes spécialement conçus pour faciliter l'utilisation. Quelle que soit la méthode choisie, veillez à mettre en œuvre l'autorisation sur le serveur. N'essayez jamais de sécuriser les fonctions du côté client.

Lorsque vous créez des autorisations au niveau des fonctions et des ressources, gardez à l'esprit que les utilisateurs ne doivent recevoir que les autorisations dont ils ont besoin, rien de plus. Comme c'est toujours le cas lors du codage des API ou de toute autre chose, pratiquez la méthodologie du moindre privilège. Elle sécurisera votre environnement et vous évitera bien des problèmes de cybersécurité.

Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.