Découvrez l'impact de la vulnérabilité Path Traversal Vulnerability à l'origine des récents déboires d'Apache.
Au début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.

À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
.avif)
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
.avif)
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
.avif)
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?


Début octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction était incomplète. Nous avons créé une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel. Essayez-la dès maintenant.

Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration

Au début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.

À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
.avif)
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
.avif)
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
.avif)
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?

Au début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.

À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
.avif)
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
.avif)
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
.avif)
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?

Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstrationAu début du mois d'octobre, Apache a publié la version 2.4.49 pour corriger une vulnérabilité de type "Path Traversal and Remote Code Execution", puis la version 2.4.50 pour remédier au fait que la correction de la version 2.4.49 était incomplète. Vous avez peut-être entendu parler sur les médias sociaux de l'importance de mettre à jour la dernière version pour éviter ces risques, étant donné qu'Apache alimente 25 % de l'internet selon certaines estimations. Mais qu'en est-il ? Quel est le niveau de risque ?
Pourquoi ne pas l'essayer vous-même ?
Nous avons conçu une mission pour démontrer les risques dans un environnement réel et nous l'avons rendue publique pour que tout le monde puisse l'essayer. Dans cette mission, nous vous expliquons comment la vulnérabilité Path Traversal peut avoir un impact sur votre infrastructure et vos applications. Cliquez ci-dessous pour entrer directement dans le vif du sujet, ou continuez à lire pour en savoir plus sur la vulnérabilité en détail.

À propos de la vulnérabilité liée au détournement de chemin
La vulnérabilité a été introduite dans la version 2.4.49(en raison d'une modification de la fonction de normalisation des URL), où une nouvelle fonction de normalisation des chemins a été introduite. Malheureusement, elle n'a pas réussi à normaliser correctement les chemins codés en URL. Il est donc possible de mener une attaque par traversée de chemin si la configuration suivante n'est pas présente :
.avif)
Et si mod_cgi est activé, il peut également être exploité pour créer une vulnérabilité d'exécution de code à distance. Mais penchons-nous d'abord sur l'encodage des URL pour mieux comprendre ce qui a mal tourné.
Codage de l'URL
Dans sa forme la plus élémentaire, la vulnérabilité est due à un manque de prise en compte des URL codées. La fonction de normalisation des chemins nouvellement introduite n'a pas entièrement traité les cas où les points étaient codés en URL.
Rappelez-vous que pour mener une attaque par traversée de chemin, vous devez traverser avec la séquence ../. La fonction de normalisation est cependant assez intelligente pour supprimer cette séquence. Que faire alors ? Vous pouvez coder un .(Point) en URL jusqu'à %2e, et utiliser une séquence comme .%2e/. Cela fonctionnerait dans de nombreux cas avec Apache 2.4.40. Mais vous pouvez aussi aller plus loin et le coder doublement. La version codée en URL de .%2e/ est .%252e/. Cela a permis de contourner la tentative de normalisation d'Apache.
Mais il y a un hic
Si quelqu'un voulait essayer d'exploiter cette vulnérabilité directement dans son navigateur, il n'y parviendrait pas. En effet, les navigateurs tentent également de normaliser les URL envoyées aux serveurs. Cela signifie que même notre séquence doublement codée sera supprimée. Cela signifie également que nous ne pouvons pas nous contenter d'utiliser un navigateur pour le démontrer.
Vous pouvez utiliser cURL pour démontrer cela en utilisant l'option --path-as-is , qui l'empêche de normaliser l'URL avant de l'envoyer :
.avif)
Prévention et atténuation
Pour éviter complètement ce problème, il est important de rester à jour avec les derniers correctifs d'Apache. En particulier, vous devez mettre à jour vers la version 2.4.51 au minimum. Mais il est conseillé de procéder à des mises à jour régulières pour rester à jour.
Pour éviter ce problème, si vous utilisez la version 2.4.49, assurez-vous d'avoir inclus les éléments suivants dans votre configuration Apache :
.avif)
Et pour éviter l'exécution de code à distance, désactivez mod_cgi si vous ne l'utilisez pas.
Faites l'expérience de l'impact par vous-même
Vous souhaitez savoir exactement ce qui s'est passé et l'essayer vous-même ?
Table des matières

Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Modélisation des menaces avec l'IA : transformer chaque développeur en modélisateur de menaces
Vous repartirez mieux équipé pour aider les développeurs à combiner les idées et les techniques de modélisation des menaces avec les outils d'IA qu'ils utilisent déjà pour renforcer la sécurité, améliorer la collaboration et créer des logiciels plus résilients dès le départ.
Le pouvoir de la marque dans l'AppSec DevSec DevSecOps (Qu'est-ce qu'un acronyme ?)
Dans le domaine de l'AppSec, l'impact durable d'un programme exige plus que de la technologie : il faut une marque forte. Une identité forte garantit que vos initiatives trouvent un écho et suscitent un engagement durable au sein de votre communauté de développeurs.
Ressources pour vous aider à démarrer
OWASP Top 10 : 2025 - Quoi de neuf et comment Secure Code Warrior vous aide à rester aligné
Découvrez ce qui a changé dans le Top 10 de l'OWASP : 2025 et comment Secure Code Warrior facilite la transition grâce à la mise à jour des quêtes, des Courses et des informations destinées aux développeurs.
Adoptez rapidement l'IA agentique dans le développement de logiciels ! (Spoiler : Vous ne devriez probablement pas.)
Le monde de la cybersécurité va-t-il trop vite en matière d'IA agentique ? L'avenir de la sécurité de l'IA est là, et il est temps pour les experts de passer de la réflexion à la réalité.
Résoudre la crise de la visibilité : comment l'agent de confiance comble le fossé entre l'apprentissage et le code
Trust Agent de Secure Code Warrior résout la crise du codage sécurisé en validant les compétences des développeurs à chaque livraison. Il découvre tous les contributeurs et automatise la gouvernance dans votre flux de travail de développement.
Récupérer la pensée critique dans le développement de logiciels sécurisés assistés par l'IA
Le débat sur l'IA ne porte pas sur l'utilisation, mais sur l'application. Découvrez comment concilier les gains de productivité de l'IA et une sécurité solide en vous appuyant sur des développeurs qui comprennent parfaitement leur code.



.png)

.png)



