
ディープダイブ:GNU-Linuxシステムにおける重大なCUPSの脆弱性の対処法
Linuxユーザーは最近楽な時間を過ごしていません。過去数年にわたって、いくつかの重大度の高い脆弱性がさまざまな方法でシステムに影響を及ぼしたと報告されています。セキュリティ研究者は、強力なリモートコード実行 (RCE) への潜在的な経路を持つ GNU/Linux システムを標的とする Common UNIX プリンティングシステム (CUPS) 機能に関連する脆弱性を発見しなければならなくなりました。
2024年9月27日、evilsocket.netのシモーネ・マルガリテッリ 公開された重要な情報 CUPSのいくつかの悪用可能な脆弱性について。その後、そのうちの4つにCVEが割り当てられました。この数は増える可能性がありますが、この記事を書いている時点で、セキュリティコミュニティはこれらの発見の実際の深刻さについて議論しています。CVEの1つでありながら、 CVE-2024-47177は、MITREの現在の重大度評価が9.1です。このコマンドインジェクションの欠陥が正常に操作できるかどうかは、CUPSサービスが有効になっているサーバーに依存し、さらにUDPポート631またはDNS-SDへのアクセスが必要です。 レッドハット ただし、CUPS を別のポートに再マップすることは可能であることに注意してください。
マルガリテッリがインシデントを包括的に分析したところ、コミュニティの意見の相違はあるものの、無視してはいけない陰湿で複雑な攻撃の連鎖が明らかになっています。これは、脅威アクターが十分に判断されていて、貧弱なコーディングパターンによって小さな機会の窓が開かれたままになっていれば、一見無害に見える依存関係が深く悪用される可能性があるという教訓を与えてくれます。
CUPSのシナリオは、多くの開発者やアプリケーション・セキュリティ・プロフェッショナルがこれまでに経験したことがあるシナリオとは少し異なるため、その過程で見て自分のスキルをテストしてみましょう。
脆弱性:CUPS 経由のリモートコード実行 (RCE)
ザの イービルソケットブログ これらのエクスプロイトについて、他に類を見ない徹底した背景を説明しています。この資料は、今後も綿密に追跡していく予定です。Margaritelli 氏はまた、記事の中で名前のない情報源を引用している。彼は Linux の一般的なセキュリティ堅牢性について楽観的ではないようだ。
」一般的なセキュリティの観点から見ると、現在のLinuxシステム全体は、悪用されるのを待っているセキュリティホールが際限なく絶望的に散らばっているだけです。」
これは、グローバルな開発コミュニティにおけるセキュリティ意識の高まりと安全なコーディングスキルの切実な必要性は言うまでもなく、オープンソース環境に依然として蔓延している固有のセキュリティリスクを冷静に思い出させるものです。
CVE を見てみましょう。
この脆弱性チェーンは広範囲に及んでおり、現在、以下のパッケージのすべての現行バージョンと以前のバージョンに影響しています。
- ディストロテック/カップフィルター
- オープンプリント/カップフィルター
- カップブラウズ
- リブカップフィルター
- libppd
CUPS は 20 年以上にわたって UNIX および Linux オペレーティングシステムのレガシーコンポーネントでした。印刷サービスの依存関係として機能するため、ネットワークリクエストの実行に熱心になり、RCE クラスの脆弱性の主な標的となっています。
ただし、この場合、攻撃を組み合わせて成功させる方法には、ある程度の工夫があります。これは本質的に、認証も検知もされていない攻撃者が、新たに追加されたプリンターの機能を説明する「PPD (PostScript Printer Description)」ファイル内のコマンドインジェクションを引き起こす可能性のあるディレクティブを変更できることに加え、インターネット印刷プロトコル (IPP) の URL を悪意のある URL に置き換える能力です。その結果、印刷ジョブがアクティブになるとコマンド実行攻撃が発生し、CUPS コンポーネント内の入力検証が不十分であることが前提となります。
さらに、この特定の脆弱性を修正することで、Evilsocketのような両刃の剣のようなものが作られます 指摘する。CUPS には foomatic-rip フィルターが含まれています。これは、リスクが高く悪用されやすいコンポーネントであったという過去の実行ファイルです。このコンポーネントに関連する CVE は 2011 年にさかのぼり、foomatic-rip を利用して OS コマンドを実行できることは確認されていますが、これを修正すると安定性の問題が発生し、多くの古いプリンタのサポートが失われます。これは克服すべき複雑な問題です。

- 脅威アクターが攻撃を開始
- CVE-2024-47176: cups-browsed <= 2.0.1 は、INADDR_ANY を使用して UDP ポート 631 にバインドされるため、脆弱性が高くなります。つまり、どの送信元からでも受信したすべてのパケットを信頼することになります。これにより、認証されていないリモートの攻撃者が、(攻撃者が制御する IPP サーバーを指す) 操作された IPP URL を含む悪意のある UDP パケットを送信し、脆弱性を引き起こす可能性があります。被害者のマシンは、新しいプリンターに接続していると考え、プリンターの属性を求めるリクエストを送信します。
- 被害者システムがプリンターの属性を処理する
- CVE-2024-47076: libcupsfilters <= 2.1b1 には、CFGetPrinterAttributes5 に脆弱性があります。この脆弱性は、IPP サーバーから返される IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。cups-browsed がパケットを処理する際に、攻撃者が送信した悪意のある属性をだまして読み取る可能性があります。
- 被害者システムが攻撃者コントローラーの IPP サーバーに接続する
- CVE-2024-47175: ppdCreatePPDFromIPP2 関数の libppd <= 2.1b1 は、IPP 属性をテンポラリ PPD (PostScript プリンタ説明) ファイルに保存するときに、IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。これにより、攻撃者は、印刷システムが後で実行できる FoomaticRipCommandLine ディレクティブなど、任意のデータを PPD ファイルに挿入できます。
- 被害者システムが印刷ジョブを開始し、攻撃者のコードが実行される
CVE-2024-47177: cups-filters <= 2.0.1 には脆弱性があります。これは、foomatic-rip フィルターが FoomaticRipCommandLine ディレクティブを介して任意のコマンドを実行し、攻撃者がカップをブラウズしたプロセスとしてコマンドを実行できるようになるためです。攻撃者は、被害者のマシンが印刷ジョブを開始するのを待ちます。これが発生するとすぐに、攻撃者の悪質なコードが実行されます (リモートコード実行)。
RCEリスクを軽減するにはどうすればよいか?
事業運営の一環としてCUPSを利用している企業には、以下の推奨改善アドバイスに従う必要があります。 イービルソケット そして レッドハット。これには、緊急時の優先事項としてのセキュリティパッチの適用が含まれますが、これらに限定されません。
一般的なコマンドインジェクションについては、こちらをご覧ください 総合ガイド。
無料のコーディングガイドラインをもっと入手したい場合は、チェックしてください セキュア・コード・コーチ 安全なコーディングのベストプラクティスを常に把握するのに役立ちます。


Common UNIX 印刷システム (CUPS) における最近の重大度の高い脆弱性を調査しながら、Linux ユーザーが直面している最新のセキュリティ上の課題をご覧ください。これらの問題がどのようにリモートコード実行 (RCE) につながる可能性があるのか、またシステムを保護するためにできることを学びましょう。

Secure Code Warrior vous assiste dans la protection de votre code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et dans la création d'une culture qui accorde la priorité à la cybersécurité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité des systèmes d'information ou professionnel de la sécurité, nous vous aidons à réduire les risques liés au code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.Laura Verheyde est développeuse de logiciels chez Secure Code Warrior, où elle se consacre à la recherche de vulnérabilités et à la création de contenu pour Mission Lab et Coding Lab.


Linuxユーザーは最近楽な時間を過ごしていません。過去数年にわたって、いくつかの重大度の高い脆弱性がさまざまな方法でシステムに影響を及ぼしたと報告されています。セキュリティ研究者は、強力なリモートコード実行 (RCE) への潜在的な経路を持つ GNU/Linux システムを標的とする Common UNIX プリンティングシステム (CUPS) 機能に関連する脆弱性を発見しなければならなくなりました。
2024年9月27日、evilsocket.netのシモーネ・マルガリテッリ 公開された重要な情報 CUPSのいくつかの悪用可能な脆弱性について。その後、そのうちの4つにCVEが割り当てられました。この数は増える可能性がありますが、この記事を書いている時点で、セキュリティコミュニティはこれらの発見の実際の深刻さについて議論しています。CVEの1つでありながら、 CVE-2024-47177は、MITREの現在の重大度評価が9.1です。このコマンドインジェクションの欠陥が正常に操作できるかどうかは、CUPSサービスが有効になっているサーバーに依存し、さらにUDPポート631またはDNS-SDへのアクセスが必要です。 レッドハット ただし、CUPS を別のポートに再マップすることは可能であることに注意してください。
マルガリテッリがインシデントを包括的に分析したところ、コミュニティの意見の相違はあるものの、無視してはいけない陰湿で複雑な攻撃の連鎖が明らかになっています。これは、脅威アクターが十分に判断されていて、貧弱なコーディングパターンによって小さな機会の窓が開かれたままになっていれば、一見無害に見える依存関係が深く悪用される可能性があるという教訓を与えてくれます。
CUPSのシナリオは、多くの開発者やアプリケーション・セキュリティ・プロフェッショナルがこれまでに経験したことがあるシナリオとは少し異なるため、その過程で見て自分のスキルをテストしてみましょう。
脆弱性:CUPS 経由のリモートコード実行 (RCE)
ザの イービルソケットブログ これらのエクスプロイトについて、他に類を見ない徹底した背景を説明しています。この資料は、今後も綿密に追跡していく予定です。Margaritelli 氏はまた、記事の中で名前のない情報源を引用している。彼は Linux の一般的なセキュリティ堅牢性について楽観的ではないようだ。
」一般的なセキュリティの観点から見ると、現在のLinuxシステム全体は、悪用されるのを待っているセキュリティホールが際限なく絶望的に散らばっているだけです。」
これは、グローバルな開発コミュニティにおけるセキュリティ意識の高まりと安全なコーディングスキルの切実な必要性は言うまでもなく、オープンソース環境に依然として蔓延している固有のセキュリティリスクを冷静に思い出させるものです。
CVE を見てみましょう。
この脆弱性チェーンは広範囲に及んでおり、現在、以下のパッケージのすべての現行バージョンと以前のバージョンに影響しています。
- ディストロテック/カップフィルター
- オープンプリント/カップフィルター
- カップブラウズ
- リブカップフィルター
- libppd
CUPS は 20 年以上にわたって UNIX および Linux オペレーティングシステムのレガシーコンポーネントでした。印刷サービスの依存関係として機能するため、ネットワークリクエストの実行に熱心になり、RCE クラスの脆弱性の主な標的となっています。
ただし、この場合、攻撃を組み合わせて成功させる方法には、ある程度の工夫があります。これは本質的に、認証も検知もされていない攻撃者が、新たに追加されたプリンターの機能を説明する「PPD (PostScript Printer Description)」ファイル内のコマンドインジェクションを引き起こす可能性のあるディレクティブを変更できることに加え、インターネット印刷プロトコル (IPP) の URL を悪意のある URL に置き換える能力です。その結果、印刷ジョブがアクティブになるとコマンド実行攻撃が発生し、CUPS コンポーネント内の入力検証が不十分であることが前提となります。
さらに、この特定の脆弱性を修正することで、Evilsocketのような両刃の剣のようなものが作られます 指摘する。CUPS には foomatic-rip フィルターが含まれています。これは、リスクが高く悪用されやすいコンポーネントであったという過去の実行ファイルです。このコンポーネントに関連する CVE は 2011 年にさかのぼり、foomatic-rip を利用して OS コマンドを実行できることは確認されていますが、これを修正すると安定性の問題が発生し、多くの古いプリンタのサポートが失われます。これは克服すべき複雑な問題です。

- 脅威アクターが攻撃を開始
- CVE-2024-47176: cups-browsed <= 2.0.1 は、INADDR_ANY を使用して UDP ポート 631 にバインドされるため、脆弱性が高くなります。つまり、どの送信元からでも受信したすべてのパケットを信頼することになります。これにより、認証されていないリモートの攻撃者が、(攻撃者が制御する IPP サーバーを指す) 操作された IPP URL を含む悪意のある UDP パケットを送信し、脆弱性を引き起こす可能性があります。被害者のマシンは、新しいプリンターに接続していると考え、プリンターの属性を求めるリクエストを送信します。
- 被害者システムがプリンターの属性を処理する
- CVE-2024-47076: libcupsfilters <= 2.1b1 には、CFGetPrinterAttributes5 に脆弱性があります。この脆弱性は、IPP サーバーから返される IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。cups-browsed がパケットを処理する際に、攻撃者が送信した悪意のある属性をだまして読み取る可能性があります。
- 被害者システムが攻撃者コントローラーの IPP サーバーに接続する
- CVE-2024-47175: ppdCreatePPDFromIPP2 関数の libppd <= 2.1b1 は、IPP 属性をテンポラリ PPD (PostScript プリンタ説明) ファイルに保存するときに、IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。これにより、攻撃者は、印刷システムが後で実行できる FoomaticRipCommandLine ディレクティブなど、任意のデータを PPD ファイルに挿入できます。
- 被害者システムが印刷ジョブを開始し、攻撃者のコードが実行される
CVE-2024-47177: cups-filters <= 2.0.1 には脆弱性があります。これは、foomatic-rip フィルターが FoomaticRipCommandLine ディレクティブを介して任意のコマンドを実行し、攻撃者がカップをブラウズしたプロセスとしてコマンドを実行できるようになるためです。攻撃者は、被害者のマシンが印刷ジョブを開始するのを待ちます。これが発生するとすぐに、攻撃者の悪質なコードが実行されます (リモートコード実行)。
RCEリスクを軽減するにはどうすればよいか?
事業運営の一環としてCUPSを利用している企業には、以下の推奨改善アドバイスに従う必要があります。 イービルソケット そして レッドハット。これには、緊急時の優先事項としてのセキュリティパッチの適用が含まれますが、これらに限定されません。
一般的なコマンドインジェクションについては、こちらをご覧ください 総合ガイド。
無料のコーディングガイドラインをもっと入手したい場合は、チェックしてください セキュア・コード・コーチ 安全なコーディングのベストプラクティスを常に把握するのに役立ちます。

Linuxユーザーは最近楽な時間を過ごしていません。過去数年にわたって、いくつかの重大度の高い脆弱性がさまざまな方法でシステムに影響を及ぼしたと報告されています。セキュリティ研究者は、強力なリモートコード実行 (RCE) への潜在的な経路を持つ GNU/Linux システムを標的とする Common UNIX プリンティングシステム (CUPS) 機能に関連する脆弱性を発見しなければならなくなりました。
2024年9月27日、evilsocket.netのシモーネ・マルガリテッリ 公開された重要な情報 CUPSのいくつかの悪用可能な脆弱性について。その後、そのうちの4つにCVEが割り当てられました。この数は増える可能性がありますが、この記事を書いている時点で、セキュリティコミュニティはこれらの発見の実際の深刻さについて議論しています。CVEの1つでありながら、 CVE-2024-47177は、MITREの現在の重大度評価が9.1です。このコマンドインジェクションの欠陥が正常に操作できるかどうかは、CUPSサービスが有効になっているサーバーに依存し、さらにUDPポート631またはDNS-SDへのアクセスが必要です。 レッドハット ただし、CUPS を別のポートに再マップすることは可能であることに注意してください。
マルガリテッリがインシデントを包括的に分析したところ、コミュニティの意見の相違はあるものの、無視してはいけない陰湿で複雑な攻撃の連鎖が明らかになっています。これは、脅威アクターが十分に判断されていて、貧弱なコーディングパターンによって小さな機会の窓が開かれたままになっていれば、一見無害に見える依存関係が深く悪用される可能性があるという教訓を与えてくれます。
CUPSのシナリオは、多くの開発者やアプリケーション・セキュリティ・プロフェッショナルがこれまでに経験したことがあるシナリオとは少し異なるため、その過程で見て自分のスキルをテストしてみましょう。
脆弱性:CUPS 経由のリモートコード実行 (RCE)
ザの イービルソケットブログ これらのエクスプロイトについて、他に類を見ない徹底した背景を説明しています。この資料は、今後も綿密に追跡していく予定です。Margaritelli 氏はまた、記事の中で名前のない情報源を引用している。彼は Linux の一般的なセキュリティ堅牢性について楽観的ではないようだ。
」一般的なセキュリティの観点から見ると、現在のLinuxシステム全体は、悪用されるのを待っているセキュリティホールが際限なく絶望的に散らばっているだけです。」
これは、グローバルな開発コミュニティにおけるセキュリティ意識の高まりと安全なコーディングスキルの切実な必要性は言うまでもなく、オープンソース環境に依然として蔓延している固有のセキュリティリスクを冷静に思い出させるものです。
CVE を見てみましょう。
この脆弱性チェーンは広範囲に及んでおり、現在、以下のパッケージのすべての現行バージョンと以前のバージョンに影響しています。
- ディストロテック/カップフィルター
- オープンプリント/カップフィルター
- カップブラウズ
- リブカップフィルター
- libppd
CUPS は 20 年以上にわたって UNIX および Linux オペレーティングシステムのレガシーコンポーネントでした。印刷サービスの依存関係として機能するため、ネットワークリクエストの実行に熱心になり、RCE クラスの脆弱性の主な標的となっています。
ただし、この場合、攻撃を組み合わせて成功させる方法には、ある程度の工夫があります。これは本質的に、認証も検知もされていない攻撃者が、新たに追加されたプリンターの機能を説明する「PPD (PostScript Printer Description)」ファイル内のコマンドインジェクションを引き起こす可能性のあるディレクティブを変更できることに加え、インターネット印刷プロトコル (IPP) の URL を悪意のある URL に置き換える能力です。その結果、印刷ジョブがアクティブになるとコマンド実行攻撃が発生し、CUPS コンポーネント内の入力検証が不十分であることが前提となります。
さらに、この特定の脆弱性を修正することで、Evilsocketのような両刃の剣のようなものが作られます 指摘する。CUPS には foomatic-rip フィルターが含まれています。これは、リスクが高く悪用されやすいコンポーネントであったという過去の実行ファイルです。このコンポーネントに関連する CVE は 2011 年にさかのぼり、foomatic-rip を利用して OS コマンドを実行できることは確認されていますが、これを修正すると安定性の問題が発生し、多くの古いプリンタのサポートが失われます。これは克服すべき複雑な問題です。

- 脅威アクターが攻撃を開始
- CVE-2024-47176: cups-browsed <= 2.0.1 は、INADDR_ANY を使用して UDP ポート 631 にバインドされるため、脆弱性が高くなります。つまり、どの送信元からでも受信したすべてのパケットを信頼することになります。これにより、認証されていないリモートの攻撃者が、(攻撃者が制御する IPP サーバーを指す) 操作された IPP URL を含む悪意のある UDP パケットを送信し、脆弱性を引き起こす可能性があります。被害者のマシンは、新しいプリンターに接続していると考え、プリンターの属性を求めるリクエストを送信します。
- 被害者システムがプリンターの属性を処理する
- CVE-2024-47076: libcupsfilters <= 2.1b1 には、CFGetPrinterAttributes5 に脆弱性があります。この脆弱性は、IPP サーバーから返される IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。cups-browsed がパケットを処理する際に、攻撃者が送信した悪意のある属性をだまして読み取る可能性があります。
- 被害者システムが攻撃者コントローラーの IPP サーバーに接続する
- CVE-2024-47175: ppdCreatePPDFromIPP2 関数の libppd <= 2.1b1 は、IPP 属性をテンポラリ PPD (PostScript プリンタ説明) ファイルに保存するときに、IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。これにより、攻撃者は、印刷システムが後で実行できる FoomaticRipCommandLine ディレクティブなど、任意のデータを PPD ファイルに挿入できます。
- 被害者システムが印刷ジョブを開始し、攻撃者のコードが実行される
CVE-2024-47177: cups-filters <= 2.0.1 には脆弱性があります。これは、foomatic-rip フィルターが FoomaticRipCommandLine ディレクティブを介して任意のコマンドを実行し、攻撃者がカップをブラウズしたプロセスとしてコマンドを実行できるようになるためです。攻撃者は、被害者のマシンが印刷ジョブを開始するのを待ちます。これが発生するとすぐに、攻撃者の悪質なコードが実行されます (リモートコード実行)。
RCEリスクを軽減するにはどうすればよいか?
事業運営の一環としてCUPSを利用している企業には、以下の推奨改善アドバイスに従う必要があります。 イービルソケット そして レッドハット。これには、緊急時の優先事項としてのセキュリティパッチの適用が含まれますが、これらに限定されません。
一般的なコマンドインジェクションについては、こちらをご覧ください 総合ガイド。
無料のコーディングガイドラインをもっと入手したい場合は、チェックしてください セキュア・コード・コーチ 安全なコーディングのベストプラクティスを常に把握するのに役立ちます。

Veuillez cliquer sur le lien ci-dessous pour télécharger le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior vous assiste dans la protection de votre code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et dans la création d'une culture qui accorde la priorité à la cybersécurité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité des systèmes d'information ou professionnel de la sécurité, nous vous aidons à réduire les risques liés au code non sécurisé.
Afficher le rapportVeuillez réserver une démonstration.Laura Verheyde est développeuse de logiciels chez Secure Code Warrior, où elle se consacre à la recherche de vulnérabilités et à la création de contenu pour Mission Lab et Coding Lab.
Linuxユーザーは最近楽な時間を過ごしていません。過去数年にわたって、いくつかの重大度の高い脆弱性がさまざまな方法でシステムに影響を及ぼしたと報告されています。セキュリティ研究者は、強力なリモートコード実行 (RCE) への潜在的な経路を持つ GNU/Linux システムを標的とする Common UNIX プリンティングシステム (CUPS) 機能に関連する脆弱性を発見しなければならなくなりました。
2024年9月27日、evilsocket.netのシモーネ・マルガリテッリ 公開された重要な情報 CUPSのいくつかの悪用可能な脆弱性について。その後、そのうちの4つにCVEが割り当てられました。この数は増える可能性がありますが、この記事を書いている時点で、セキュリティコミュニティはこれらの発見の実際の深刻さについて議論しています。CVEの1つでありながら、 CVE-2024-47177は、MITREの現在の重大度評価が9.1です。このコマンドインジェクションの欠陥が正常に操作できるかどうかは、CUPSサービスが有効になっているサーバーに依存し、さらにUDPポート631またはDNS-SDへのアクセスが必要です。 レッドハット ただし、CUPS を別のポートに再マップすることは可能であることに注意してください。
マルガリテッリがインシデントを包括的に分析したところ、コミュニティの意見の相違はあるものの、無視してはいけない陰湿で複雑な攻撃の連鎖が明らかになっています。これは、脅威アクターが十分に判断されていて、貧弱なコーディングパターンによって小さな機会の窓が開かれたままになっていれば、一見無害に見える依存関係が深く悪用される可能性があるという教訓を与えてくれます。
CUPSのシナリオは、多くの開発者やアプリケーション・セキュリティ・プロフェッショナルがこれまでに経験したことがあるシナリオとは少し異なるため、その過程で見て自分のスキルをテストしてみましょう。
脆弱性:CUPS 経由のリモートコード実行 (RCE)
ザの イービルソケットブログ これらのエクスプロイトについて、他に類を見ない徹底した背景を説明しています。この資料は、今後も綿密に追跡していく予定です。Margaritelli 氏はまた、記事の中で名前のない情報源を引用している。彼は Linux の一般的なセキュリティ堅牢性について楽観的ではないようだ。
」一般的なセキュリティの観点から見ると、現在のLinuxシステム全体は、悪用されるのを待っているセキュリティホールが際限なく絶望的に散らばっているだけです。」
これは、グローバルな開発コミュニティにおけるセキュリティ意識の高まりと安全なコーディングスキルの切実な必要性は言うまでもなく、オープンソース環境に依然として蔓延している固有のセキュリティリスクを冷静に思い出させるものです。
CVE を見てみましょう。
この脆弱性チェーンは広範囲に及んでおり、現在、以下のパッケージのすべての現行バージョンと以前のバージョンに影響しています。
- ディストロテック/カップフィルター
- オープンプリント/カップフィルター
- カップブラウズ
- リブカップフィルター
- libppd
CUPS は 20 年以上にわたって UNIX および Linux オペレーティングシステムのレガシーコンポーネントでした。印刷サービスの依存関係として機能するため、ネットワークリクエストの実行に熱心になり、RCE クラスの脆弱性の主な標的となっています。
ただし、この場合、攻撃を組み合わせて成功させる方法には、ある程度の工夫があります。これは本質的に、認証も検知もされていない攻撃者が、新たに追加されたプリンターの機能を説明する「PPD (PostScript Printer Description)」ファイル内のコマンドインジェクションを引き起こす可能性のあるディレクティブを変更できることに加え、インターネット印刷プロトコル (IPP) の URL を悪意のある URL に置き換える能力です。その結果、印刷ジョブがアクティブになるとコマンド実行攻撃が発生し、CUPS コンポーネント内の入力検証が不十分であることが前提となります。
さらに、この特定の脆弱性を修正することで、Evilsocketのような両刃の剣のようなものが作られます 指摘する。CUPS には foomatic-rip フィルターが含まれています。これは、リスクが高く悪用されやすいコンポーネントであったという過去の実行ファイルです。このコンポーネントに関連する CVE は 2011 年にさかのぼり、foomatic-rip を利用して OS コマンドを実行できることは確認されていますが、これを修正すると安定性の問題が発生し、多くの古いプリンタのサポートが失われます。これは克服すべき複雑な問題です。

- 脅威アクターが攻撃を開始
- CVE-2024-47176: cups-browsed <= 2.0.1 は、INADDR_ANY を使用して UDP ポート 631 にバインドされるため、脆弱性が高くなります。つまり、どの送信元からでも受信したすべてのパケットを信頼することになります。これにより、認証されていないリモートの攻撃者が、(攻撃者が制御する IPP サーバーを指す) 操作された IPP URL を含む悪意のある UDP パケットを送信し、脆弱性を引き起こす可能性があります。被害者のマシンは、新しいプリンターに接続していると考え、プリンターの属性を求めるリクエストを送信します。
- 被害者システムがプリンターの属性を処理する
- CVE-2024-47076: libcupsfilters <= 2.1b1 には、CFGetPrinterAttributes5 に脆弱性があります。この脆弱性は、IPP サーバーから返される IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。cups-browsed がパケットを処理する際に、攻撃者が送信した悪意のある属性をだまして読み取る可能性があります。
- 被害者システムが攻撃者コントローラーの IPP サーバーに接続する
- CVE-2024-47175: ppdCreatePPDFromIPP2 関数の libppd <= 2.1b1 は、IPP 属性をテンポラリ PPD (PostScript プリンタ説明) ファイルに保存するときに、IPP 属性を適切に検証またはサニタイズしません。これにより、攻撃者は、印刷システムが後で実行できる FoomaticRipCommandLine ディレクティブなど、任意のデータを PPD ファイルに挿入できます。
- 被害者システムが印刷ジョブを開始し、攻撃者のコードが実行される
CVE-2024-47177: cups-filters <= 2.0.1 には脆弱性があります。これは、foomatic-rip フィルターが FoomaticRipCommandLine ディレクティブを介して任意のコマンドを実行し、攻撃者がカップをブラウズしたプロセスとしてコマンドを実行できるようになるためです。攻撃者は、被害者のマシンが印刷ジョブを開始するのを待ちます。これが発生するとすぐに、攻撃者の悪質なコードが実行されます (リモートコード実行)。
RCEリスクを軽減するにはどうすればよいか?
事業運営の一環としてCUPSを利用している企業には、以下の推奨改善アドバイスに従う必要があります。 イービルソケット そして レッドハット。これには、緊急時の優先事項としてのセキュリティパッチの適用が含まれますが、これらに限定されません。
一般的なコマンドインジェクションについては、こちらをご覧ください 総合ガイド。
無料のコーディングガイドラインをもっと入手したい場合は、チェックしてください セキュア・コード・コーチ 安全なコーディングのベストプラクティスを常に把握するのに役立ちます。
Table des matières

Secure Code Warrior vous assiste dans la protection de votre code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et dans la création d'une culture qui accorde la priorité à la cybersécurité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité des systèmes d'information ou professionnel de la sécurité, nous vous aidons à réduire les risques liés au code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.[Télécharger]Ressources pour débuter
Sujets et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, leader dans le secteur, évolue constamment en fonction de l'environnement de développement logiciel en constante mutation, tout en tenant compte du rôle de nos clients. Il couvre tous les sujets, de l'IA à l'injection XQuery, et s'adresse à divers rôles, des architectes et ingénieurs aux chefs de produit et responsables de l'assurance qualité. Nous vous invitons à consulter le catalogue de contenu pour découvrir son contenu par sujet et par rôle.
La Chambre de commerce établit la norme en matière de sécurité à grande échelle axée sur les développeurs
La Chambre de commerce néerlandaise explique comment elle a intégré le codage sécurisé dans le développement quotidien grâce à des certifications basées sur les rôles, à l'évaluation comparative du Trust Score et à une culture de responsabilité partagée en matière de sécurité.
Modélisation des menaces avec l'IA : transformer chaque développeur en modélisateur de menaces
Vous repartirez mieux équipé pour aider les développeurs à combiner les idées et les techniques de modélisation des menaces avec les outils d'IA qu'ils utilisent déjà pour renforcer la sécurité, améliorer la collaboration et créer des logiciels plus résilients dès le départ.
Ressources pour débuter
Cybermon est de retour : la mission IA consistant à vaincre le boss est désormais disponible à la demande.
Cybermon 2025 Beat the Boss est désormais disponible toute l'année sur SCW. Renforcez considérablement le développement sécurisé de l'IA en introduisant des défis de sécurité avancés en matière d'IA/LLM.
Explication de la loi sur la cyber-résilience : implications pour le développement de logiciels sécurisés dès la conception
Découvrez les exigences de la loi européenne sur la résilience cybernétique (CRA), à qui elle s'applique et comment les équipes d'ingénierie peuvent se préparer en matière de pratiques de sécurité dès la conception, de prévention des vulnérabilités et de développement des compétences des développeurs.
Facilitateur 1 : Critères de réussite prédéfinis et mesurables
Enabler 1 est le premier volet d'une série de dix intitulée « Enablers of Success » (Les catalyseurs de la réussite). Il présente comment associer le codage sécurisé à des résultats commerciaux tels que la réduction des risques et l'accélération des processus afin de faire évoluer le programme à long terme.




%20(1).avif)
.avif)
