39초마다 사이버 공격이 발생합니다.정부가 마침내 반격할 준비가 되었나요?

Une version de cet article a été publiée dans VMblog. Elle a été mise à jour et publiée ici.

‍

Il semble que peu importe le nombre de mois de sensibilisation à la cybersécurité, le nombre de professionnels de la sécurité d'élite parachutés ou la quantité d'argent perdue dans un trou noir, le problème des grandes violations de données ne fait que s'aggraver d'année en année. Elles sont si fréquentes qu'elles font à peine la une des journaux, à moins qu'elles ne soient catastrophiques. En 2020, plus de 36 milliards d'enregistrements ont été exposés lors de cyberattaques malveillantes, et nous attendons de voir combien seront récoltés en 2021.

Les acteurs de la menace sont constamment à l'affût d'opportunités, et même si toutes les attaques ne sont pas des catastrophes, elles se produisent en moyenne toutes les 39 secondes. Nous sommes loin de gagner la bataille, et les méchants ont un énorme avantage sur les défenseurs de nos données.

Il semble toutefois qu'il y ait du changement dans l'air, l'administration Biden ayant fait de la cybersécurité une des premières priorités de son mandat, avec un financement supplémentaire de 10 milliards de dollars. Il s'agit incontestablement d'un pas dans la bonne direction, mais cela permettra-t-il réellement de lutter contre la cybercriminalité, dont la fréquence et la sophistication ne cessent de croître ?

Les cybermenaces ne pourront être résolues qu'à l'échelle d'un village (mondial)

Une défense efficace contre des cyberattaques de plus en plus puissantes ne peut être l'affaire d'une poignée de pays seulement et, malheureusement, une stratégie cohérente fait défaut depuis longtemps. Toutefois, face à l'augmentation des menaces émanant d'États-nations, de nombreux gouvernements se réveillent et prennent conscience de la situation. 

L'attaque de SolarWinds, qui a touché le gouvernement américain, a été un avertissement clair de ce qui est possible, et un indicateur de la dévastation potentielle en cas de violation d'une infrastructure critique. Récemment, le FBI a lancé un avertissement concernant l'attaque d'un système d'approvisionnement en eau en Floride, l'acteur de la menace étant capable de contaminer l'approvisionnement en eau à distance. L'attaque a été stoppée avant qu'elle ne cause de graves dommages, mais un attaquant plus avancé aurait pu causer des destructions massives mettant des vies en danger.

Lentement, mais sûrement, les gouvernements du monde entier investissent davantage dans la cyberdéfense. Le Royaume-Uni a réalisé des investissements records dans le secteur de la cybersécurité et a créé un nouveau groupe de travail. L'Australie a renforcé sa stratégie de cybersécurité (en particulier pour les infrastructures), et des pays comme Israël et le Danemark sont considérés comme les meilleurs de leur catégorie pour leurs programmes de cyberdéfense. Le Japon est classé cinquième en matière de cyberdéfense, un vote de confiance bienvenu après une déclaration faite en 2018 par Yoshitaka Sakurada, alors ministre de la cybersécurité, selon laquelle il n'avait jamais utilisé d'ordinateur. Une annonce récente du gouvernement de Singapour a promis un investissement de 50 millions de dollars dans la recherche sur l'IA et la cybersécurité dans les futures infrastructures de communication, une démarche avant-gardiste visant à solidifier la sécurité et l'intégrité numériques.

Une réponse mondiale forte et coordonnée en matière de cybersécurité est vitale à mesure que nous progressons rapidement dans les technologies du futur, et chaque organisme gouvernemental devrait en faire une priorité.

Plus d'argent ne signifie pas moins de problèmes

Si l'on prend l'exemple des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie, qui ont tous augmenté leurs investissements en matière de cybersécurité et d'expertise au cours des deux dernières années, on peut avoir l'impression que la sécurité est enfin une priorité et que les "bons" obtiennent ce dont ils ont besoin pour gagner la bataille. 

C'est certainement utile, mais ce n'est qu'une partie du tableau d'ensemble. Ce financement peut permettre d'acheter de super équipes d'experts (comme cela s'est produit avec l'injection de fonds de M. Biden), des programmes complets de primes aux bogues, ainsi qu'une réponse aux incidents et une atténuation de premier ordre en cas de brèches désastreuses, et c'est cette approche de la cyberdéfense qui garantit que nous ferons toujours des progrès minimes, quelle que soit la quantité d'argent consacrée aux groupes de travail et à la réponse aux menaces.

Chaque gouvernement doit aller au-delà des mesures de sécurité réactives et consacrer de sérieux efforts (et des fonds) à une stratégie plus préventive. Si l'accent reste mis sur la réaction aux cyberattaques réussies au lieu d'œuvrer à leur prévention, aucune somme d'argent ne permettra de réduire les risques croissants. Dans le cadre d'une véritable approche proactive de la sécurité, le budget serait alloué au renforcement de l'infrastructure et au déploiement d'une formation et d'un perfectionnement efficaces en matière de sécurité, dans le but de réduire autant que possible la surface d'attaque dès le départ.

Le déficit de compétences en matière de cybersécurité ne sera peut-être jamais comblé, mais il existe un potentiel gaspillé

Les spécialistes de la sécurité hautement qualifiés sont très demandés dans le monde entier, et il est peu probable que l'on assiste un jour à une pénurie de cyber-gourous. Cependant, c'est une raison de plus pour que les gouvernements et les organisations commencent à faire preuve de créativité et d'ingéniosité dans l'utilisation des ressources à leur disposition.

Une approche véritablement préventive de la cyberdéfense commence par la sensibilisation de chaque personne impliquée dans le processus de développement et d'infrastructure des logiciels à la sécurité, en fonction de son rôle. Les développeurs, en particulier, ont besoin d'une formation continue en matière de sécurité et d'outils adaptés à leur travail, afin que le codage sécurisé fasse partie intégrante de leur processus. Cela permet de s'assurer que les vulnérabilités courantes peuvent être corrigées avant qu'elles ne voient le jour. Il s'agit là d'une étape importante - et non des moindres - qui permet de réduire la pression et les retouches tout au long du cycle de développement du logiciel. 

Nous devons renforcer l'approche humaine des meilleures pratiques en matière de cybersécurité, et nous obtiendrons ainsi de meilleurs résultats qu'en nous appuyant fortement sur l'automatisation, les outils et la réaction à des problèmes qui ont déjà été intégrés et découverts - une stratégie qui ne fonctionne manifestement pas si l'on en juge par le nombre d'atteintes à la sécurité qui se produisent aujourd'hui.