Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.

Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.

Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.

Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.

Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.

Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples


Découvrez comment Sensei peut identifier un modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour rendre impossible l'instanciation de la classe.
Alan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.

Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationAlan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.


Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.

Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.

Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.

Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.

Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.

Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples

Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.

Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.

Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.

Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.

Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.

Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples

Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstrationAlan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.
Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.

Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.

Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.

Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.

Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.

Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples
Table des matières
Alan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.

Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Sécurité dès la conception : Définir les meilleures pratiques, permettre aux développeurs et évaluer les résultats de la sécurité préventive
Dans ce document de recherche, les cofondateurs de Secure Code Warrior , Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ainsi que des contributeurs experts, Chris Inglis, ancien directeur national américain de la cybernétique (aujourd'hui conseiller stratégique du Paladin Capital Group), et Devin Lynch, directeur principal du Paladin Global Institute, révèleront les principales conclusions de plus de vingt entretiens approfondis avec des responsables de la sécurité des entreprises, y compris des RSSI, un vice-président de la sécurité des applications et des professionnels de la sécurité des logiciels.
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Il est notoirement difficile de trouver des données significatives sur le succès des initiatives Secure-by-Design. Les RSSI sont souvent confrontés à des difficultés lorsqu'ils tentent de prouver le retour sur investissement (ROI) et la valeur commerciale des activités du programme de sécurité, tant au niveau des personnes que de l'entreprise. De plus, il est particulièrement difficile pour les entreprises d'obtenir des informations sur la façon dont leurs organisations sont comparées aux normes actuelles du secteur. La stratégie nationale de cybersécurité du président a mis les parties prenantes au défi d'"adopter la sécurité et la résilience dès la conception". Pour que les initiatives de conception sécurisée fonctionnent, il faut non seulement donner aux développeurs les compétences nécessaires pour assurer la sécurité du code, mais aussi garantir aux régulateurs que ces compétences sont en place. Dans cette présentation, nous partageons une myriade de données qualitatives et quantitatives, dérivées de sources primaires multiples, y compris des points de données internes collectés auprès de plus de 250 000 développeurs, des informations sur les clients basées sur des données, et des études publiques. En nous appuyant sur cette agrégation de points de données, nous visons à communiquer une vision de l'état actuel des initiatives Secure-by-Design dans de multiples secteurs verticaux. Le rapport explique en détail pourquoi cet espace est actuellement sous-utilisé, l'impact significatif qu'un programme de perfectionnement réussi peut avoir sur l'atténuation des risques de cybersécurité, et le potentiel d'élimination des catégories de vulnérabilités d'une base de code.
Services professionnels - Accélérer grâce à l'expertise
L'équipe des services de stratégie de programme (PSS) de Secure Code Warriorvous aide à construire, améliorer et optimiser votre programme de codage sécurisé. Que vous partiez de zéro ou que vous affiniez votre approche, nos experts vous fournissent des conseils sur mesure.
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu, à la pointe de l'industrie, évolue constamment pour s'adapter au paysage du développement logiciel en constante évolution, tout en gardant votre rôle à l'esprit. Les sujets abordés vont de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une variété de rôles, des architectes et ingénieurs aux gestionnaires de produits et à l'assurance qualité. Découvrez en avant-première ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
Ressources pour vous aider à démarrer
Révélation : Comment l'industrie du cyberespace définit la notion de "Secure by Design" (sécurité dès la conception)
Dans notre dernier livre blanc, nos cofondateurs, Pieter Danhieux et Matias Madou, Ph.D., ont rencontré plus de vingt responsables de la sécurité d'entreprise, notamment des RSSI, des responsables AppSec et des professionnels de la sécurité, afin d'identifier les principales pièces de ce puzzle et de découvrir la réalité qui se cache derrière le mouvement Secure by Design. Il s'agit d'une ambition partagée par les équipes de sécurité, mais il n'y a pas de manuel de jeu commun.
Vibe Coding va-t-il transformer votre base de code en une fête de fraternité ?
Le codage vibratoire est comme une fête de fraternité universitaire, et l'IA est la pièce maîtresse de toutes les festivités, le tonneau. C'est très amusant de se laisser aller, d'être créatif et de voir où votre imagination peut vous mener, mais après quelques barils, boire (ou utiliser l'IA) avec modération est sans aucun doute la solution la plus sûre à long terme.