Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.
Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.
Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.
Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.
Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.
Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples
Découvrez comment Sensei peut identifier un modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour rendre impossible l'instanciation de la classe.
Alan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationAlan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.
Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.
Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.
Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.
Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.
Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.
Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples
Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.
Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.
Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.
Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.
Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.
Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstrationAlan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.
Ajout automatique d'un constructeur privé avec Sensei
Dans une classe utilitaire, lorsque les champs et les méthodes sont statiques, il n'y a pas de raison évidente de l'instancier.
Par exemple, UtilityClass utility = new UtilityClass() ;
Le code ci-dessous est une implémentation simple d'une classe Utility.
public class UtilityClass {
public static final Boolean ULTIMATE_TRUTH = true;
public static boolean getTrue(){
return ULTIMATE_TRUTH;
}
}
C'est le type de schéma de codage que les outils d'analyse statique peuvent détecter, mais ils n'offrent souvent pas la possibilité de résoudre le problème.
Je peux utiliser Sensei pour identifier le modèle de codage et générer automatiquement un constructeur privé pour m'empêcher d'instancier la classe.
Recherche de la classe
Je vais ajouter une nouvelle recette sur la classe utilitaire appelée :
- Classes statiques : créer un constructeur privé.
Dans un premier temps, je vais créer un matcheur simple pour rechercher une classe.
recherche :
class: {}
Cela correspondra à n'importe quelle classe, ce qui est suffisant pour me permettre de commencer à écrire une solution rapide. Une fois que j'aurai trouvé une solution rapide qui fonctionne, j'affinerai la recherche pour qu'elle mette en évidence les classes qui ont le plus de chances d'avoir un constructeur privé.
Correction rapide
Pour la solution rapide, je souhaite générer un constructeur privé.
Dans la classe d'exemple, cela se traduirait par
private UtilityClass(){}
Pour ajouter le code ci-dessus à ma classe, ma solution rapide ajoutera une méthode, et le nom de la méthode sera un modèle Mustache qui utilise le nom de la classe.
les correctifs disponibles :
- name: "add private constructor"
actions:
- addMethod:
method: "private {{{ name }}}(){}"
Dans l'éditeur graphique, j'utilise l'option Afficher les variables pour créer le modèle Moustache, puis je modifie le champ pour ajouter le modificateur privé, les crochets et les accolades afin que la syntaxe soit correcte.
Cela me permet d'ajouter un constructeur privé à n'importe quelle classe.
L'aperçu QuickFix m'aide car je peux voir le code généré pendant que j'écris le modèle Mustache.
Maintenant que je le sais, je peux résoudre le problème. J'affinerai les conditions de recherche pour afficher la recette au moment le plus approprié.
Recherche des constructeurs manquants
Idéalement, je ne veux pas créer une recette qui signale une erreur pour chaque classe. J'ajouterai donc quelques conditions supplémentaires dans la recherche afin de ne faire correspondre que les classes qui n'ont pas de constructeur.
recherche :
classe :
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Le YAML est légèrement différent de l'interface graphique.
Dans l'interface graphique, je la configure pour qu'elle recherche une classe sans méthode enfant, c'est-à-dire un constructeur "oui". Nous utilisons "yes" dans l'interface graphique au lieu de "true" pour rendre l'interface graphique un peu plus conviviale.
Cette recette ne se révèlera désormais que pour toute classe sans constructeur.
Réduire la recherche de coupables probables
Je pourrais donc aller plus loin et rechercher la présence de méthodes ou de champs statiques.
Je recherche toute classe sans constructeur et qui possède soit tous les champs statiques publics, soit toutes les méthodes statiques publiques.
recherche :
class :
with :
anyOf :
- child :
method :
allOf :
- modifier : "public"
- modificateur : "static"
- enfant :
champ :
allOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
sans :
enfant :
méthode :
constructeur : true
Puisque Sensei est utilisé pour m'aider, en tant que programmeur, dans l'IDE, plutôt que pour analyser statiquement le code et signaler toutes les erreurs, ce filtre est suffisamment bon pour exclure la plupart des classes de ma base de code où je pourrais avoir une bonne raison d'avoir un constructeur public par défaut.
Dans certains projets, cela peut être un pas de trop car les classes utilitaires peuvent avoir des méthodes privées, et je peux donc choisir de rechercher la présence de "toutes" les méthodes statiques publiques, plutôt que "toutes".
- enfant :
champ :
anyOf :
- modificateur : "static"
- modificateur : "public"
Conseils
Sensei n'est pas conçu pour remplacer un outil d'analyse statique. Sensei peut compléter un outil d'analyse statique pour les problèmes courants associés à votre processus de codage ou à votre technologie. En reproduisant suffisamment la correspondance pour mettre en évidence un problème, et en soutenant le processus de développement en générant le code QuickFix.
Ce que j'essaie de faire, c'est de créer une recette assez simple qui inclut toutes les situations où j'en ai besoin, mais en la filtrant pour qu'elle ne soit pas suggérée dans chaque classe.
Lorsque je travaille sur des recettes, j'essaie de réduire les risques. Dans ce cas, je n'étais pas sûr de pouvoir créer le constructeur privé, j'ai donc créé le QuickFix en premier. J'ai ensuite remanié les conditions de recherche pour les rendre plus spécifiques.
Parfois, lorsque je travaille sur des recettes, je ne suis pas sûre de savoir comment effectuer la recherche, alors j'y travaille d'abord.
Je trouve qu'il est plus facile de créer des recettes lorsque je les construis de manière incrémentale, en passant du remaniement du QuickFix à la recherche.
---
Vous pouvez installer Sensei à partir d'IntelliJ en utilisant "Préférences \NPlugins" (Mac) ou "Paramètres \NPlugins" (Windows) puis en recherchant "sensei secure code".
Le code source et les recettes se trouvent dans le dépôt `sensei-blog-examples` sur le compte GitHub Secure Code Warrior , dans le module `pojoexamples`.
https://github.com/securecodewarrior/sensei-blog-examples
Table des matières
Alan Richardson a plus de vingt ans d'expérience professionnelle dans le domaine des technologies de l'information. Il a travaillé en tant que développeur et à tous les niveaux de la hiérarchie des tests, du testeur au responsable des tests. Responsable des relations avec les développeurs à l'adresse Secure Code Warrior, il travaille directement avec les équipes pour améliorer le développement de codes sécurisés de qualité. Alan est l'auteur de quatre livres, dont "Dear Evil Tester" et "Java For Testers". Alan a également créé une formation en ligne courses pour aider les gens à apprendre les tests techniques sur le Web et Selenium WebDriver avec Java. Alan publie ses écrits et ses vidéos de formation sur SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com et CompendiumDev.co.uk.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
DigitalOcean réduit sa dette de sécurité avec Secure Code Warrior
L'utilisation par DigitalOcean de la formation Secure Code Warrior a considérablement réduit la dette de sécurité, permettant aux équipes de se concentrer davantage sur l'innovation et la productivité. L'amélioration de la sécurité a renforcé la qualité des produits et l'avantage concurrentiel de l'entreprise. À l'avenir, le score de confiance SCW les aidera à améliorer leurs pratiques de sécurité et à continuer à stimuler l'innovation.
Ressources pour vous aider à démarrer
La note de confiance révèle la valeur des initiatives d'amélioration de la sécurité par la conception
Nos recherches ont montré que la formation au code sécurisé fonctionne. Le Trust Score, qui utilise un algorithme s'appuyant sur plus de 20 millions de points de données d'apprentissage issus du travail de plus de 250 000 apprenants dans plus de 600 organisations, révèle son efficacité à réduire les vulnérabilités et la manière de rendre l'initiative encore plus efficace.
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.
Les avantages de l'évaluation des compétences des développeurs en matière de sécurité
L'importance croissante accordée au code sécurisé et aux principes de conception sécurisée exige que les développeurs soient formés à la cybersécurité dès le début du cycle de développement durable, et que des outils tels que le Trust Score de Secure Code Warriorles aident à mesurer et à améliorer leurs progrès.
Assurer le succès des initiatives de conception sécurisée de l'entreprise
Notre dernier document de recherche, Benchmarking Security Skills : Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise est le résultat d'une analyse approfondie d'initiatives réelles de conception sécurisée au niveau de l'entreprise, et de l'élaboration d'approches de meilleures pratiques basées sur des conclusions fondées sur des données.