Le facteur humain oublié à l'origine des failles de sécurité des applications web
Le rapport 2018 Verizon Data Breach Investigations Report est une fois de plus une excellente lecture qui nous tient au courant de la cybersécurité, y compris des tendances actuelles de la cybercriminalité et des facteurs d'incidents, des analyses et des perspectives qui peuvent aider les organisations à faire évoluer leur programme de sécurité. Cette année, les enquêteurs de Verizon ont analysé plus de 53 000 incidents et quelque 2 200 brèches, et il y a de nombreux enseignements tangibles sur ce qu'il faut surveiller et ce qu'il ne faut pas faire, ainsi que de précieuses recommandations sur les domaines où il faut concentrer les efforts de sécurité. Le rapport 2018 donne l'impression d'avoir évolué avec le temps, d'être pertinent pour un public d'entreprises plus large à mesure que les impacts de la sécurité s'étendent, et d'être de plus en plus reconnu comme un problème d'entreprise courant.
Parmi les nombreuses conclusions intéressantes, le rapport 2018 confirme que la plupart des piratages se produisent toujours par le biais de violations d'applications web (il y a même un graphique interactif très intéressant qui le montre).
Les attaques d'applications web consistent en tout incident dans lequel une application web est le vecteur de l'attaque. Il s'agit notamment d'exploiter les vulnérabilités au niveau du code de l'application et de déjouer les mécanismes d'authentification. Il est à noter que le nombre d'infractions de ce type est réduit en raison du filtrage des attaques liées à des réseaux de zombies sur des applications web utilisant des informations d'identification volées sur des appareils appartenant à des clients. L'utilisation d'informations d'identification volées reste la principale forme de piratage dans les violations impliquant des applications web, suivie par SQLi (nous reviendrons sur SQL plus tard...).
L'un des thèmes qui ressort du rapport de cette année est l'importance du "facteur humain" dans l'équation de la sécurité, à la fois en tant que partie du problème et de la solution. Le rapport traite à la fois des acteurs externes et internes et indique que les erreurs sont au cœur de près d'une violation sur cinq (17 %). Les violations se sont produites lorsque des employés ont omis de détruire des informations confidentielles, lorsqu'ils ont envoyé un courriel à la mauvaise personne et lorsque des serveurs web ont été mal configurés. Le rapport souligne que si aucune de ces erreurs n'était délibérément mal intentionnée, elles pouvaient néanmoins s'avérer coûteuses.
Mais il y a un facteur humain souvent oublié qui est à l'origine de nombreuses violations de la sécurité, à savoir la fréquence élevée des développeurs qui créent du code contenant des failles de sécurité, ce qui entraîne des vulnérabilités dans les applications web, qui se traduisent à leur tour par ces incidents et ces violations.
Au cours des cinq dernières années, les tests d'applications n'ont pas beaucoup progressé en ce qui concerne le nombre de vulnérabilités trouvées et les mêmes vieilles failles reviennent sans cesse. Un rapport Veracode de 2017, basé sur 400 000 analyses d'applications, montre que les applications n'ont passé la politique du Top 10 de l'OWASP que dans 30 % des cas. Étonnamment, les injections SQL sont apparues dans près d'une application nouvellement analysée sur trois au cours des cinq dernières années, y compris l'année dernière.Je dis étonnant parce que les injections SQL existent depuis 1999. Le fait que les mêmes failles, y compris les injections SQL, soient constamment trouvées, prouve que ce problème de "facteur humain" chez les développeurs n'est pas traité de manière adéquate.
C'est à ce stade que je dois me lever et crier que je suis du côté des développeurs dans cet argument. Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
C'est ce que nous faisons à l'adresse Secure Code Warrior et nous constatons que les entreprises qui intègrent une formation pratique au code sécurisé dans la vie quotidienne de leurs développeurs réduisent le nombre de vulnérabilités créées dans les applications web. Pour que les développeurs écrivent du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à une formation pratique qui les incite activement à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel, et plus particulièrement dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues. Les développeurs ont également besoin d'un ensemble d'outils de qualité qui facilite la sécurité, ne les ralentit pas et les guide en temps réel sur les bons et les mauvais modèles de codage.
C'est ainsi que nous pouvons faire une différence tangible et positive dans le nombre de violations des applications web.
Je suis tout à fait d'accord avec Verizon pour dire qu'il est nécessaire de renforcer la formation à la sensibilisation à la sécurité dans l'ensemble de l'entreprise. Mon P.S. à ce sujet pour les DSI et les RSSI est "n'oubliez pas vos développeurs". Ces architectes de vos entreprises modernes peuvent être un "facteur humain" important qui génère régulièrement des points d'accès pour les pirates, ou ils peuvent être votre première ligne de défense, vos héros de la sécurité.
Un renforcement efficace des compétences en matière de sécurité pour les développeurs pourrait faire une réelle différence dans les résultats rapportés par Verizon dans les prochains rapports. Il serait bon que le rapport de 2019 présente la formation à la sécurité des développeurs comme une stratégie clé de réduction des risques que les entreprises peuvent adopter. Je suis optimiste, mais je parierais ma maison que si les entreprises apprenaient à leurs développeurs à éviter de créer des failles d'injection, le nombre de vulnérabilités des applications web dans ce rapport diminuerait de manière significative.
Découvrez notre plateforme en action et voyez comment les développeurs peuvent se perfectionner rapidement dans un environnement de formation idéal et ludique :
Jouez à un défi de codage sécurisé
Visitez nos ressources d'apprentissage gratuites
Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Le rapport 2018 Verizon Data Breach Investigations Report est une fois de plus une excellente lecture qui nous tient au courant de la cybersécurité, y compris des tendances actuelles de la cybercriminalité et des facteurs d'incidents, des analyses et des perspectives qui peuvent aider les organisations à faire évoluer leur programme de sécurité. Cette année, les enquêteurs de Verizon ont analysé plus de 53 000 incidents et quelque 2 200 brèches, et il y a de nombreux enseignements tangibles sur ce qu'il faut surveiller et ce qu'il ne faut pas faire, ainsi que de précieuses recommandations sur les domaines où il faut concentrer les efforts de sécurité. Le rapport 2018 donne l'impression d'avoir évolué avec le temps, d'être pertinent pour un public d'entreprises plus large à mesure que les impacts de la sécurité s'étendent, et d'être de plus en plus reconnu comme un problème d'entreprise courant.
Parmi les nombreuses conclusions intéressantes, le rapport 2018 confirme que la plupart des piratages se produisent toujours par le biais de violations d'applications web (il y a même un graphique interactif très intéressant qui le montre).
Les attaques d'applications web consistent en tout incident dans lequel une application web est le vecteur de l'attaque. Il s'agit notamment d'exploiter les vulnérabilités au niveau du code de l'application et de déjouer les mécanismes d'authentification. Il est à noter que le nombre d'infractions de ce type est réduit en raison du filtrage des attaques liées à des réseaux de zombies sur des applications web utilisant des informations d'identification volées sur des appareils appartenant à des clients. L'utilisation d'informations d'identification volées reste la principale forme de piratage dans les violations impliquant des applications web, suivie par SQLi (nous reviendrons sur SQL plus tard...).
L'un des thèmes qui ressort du rapport de cette année est l'importance du "facteur humain" dans l'équation de la sécurité, à la fois en tant que partie du problème et de la solution. Le rapport traite à la fois des acteurs externes et internes et indique que les erreurs sont au cœur de près d'une violation sur cinq (17 %). Les violations se sont produites lorsque des employés ont omis de détruire des informations confidentielles, lorsqu'ils ont envoyé un courriel à la mauvaise personne et lorsque des serveurs web ont été mal configurés. Le rapport souligne que si aucune de ces erreurs n'était délibérément mal intentionnée, elles pouvaient néanmoins s'avérer coûteuses.
Mais il y a un facteur humain souvent oublié qui est à l'origine de nombreuses violations de la sécurité, à savoir la fréquence élevée des développeurs qui créent du code contenant des failles de sécurité, ce qui entraîne des vulnérabilités dans les applications web, qui se traduisent à leur tour par ces incidents et ces violations.
Au cours des cinq dernières années, les tests d'applications n'ont pas beaucoup progressé en ce qui concerne le nombre de vulnérabilités trouvées et les mêmes vieilles failles reviennent sans cesse. Un rapport Veracode de 2017, basé sur 400 000 analyses d'applications, montre que les applications n'ont passé la politique du Top 10 de l'OWASP que dans 30 % des cas. Étonnamment, les injections SQL sont apparues dans près d'une application nouvellement analysée sur trois au cours des cinq dernières années, y compris l'année dernière.Je dis étonnant parce que les injections SQL existent depuis 1999. Le fait que les mêmes failles, y compris les injections SQL, soient constamment trouvées, prouve que ce problème de "facteur humain" chez les développeurs n'est pas traité de manière adéquate.
C'est à ce stade que je dois me lever et crier que je suis du côté des développeurs dans cet argument. Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
C'est ce que nous faisons à l'adresse Secure Code Warrior et nous constatons que les entreprises qui intègrent une formation pratique au code sécurisé dans la vie quotidienne de leurs développeurs réduisent le nombre de vulnérabilités créées dans les applications web. Pour que les développeurs écrivent du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à une formation pratique qui les incite activement à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel, et plus particulièrement dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues. Les développeurs ont également besoin d'un ensemble d'outils de qualité qui facilite la sécurité, ne les ralentit pas et les guide en temps réel sur les bons et les mauvais modèles de codage.
C'est ainsi que nous pouvons faire une différence tangible et positive dans le nombre de violations des applications web.
Je suis tout à fait d'accord avec Verizon pour dire qu'il est nécessaire de renforcer la formation à la sensibilisation à la sécurité dans l'ensemble de l'entreprise. Mon P.S. à ce sujet pour les DSI et les RSSI est "n'oubliez pas vos développeurs". Ces architectes de vos entreprises modernes peuvent être un "facteur humain" important qui génère régulièrement des points d'accès pour les pirates, ou ils peuvent être votre première ligne de défense, vos héros de la sécurité.
Un renforcement efficace des compétences en matière de sécurité pour les développeurs pourrait faire une réelle différence dans les résultats rapportés par Verizon dans les prochains rapports. Il serait bon que le rapport de 2019 présente la formation à la sécurité des développeurs comme une stratégie clé de réduction des risques que les entreprises peuvent adopter. Je suis optimiste, mais je parierais ma maison que si les entreprises apprenaient à leurs développeurs à éviter de créer des failles d'injection, le nombre de vulnérabilités des applications web dans ce rapport diminuerait de manière significative.
Découvrez notre plateforme en action et voyez comment les développeurs peuvent se perfectionner rapidement dans un environnement de formation idéal et ludique :
Jouez à un défi de codage sécurisé
Visitez nos ressources d'apprentissage gratuites
Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
Le rapport 2018 Verizon Data Breach Investigations Report est une fois de plus une excellente lecture qui nous tient au courant de la cybersécurité, y compris des tendances actuelles de la cybercriminalité et des facteurs d'incidents, des analyses et des perspectives qui peuvent aider les organisations à faire évoluer leur programme de sécurité. Cette année, les enquêteurs de Verizon ont analysé plus de 53 000 incidents et quelque 2 200 brèches, et il y a de nombreux enseignements tangibles sur ce qu'il faut surveiller et ce qu'il ne faut pas faire, ainsi que de précieuses recommandations sur les domaines où il faut concentrer les efforts de sécurité. Le rapport 2018 donne l'impression d'avoir évolué avec le temps, d'être pertinent pour un public d'entreprises plus large à mesure que les impacts de la sécurité s'étendent, et d'être de plus en plus reconnu comme un problème d'entreprise courant.
Parmi les nombreuses conclusions intéressantes, le rapport 2018 confirme que la plupart des piratages se produisent toujours par le biais de violations d'applications web (il y a même un graphique interactif très intéressant qui le montre).
Les attaques d'applications web consistent en tout incident dans lequel une application web est le vecteur de l'attaque. Il s'agit notamment d'exploiter les vulnérabilités au niveau du code de l'application et de déjouer les mécanismes d'authentification. Il est à noter que le nombre d'infractions de ce type est réduit en raison du filtrage des attaques liées à des réseaux de zombies sur des applications web utilisant des informations d'identification volées sur des appareils appartenant à des clients. L'utilisation d'informations d'identification volées reste la principale forme de piratage dans les violations impliquant des applications web, suivie par SQLi (nous reviendrons sur SQL plus tard...).
L'un des thèmes qui ressort du rapport de cette année est l'importance du "facteur humain" dans l'équation de la sécurité, à la fois en tant que partie du problème et de la solution. Le rapport traite à la fois des acteurs externes et internes et indique que les erreurs sont au cœur de près d'une violation sur cinq (17 %). Les violations se sont produites lorsque des employés ont omis de détruire des informations confidentielles, lorsqu'ils ont envoyé un courriel à la mauvaise personne et lorsque des serveurs web ont été mal configurés. Le rapport souligne que si aucune de ces erreurs n'était délibérément mal intentionnée, elles pouvaient néanmoins s'avérer coûteuses.
Mais il y a un facteur humain souvent oublié qui est à l'origine de nombreuses violations de la sécurité, à savoir la fréquence élevée des développeurs qui créent du code contenant des failles de sécurité, ce qui entraîne des vulnérabilités dans les applications web, qui se traduisent à leur tour par ces incidents et ces violations.
Au cours des cinq dernières années, les tests d'applications n'ont pas beaucoup progressé en ce qui concerne le nombre de vulnérabilités trouvées et les mêmes vieilles failles reviennent sans cesse. Un rapport Veracode de 2017, basé sur 400 000 analyses d'applications, montre que les applications n'ont passé la politique du Top 10 de l'OWASP que dans 30 % des cas. Étonnamment, les injections SQL sont apparues dans près d'une application nouvellement analysée sur trois au cours des cinq dernières années, y compris l'année dernière.Je dis étonnant parce que les injections SQL existent depuis 1999. Le fait que les mêmes failles, y compris les injections SQL, soient constamment trouvées, prouve que ce problème de "facteur humain" chez les développeurs n'est pas traité de manière adéquate.
C'est à ce stade que je dois me lever et crier que je suis du côté des développeurs dans cet argument. Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
C'est ce que nous faisons à l'adresse Secure Code Warrior et nous constatons que les entreprises qui intègrent une formation pratique au code sécurisé dans la vie quotidienne de leurs développeurs réduisent le nombre de vulnérabilités créées dans les applications web. Pour que les développeurs écrivent du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à une formation pratique qui les incite activement à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel, et plus particulièrement dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues. Les développeurs ont également besoin d'un ensemble d'outils de qualité qui facilite la sécurité, ne les ralentit pas et les guide en temps réel sur les bons et les mauvais modèles de codage.
C'est ainsi que nous pouvons faire une différence tangible et positive dans le nombre de violations des applications web.
Je suis tout à fait d'accord avec Verizon pour dire qu'il est nécessaire de renforcer la formation à la sensibilisation à la sécurité dans l'ensemble de l'entreprise. Mon P.S. à ce sujet pour les DSI et les RSSI est "n'oubliez pas vos développeurs". Ces architectes de vos entreprises modernes peuvent être un "facteur humain" important qui génère régulièrement des points d'accès pour les pirates, ou ils peuvent être votre première ligne de défense, vos héros de la sécurité.
Un renforcement efficace des compétences en matière de sécurité pour les développeurs pourrait faire une réelle différence dans les résultats rapportés par Verizon dans les prochains rapports. Il serait bon que le rapport de 2019 présente la formation à la sécurité des développeurs comme une stratégie clé de réduction des risques que les entreprises peuvent adopter. Je suis optimiste, mais je parierais ma maison que si les entreprises apprenaient à leurs développeurs à éviter de créer des failles d'injection, le nombre de vulnérabilités des applications web dans ce rapport diminuerait de manière significative.
Découvrez notre plateforme en action et voyez comment les développeurs peuvent se perfectionner rapidement dans un environnement de formation idéal et ludique :
Jouez à un défi de codage sécurisé
Visitez nos ressources d'apprentissage gratuites
Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Voir le rapportRéservez une démonstration
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Le rapport 2018 Verizon Data Breach Investigations Report est une fois de plus une excellente lecture qui nous tient au courant de la cybersécurité, y compris des tendances actuelles de la cybercriminalité et des facteurs d'incidents, des analyses et des perspectives qui peuvent aider les organisations à faire évoluer leur programme de sécurité. Cette année, les enquêteurs de Verizon ont analysé plus de 53 000 incidents et quelque 2 200 brèches, et il y a de nombreux enseignements tangibles sur ce qu'il faut surveiller et ce qu'il ne faut pas faire, ainsi que de précieuses recommandations sur les domaines où il faut concentrer les efforts de sécurité. Le rapport 2018 donne l'impression d'avoir évolué avec le temps, d'être pertinent pour un public d'entreprises plus large à mesure que les impacts de la sécurité s'étendent, et d'être de plus en plus reconnu comme un problème d'entreprise courant.
Parmi les nombreuses conclusions intéressantes, le rapport 2018 confirme que la plupart des piratages se produisent toujours par le biais de violations d'applications web (il y a même un graphique interactif très intéressant qui le montre).
Les attaques d'applications web consistent en tout incident dans lequel une application web est le vecteur de l'attaque. Il s'agit notamment d'exploiter les vulnérabilités au niveau du code de l'application et de déjouer les mécanismes d'authentification. Il est à noter que le nombre d'infractions de ce type est réduit en raison du filtrage des attaques liées à des réseaux de zombies sur des applications web utilisant des informations d'identification volées sur des appareils appartenant à des clients. L'utilisation d'informations d'identification volées reste la principale forme de piratage dans les violations impliquant des applications web, suivie par SQLi (nous reviendrons sur SQL plus tard...).
L'un des thèmes qui ressort du rapport de cette année est l'importance du "facteur humain" dans l'équation de la sécurité, à la fois en tant que partie du problème et de la solution. Le rapport traite à la fois des acteurs externes et internes et indique que les erreurs sont au cœur de près d'une violation sur cinq (17 %). Les violations se sont produites lorsque des employés ont omis de détruire des informations confidentielles, lorsqu'ils ont envoyé un courriel à la mauvaise personne et lorsque des serveurs web ont été mal configurés. Le rapport souligne que si aucune de ces erreurs n'était délibérément mal intentionnée, elles pouvaient néanmoins s'avérer coûteuses.
Mais il y a un facteur humain souvent oublié qui est à l'origine de nombreuses violations de la sécurité, à savoir la fréquence élevée des développeurs qui créent du code contenant des failles de sécurité, ce qui entraîne des vulnérabilités dans les applications web, qui se traduisent à leur tour par ces incidents et ces violations.
Au cours des cinq dernières années, les tests d'applications n'ont pas beaucoup progressé en ce qui concerne le nombre de vulnérabilités trouvées et les mêmes vieilles failles reviennent sans cesse. Un rapport Veracode de 2017, basé sur 400 000 analyses d'applications, montre que les applications n'ont passé la politique du Top 10 de l'OWASP que dans 30 % des cas. Étonnamment, les injections SQL sont apparues dans près d'une application nouvellement analysée sur trois au cours des cinq dernières années, y compris l'année dernière.Je dis étonnant parce que les injections SQL existent depuis 1999. Le fait que les mêmes failles, y compris les injections SQL, soient constamment trouvées, prouve que ce problème de "facteur humain" chez les développeurs n'est pas traité de manière adéquate.
C'est à ce stade que je dois me lever et crier que je suis du côté des développeurs dans cet argument. Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
C'est ce que nous faisons à l'adresse Secure Code Warrior et nous constatons que les entreprises qui intègrent une formation pratique au code sécurisé dans la vie quotidienne de leurs développeurs réduisent le nombre de vulnérabilités créées dans les applications web. Pour que les développeurs écrivent du code sécurisé, ils doivent avoir régulièrement accès à une formation pratique qui les incite activement à développer leurs compétences en matière de codage sécurisé. Ils doivent se familiariser avec les vulnérabilités récemment identifiées, dans un code réel, et plus particulièrement dans leurs propres langages/cadres. Cette expérience d'apprentissage devrait les aider à comprendre comment localiser, identifier et corriger les vulnérabilités connues. Les développeurs ont également besoin d'un ensemble d'outils de qualité qui facilite la sécurité, ne les ralentit pas et les guide en temps réel sur les bons et les mauvais modèles de codage.
C'est ainsi que nous pouvons faire une différence tangible et positive dans le nombre de violations des applications web.
Je suis tout à fait d'accord avec Verizon pour dire qu'il est nécessaire de renforcer la formation à la sensibilisation à la sécurité dans l'ensemble de l'entreprise. Mon P.S. à ce sujet pour les DSI et les RSSI est "n'oubliez pas vos développeurs". Ces architectes de vos entreprises modernes peuvent être un "facteur humain" important qui génère régulièrement des points d'accès pour les pirates, ou ils peuvent être votre première ligne de défense, vos héros de la sécurité.
Un renforcement efficace des compétences en matière de sécurité pour les développeurs pourrait faire une réelle différence dans les résultats rapportés par Verizon dans les prochains rapports. Il serait bon que le rapport de 2019 présente la formation à la sécurité des développeurs comme une stratégie clé de réduction des risques que les entreprises peuvent adopter. Je suis optimiste, mais je parierais ma maison que si les entreprises apprenaient à leurs développeurs à éviter de créer des failles d'injection, le nombre de vulnérabilités des applications web dans ce rapport diminuerait de manière significative.
Découvrez notre plateforme en action et voyez comment les développeurs peuvent se perfectionner rapidement dans un environnement de formation idéal et ludique :
Jouez à un défi de codage sécurisé
Visitez nos ressources d'apprentissage gratuites
Comment les développeurs sont-ils censés écrire du code sécurisé si personne ne leur apprend jamais pourquoi c'est important, quelles sont les conséquences d'un code non sécurisé et, surtout, comment éviter d'écrire ces vulnérabilités dans leurs cadres de programmation respectifs ?
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior est là pour vous aider à sécuriser le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démonstrationTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Évaluation comparative des compétences en matière de sécurité : Rationalisation de la conception sécurisée dans l'entreprise
Le mouvement "Secure-by-Design" (conception sécurisée) est l'avenir du développement de logiciels sécurisés. Découvrez les éléments clés que les entreprises doivent garder à l'esprit lorsqu'elles envisagent une initiative de conception sécurisée.
DigitalOcean réduit sa dette de sécurité avec Secure Code Warrior
L'utilisation par DigitalOcean de la formation Secure Code Warrior a considérablement réduit la dette de sécurité, permettant aux équipes de se concentrer davantage sur l'innovation et la productivité. L'amélioration de la sécurité a renforcé la qualité des produits et l'avantage concurrentiel de l'entreprise. À l'avenir, le score de confiance SCW les aidera à améliorer leurs pratiques de sécurité et à continuer à stimuler l'innovation.
Ressources pour vous aider à démarrer
Sécurité réactive contre sécurité préventive : La prévention est un meilleur remède
L'idée d'apporter une sécurité préventive aux codes et systèmes existants en même temps qu'aux applications plus récentes peut sembler décourageante, mais une approche "Secure-by-Design", mise en œuvre en améliorant les compétences des développeurs, permet d'appliquer les meilleures pratiques de sécurité à ces systèmes. C'est la meilleure chance qu'ont de nombreuses organisations d'améliorer leur sécurité.
.png)
Les avantages de l'évaluation des compétences des développeurs en matière de sécurité
L'importance croissante accordée au code sécurisé et aux principes de conception sécurisée exige que les développeurs soient formés à la cybersécurité dès le début du cycle de développement durable, et que des outils tels que le Trust Score de Secure Code Warriorles aident à mesurer et à améliorer leurs progrès.
Assurer le succès des initiatives de conception sécurisée de l'entreprise
Notre dernier document de recherche, Benchmarking Security Skills : Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise est le résultat d'une analyse approfondie d'initiatives réelles de conception sécurisée au niveau de l'entreprise, et de l'élaboration d'approches de meilleures pratiques basées sur des conclusions fondées sur des données.
Plongée en profondeur : Naviguer dans la vulnérabilité critique de CUPS dans les systèmes GNU-Linux
Découvrez les derniers défis de sécurité auxquels sont confrontés les utilisateurs de Linux en explorant les récentes vulnérabilités de haute sévérité dans le système d'impression commun d'UNIX (CUPS). Apprenez comment ces problèmes peuvent conduire à une potentielle exécution de code à distance (RCE) et ce que vous pouvez faire pour protéger vos systèmes.
