
Coders Conquer Security OWASP Top 10 API-Serie — Ungenügende Protokollierung und Überwachung
Der unzureichende Protokollierungs- und Überwachungsfehler ist hauptsächlich auf einen gescheiterten Cybersicherheitsplan zurückzuführen, der alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche, Zugriffsverweigerungen und Eingabevalidierungsfehler protokolliert. Sie kann auch an anderen Stellen in der Produktionsumgebung auftreten, ist aber meistens darauf zurückzuführen, dass ungültige Anmeldeversuche nicht gestoppt werden konnten.
Es handelt sich um eine gefährliche Sicherheitslücke, da sie bedeutet, dass Cybersicherheitsteams nicht auf Angriffe reagieren, weil sie nichts über sie wissen. Dies verschafft Angreifern einen großen Vorteil, da sie unbemerkt bleiben, während sie versuchen, weiter in ein System einzudringen oder ihre Anmeldeinformationen zu aktualisieren. Tatsächlich wird es ohne angemessene Protokollierung und Überwachung sehr schwierig oder sogar unmöglich, Angriffe zu erkennen und zu stoppen, bevor sie erheblichen Schaden anrichten können.
Bist du bereit, deine Fähigkeiten jetzt mit einer Herausforderung zu testen? Schau dir das an:
Wie nutzen Angreifer unzureichende Protokollierung und Überwachung aus?
Jede API ist anfällig für unzureichende Protokollierung und Überwachung, wenn die Protokollierungsstufe nicht richtig eingestellt ist, wenn sie zu niedrig eingestellt ist, wenn Fehlermeldungen nicht genügend Details enthalten oder wenn überhaupt keine Protokollierungsfunktion vorhanden ist.
Ein interessantes Beispiel wäre, wenn ein Hacker eine große Liste kompromittierter Benutzernamen für eine Website oder einen Dienst erhalten würde. Durch Experimente könnten sie herausfinden, dass drei fehlgeschlagene Anmeldeversuche erforderlich sind, bis sie vom System ausgeschlossen werden und bevor das Cybersicherheitspersonal benachrichtigt wird.
Mit diesen Informationen bewaffnet, könnten sie, anstatt zu versuchen, einzelne Konten mit Brute-Force-Angriffen zu bekämpfen, stattdessen ein Skript schreiben, das versucht, sich mit jedem Namen auf ihrer kompromittierten Liste mit gängigen Passwörtern wie „123456“ oder „Passwort“ anzumelden. Der Trick dabei ist, dass sie jeden Benutzernamen nur einmal oder vielleicht zweimal ausprobieren und dabei den Schwellenwert für Sperren und Warnmeldungen nicht überschreiten. Wenn sie Glück haben, werden sie auf Anhieb mindestens ein paar Passwörter kompromittieren. Danach warten sie einfach einen Tag, bis der Anmeldezähler zurückgesetzt ist, und führen den Vorgang erneut mit verschiedenen Passwörtern wie „qwerty“ oder „god“ aus. Wenn Administratoren nie herausfinden, was sie tun, können Angreifer die Liste viele Male durchgehen und schließlich die meisten Konten mit schwachen Passwörtern kompromittieren.
Dies geschah in dem von OWASP bereitgestellten Beispiel, bei dem eine Video-Sharing-Plattform mithilfe eines Credential-Stuffing-Angriffs angegriffen wurde, der die Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung ausnutzte. Bis das Unternehmen Beschwerden von Nutzern erhielt, hatte es keine Ahnung, dass der Angriff stattfand. Schließlich fanden sie Beweise in den API-Protokollen und mussten alle ihre Benutzer über eine erzwungene Passwortänderung informieren und den Angriff den Aufsichtsbehörden melden.
Beseitigung der Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung
Automatisierung und ständige Überwachung können dazu beitragen, dieser Sicherheitslücke ein Ende zu setzen. Zunächst sollten alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche protokolliert werden. Und dieses Protokoll sollte in ein maschinenlesbares Format wie STIX und TAXII gebracht werden, sodass es in ein SIEM-System (Security Information and Event Management) aufgenommen werden kann, das darauf trainiert ist, unabhängig von den verwendeten Schwellenwerten nach Angriffen zu suchen.
Sie sollten auch Ihre Logdateien schützen. Behandeln Sie sie als vertrauliche Informationen und schützen Sie sie vor dem Löschen oder Ändern durch Angreifer. Eine gute Richtlinie besteht darin, die Protokolldateien sowohl zu sichern als auch zu verschlüsseln.
Erstellen Sie schließlich benutzerdefinierte Dashboards und Benachrichtigungen, damit verdächtige Aktivitäten erkannt und so schnell wie möglich beantwortet werden können. Wenn Sie einem Angreifer die Zeit nehmen, die er mit dem System verbringt, nehmen Sie ihm die Möglichkeit, langsame und langsame Angriffstechniken einzusetzen, um unentdeckt zu bleiben.
Schauen Sie sich das an Sicherer Codekrieger Blogseiten mit weiteren Informationen zu dieser Sicherheitslücke und dazu, wie Sie Ihr Unternehmen und Ihre Kunden vor den Folgen anderer Sicherheitslücken schützen können. Sie können auch probiere eine Demo der Secure Code Warrior-Schulungsplattform, um all Ihre Cybersicherheitsfähigkeiten zu verbessern und auf dem neuesten Stand zu halten.


Der unzureichende Protokollierungs- und Überwachungsfehler ist hauptsächlich auf einen gescheiterten Cybersicherheitsplan zurückzuführen, der alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche, Zugriffsverweigerungen und Eingabevalidierungsfehler protokolliert.
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.

Secure Code Warrior là pour aider votre entreprise à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture où la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité des systèmes d'information ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre entreprise à réduire les risques liés à un code non sécurisé.
Réserver une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.


Der unzureichende Protokollierungs- und Überwachungsfehler ist hauptsächlich auf einen gescheiterten Cybersicherheitsplan zurückzuführen, der alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche, Zugriffsverweigerungen und Eingabevalidierungsfehler protokolliert. Sie kann auch an anderen Stellen in der Produktionsumgebung auftreten, ist aber meistens darauf zurückzuführen, dass ungültige Anmeldeversuche nicht gestoppt werden konnten.
Es handelt sich um eine gefährliche Sicherheitslücke, da sie bedeutet, dass Cybersicherheitsteams nicht auf Angriffe reagieren, weil sie nichts über sie wissen. Dies verschafft Angreifern einen großen Vorteil, da sie unbemerkt bleiben, während sie versuchen, weiter in ein System einzudringen oder ihre Anmeldeinformationen zu aktualisieren. Tatsächlich wird es ohne angemessene Protokollierung und Überwachung sehr schwierig oder sogar unmöglich, Angriffe zu erkennen und zu stoppen, bevor sie erheblichen Schaden anrichten können.
Bist du bereit, deine Fähigkeiten jetzt mit einer Herausforderung zu testen? Schau dir das an:
Wie nutzen Angreifer unzureichende Protokollierung und Überwachung aus?
Jede API ist anfällig für unzureichende Protokollierung und Überwachung, wenn die Protokollierungsstufe nicht richtig eingestellt ist, wenn sie zu niedrig eingestellt ist, wenn Fehlermeldungen nicht genügend Details enthalten oder wenn überhaupt keine Protokollierungsfunktion vorhanden ist.
Ein interessantes Beispiel wäre, wenn ein Hacker eine große Liste kompromittierter Benutzernamen für eine Website oder einen Dienst erhalten würde. Durch Experimente könnten sie herausfinden, dass drei fehlgeschlagene Anmeldeversuche erforderlich sind, bis sie vom System ausgeschlossen werden und bevor das Cybersicherheitspersonal benachrichtigt wird.
Mit diesen Informationen bewaffnet, könnten sie, anstatt zu versuchen, einzelne Konten mit Brute-Force-Angriffen zu bekämpfen, stattdessen ein Skript schreiben, das versucht, sich mit jedem Namen auf ihrer kompromittierten Liste mit gängigen Passwörtern wie „123456“ oder „Passwort“ anzumelden. Der Trick dabei ist, dass sie jeden Benutzernamen nur einmal oder vielleicht zweimal ausprobieren und dabei den Schwellenwert für Sperren und Warnmeldungen nicht überschreiten. Wenn sie Glück haben, werden sie auf Anhieb mindestens ein paar Passwörter kompromittieren. Danach warten sie einfach einen Tag, bis der Anmeldezähler zurückgesetzt ist, und führen den Vorgang erneut mit verschiedenen Passwörtern wie „qwerty“ oder „god“ aus. Wenn Administratoren nie herausfinden, was sie tun, können Angreifer die Liste viele Male durchgehen und schließlich die meisten Konten mit schwachen Passwörtern kompromittieren.
Dies geschah in dem von OWASP bereitgestellten Beispiel, bei dem eine Video-Sharing-Plattform mithilfe eines Credential-Stuffing-Angriffs angegriffen wurde, der die Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung ausnutzte. Bis das Unternehmen Beschwerden von Nutzern erhielt, hatte es keine Ahnung, dass der Angriff stattfand. Schließlich fanden sie Beweise in den API-Protokollen und mussten alle ihre Benutzer über eine erzwungene Passwortänderung informieren und den Angriff den Aufsichtsbehörden melden.
Beseitigung der Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung
Automatisierung und ständige Überwachung können dazu beitragen, dieser Sicherheitslücke ein Ende zu setzen. Zunächst sollten alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche protokolliert werden. Und dieses Protokoll sollte in ein maschinenlesbares Format wie STIX und TAXII gebracht werden, sodass es in ein SIEM-System (Security Information and Event Management) aufgenommen werden kann, das darauf trainiert ist, unabhängig von den verwendeten Schwellenwerten nach Angriffen zu suchen.
Sie sollten auch Ihre Logdateien schützen. Behandeln Sie sie als vertrauliche Informationen und schützen Sie sie vor dem Löschen oder Ändern durch Angreifer. Eine gute Richtlinie besteht darin, die Protokolldateien sowohl zu sichern als auch zu verschlüsseln.
Erstellen Sie schließlich benutzerdefinierte Dashboards und Benachrichtigungen, damit verdächtige Aktivitäten erkannt und so schnell wie möglich beantwortet werden können. Wenn Sie einem Angreifer die Zeit nehmen, die er mit dem System verbringt, nehmen Sie ihm die Möglichkeit, langsame und langsame Angriffstechniken einzusetzen, um unentdeckt zu bleiben.
Schauen Sie sich das an Sicherer Codekrieger Blogseiten mit weiteren Informationen zu dieser Sicherheitslücke und dazu, wie Sie Ihr Unternehmen und Ihre Kunden vor den Folgen anderer Sicherheitslücken schützen können. Sie können auch probiere eine Demo der Secure Code Warrior-Schulungsplattform, um all Ihre Cybersicherheitsfähigkeiten zu verbessern und auf dem neuesten Stand zu halten.

Der unzureichende Protokollierungs- und Überwachungsfehler ist hauptsächlich auf einen gescheiterten Cybersicherheitsplan zurückzuführen, der alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche, Zugriffsverweigerungen und Eingabevalidierungsfehler protokolliert. Sie kann auch an anderen Stellen in der Produktionsumgebung auftreten, ist aber meistens darauf zurückzuführen, dass ungültige Anmeldeversuche nicht gestoppt werden konnten.
Es handelt sich um eine gefährliche Sicherheitslücke, da sie bedeutet, dass Cybersicherheitsteams nicht auf Angriffe reagieren, weil sie nichts über sie wissen. Dies verschafft Angreifern einen großen Vorteil, da sie unbemerkt bleiben, während sie versuchen, weiter in ein System einzudringen oder ihre Anmeldeinformationen zu aktualisieren. Tatsächlich wird es ohne angemessene Protokollierung und Überwachung sehr schwierig oder sogar unmöglich, Angriffe zu erkennen und zu stoppen, bevor sie erheblichen Schaden anrichten können.
Bist du bereit, deine Fähigkeiten jetzt mit einer Herausforderung zu testen? Schau dir das an:
Wie nutzen Angreifer unzureichende Protokollierung und Überwachung aus?
Jede API ist anfällig für unzureichende Protokollierung und Überwachung, wenn die Protokollierungsstufe nicht richtig eingestellt ist, wenn sie zu niedrig eingestellt ist, wenn Fehlermeldungen nicht genügend Details enthalten oder wenn überhaupt keine Protokollierungsfunktion vorhanden ist.
Ein interessantes Beispiel wäre, wenn ein Hacker eine große Liste kompromittierter Benutzernamen für eine Website oder einen Dienst erhalten würde. Durch Experimente könnten sie herausfinden, dass drei fehlgeschlagene Anmeldeversuche erforderlich sind, bis sie vom System ausgeschlossen werden und bevor das Cybersicherheitspersonal benachrichtigt wird.
Mit diesen Informationen bewaffnet, könnten sie, anstatt zu versuchen, einzelne Konten mit Brute-Force-Angriffen zu bekämpfen, stattdessen ein Skript schreiben, das versucht, sich mit jedem Namen auf ihrer kompromittierten Liste mit gängigen Passwörtern wie „123456“ oder „Passwort“ anzumelden. Der Trick dabei ist, dass sie jeden Benutzernamen nur einmal oder vielleicht zweimal ausprobieren und dabei den Schwellenwert für Sperren und Warnmeldungen nicht überschreiten. Wenn sie Glück haben, werden sie auf Anhieb mindestens ein paar Passwörter kompromittieren. Danach warten sie einfach einen Tag, bis der Anmeldezähler zurückgesetzt ist, und führen den Vorgang erneut mit verschiedenen Passwörtern wie „qwerty“ oder „god“ aus. Wenn Administratoren nie herausfinden, was sie tun, können Angreifer die Liste viele Male durchgehen und schließlich die meisten Konten mit schwachen Passwörtern kompromittieren.
Dies geschah in dem von OWASP bereitgestellten Beispiel, bei dem eine Video-Sharing-Plattform mithilfe eines Credential-Stuffing-Angriffs angegriffen wurde, der die Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung ausnutzte. Bis das Unternehmen Beschwerden von Nutzern erhielt, hatte es keine Ahnung, dass der Angriff stattfand. Schließlich fanden sie Beweise in den API-Protokollen und mussten alle ihre Benutzer über eine erzwungene Passwortänderung informieren und den Angriff den Aufsichtsbehörden melden.
Beseitigung der Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung
Automatisierung und ständige Überwachung können dazu beitragen, dieser Sicherheitslücke ein Ende zu setzen. Zunächst sollten alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche protokolliert werden. Und dieses Protokoll sollte in ein maschinenlesbares Format wie STIX und TAXII gebracht werden, sodass es in ein SIEM-System (Security Information and Event Management) aufgenommen werden kann, das darauf trainiert ist, unabhängig von den verwendeten Schwellenwerten nach Angriffen zu suchen.
Sie sollten auch Ihre Logdateien schützen. Behandeln Sie sie als vertrauliche Informationen und schützen Sie sie vor dem Löschen oder Ändern durch Angreifer. Eine gute Richtlinie besteht darin, die Protokolldateien sowohl zu sichern als auch zu verschlüsseln.
Erstellen Sie schließlich benutzerdefinierte Dashboards und Benachrichtigungen, damit verdächtige Aktivitäten erkannt und so schnell wie möglich beantwortet werden können. Wenn Sie einem Angreifer die Zeit nehmen, die er mit dem System verbringt, nehmen Sie ihm die Möglichkeit, langsame und langsame Angriffstechniken einzusetzen, um unentdeckt zu bleiben.
Schauen Sie sich das an Sicherer Codekrieger Blogseiten mit weiteren Informationen zu dieser Sicherheitslücke und dazu, wie Sie Ihr Unternehmen und Ihre Kunden vor den Folgen anderer Sicherheitslücken schützen können. Sie können auch probiere eine Demo der Secure Code Warrior-Schulungsplattform, um all Ihre Cybersicherheitsfähigkeiten zu verbessern und auf dem neuesten Stand zu halten.

Veuillez cliquer sur le lien ci-dessous et télécharger le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior là pour aider votre entreprise à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture où la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité des systèmes d'information ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre entreprise à réduire les risques liés à un code non sécurisé.
Consulter le rapportRéserver une démonstrationMatias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et un développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique dans le domaine de la sécurité des logiciels. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre entreprise Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont débouché sur des produits commerciaux et peut se targuer d'avoir déposé plus de 10 brevets. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a été instructeur pour des formations avancées en matière de sécurité des applications ( courses ) et intervient régulièrement lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en ingénierie informatique de l'Université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obscurcissement des programmes afin de dissimuler le fonctionnement interne d'une application.
Der unzureichende Protokollierungs- und Überwachungsfehler ist hauptsächlich auf einen gescheiterten Cybersicherheitsplan zurückzuführen, der alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche, Zugriffsverweigerungen und Eingabevalidierungsfehler protokolliert. Sie kann auch an anderen Stellen in der Produktionsumgebung auftreten, ist aber meistens darauf zurückzuführen, dass ungültige Anmeldeversuche nicht gestoppt werden konnten.
Es handelt sich um eine gefährliche Sicherheitslücke, da sie bedeutet, dass Cybersicherheitsteams nicht auf Angriffe reagieren, weil sie nichts über sie wissen. Dies verschafft Angreifern einen großen Vorteil, da sie unbemerkt bleiben, während sie versuchen, weiter in ein System einzudringen oder ihre Anmeldeinformationen zu aktualisieren. Tatsächlich wird es ohne angemessene Protokollierung und Überwachung sehr schwierig oder sogar unmöglich, Angriffe zu erkennen und zu stoppen, bevor sie erheblichen Schaden anrichten können.
Bist du bereit, deine Fähigkeiten jetzt mit einer Herausforderung zu testen? Schau dir das an:
Wie nutzen Angreifer unzureichende Protokollierung und Überwachung aus?
Jede API ist anfällig für unzureichende Protokollierung und Überwachung, wenn die Protokollierungsstufe nicht richtig eingestellt ist, wenn sie zu niedrig eingestellt ist, wenn Fehlermeldungen nicht genügend Details enthalten oder wenn überhaupt keine Protokollierungsfunktion vorhanden ist.
Ein interessantes Beispiel wäre, wenn ein Hacker eine große Liste kompromittierter Benutzernamen für eine Website oder einen Dienst erhalten würde. Durch Experimente könnten sie herausfinden, dass drei fehlgeschlagene Anmeldeversuche erforderlich sind, bis sie vom System ausgeschlossen werden und bevor das Cybersicherheitspersonal benachrichtigt wird.
Mit diesen Informationen bewaffnet, könnten sie, anstatt zu versuchen, einzelne Konten mit Brute-Force-Angriffen zu bekämpfen, stattdessen ein Skript schreiben, das versucht, sich mit jedem Namen auf ihrer kompromittierten Liste mit gängigen Passwörtern wie „123456“ oder „Passwort“ anzumelden. Der Trick dabei ist, dass sie jeden Benutzernamen nur einmal oder vielleicht zweimal ausprobieren und dabei den Schwellenwert für Sperren und Warnmeldungen nicht überschreiten. Wenn sie Glück haben, werden sie auf Anhieb mindestens ein paar Passwörter kompromittieren. Danach warten sie einfach einen Tag, bis der Anmeldezähler zurückgesetzt ist, und führen den Vorgang erneut mit verschiedenen Passwörtern wie „qwerty“ oder „god“ aus. Wenn Administratoren nie herausfinden, was sie tun, können Angreifer die Liste viele Male durchgehen und schließlich die meisten Konten mit schwachen Passwörtern kompromittieren.
Dies geschah in dem von OWASP bereitgestellten Beispiel, bei dem eine Video-Sharing-Plattform mithilfe eines Credential-Stuffing-Angriffs angegriffen wurde, der die Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung ausnutzte. Bis das Unternehmen Beschwerden von Nutzern erhielt, hatte es keine Ahnung, dass der Angriff stattfand. Schließlich fanden sie Beweise in den API-Protokollen und mussten alle ihre Benutzer über eine erzwungene Passwortänderung informieren und den Angriff den Aufsichtsbehörden melden.
Beseitigung der Sicherheitslücke in Bezug auf unzureichende Protokollierung und Überwachung
Automatisierung und ständige Überwachung können dazu beitragen, dieser Sicherheitslücke ein Ende zu setzen. Zunächst sollten alle fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuche protokolliert werden. Und dieses Protokoll sollte in ein maschinenlesbares Format wie STIX und TAXII gebracht werden, sodass es in ein SIEM-System (Security Information and Event Management) aufgenommen werden kann, das darauf trainiert ist, unabhängig von den verwendeten Schwellenwerten nach Angriffen zu suchen.
Sie sollten auch Ihre Logdateien schützen. Behandeln Sie sie als vertrauliche Informationen und schützen Sie sie vor dem Löschen oder Ändern durch Angreifer. Eine gute Richtlinie besteht darin, die Protokolldateien sowohl zu sichern als auch zu verschlüsseln.
Erstellen Sie schließlich benutzerdefinierte Dashboards und Benachrichtigungen, damit verdächtige Aktivitäten erkannt und so schnell wie möglich beantwortet werden können. Wenn Sie einem Angreifer die Zeit nehmen, die er mit dem System verbringt, nehmen Sie ihm die Möglichkeit, langsame und langsame Angriffstechniken einzusetzen, um unentdeckt zu bleiben.
Schauen Sie sich das an Sicherer Codekrieger Blogseiten mit weiteren Informationen zu dieser Sicherheitslücke und dazu, wie Sie Ihr Unternehmen und Ihre Kunden vor den Folgen anderer Sicherheitslücken schützen können. Sie können auch probiere eine Demo der Secure Code Warrior-Schulungsplattform, um all Ihre Cybersicherheitsfähigkeiten zu verbessern und auf dem neuesten Stand zu halten.
Table des matières
Matias Madou est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. C'est ce qui l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau en tant que membre de l'équipe Awesome, il aime être sur scène pour présenter des conférences, notamment RSA Conference, BlackHat et DefCon.

Secure Code Warrior là pour aider votre entreprise à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture où la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité des systèmes d'information ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre entreprise à réduire les risques liés à un code non sécurisé.
Réserver une démonstrationTéléchargerRessources pour débuter
Thèmes et contenus de la formation Securecode
Nos contenus de pointe sont constamment développés afin de s'adapter à l'évolution constante du paysage du développement logiciel, en tenant compte de votre rôle. Les thèmes abordés couvrent tous les domaines, de l'IA à l'injection XQuery, et sont proposés pour une multitude de rôles, des architectes et ingénieurs aux chefs de produit et responsables assurance qualité. Nous vous invitons à découvrir un aperçu de notre catalogue de contenus classés par thème et par rôle.
La Chambre de commerce établit la norme en matière de sécurité à grande échelle axée sur les développeurs
La Chambre de commerce néerlandaise explique comment elle a intégré le codage sécurisé dans le développement quotidien grâce à des certifications basées sur les rôles, à l'évaluation comparative du Trust Score et à une culture de responsabilité partagée en matière de sécurité.
Modélisation des menaces avec l'IA : transformer chaque développeur en modélisateur de menaces
Vous repartirez mieux équipé pour aider les développeurs à combiner les idées et les techniques de modélisation des menaces avec les outils d'IA qu'ils utilisent déjà pour renforcer la sécurité, améliorer la collaboration et créer des logiciels plus résilients dès le départ.
Ressources pour débuter
Cybermon est de retour : les missions KI « Beat the Boss » sont désormais disponibles sur demande.
Cybermon 2025 Beat the Boss est désormais disponible toute l'année dans SCW. Il utilise des exigences de sécurité IA/LLM avancées pour renforcer le développement sécurisé de l'IA à grande échelle.
Explication de la loi sur la cyber-résilience : implications pour le développement de logiciels sécurisés dès la conception
Découvrez les exigences de la loi européenne sur la cyber-résilience (CRA), à qui elle s'applique et comment les équipes de développement peuvent s'y préparer en adoptant des méthodes sécurisées, en prévenant les failles de sécurité et en renforçant les compétences des développeurs.
Facteur 1 : Critères de réussite définis et mesurables
Le catalyseur n° 1 inaugure notre série en dix parties intitulée « Les catalyseurs de la réussite » et démontre comment un codage sécurisé peut être associé à des résultats commerciaux tels que la réduction des risques et la rapidité afin d'atteindre une maturité programmatique à long terme.




%20(1).avif)
.avif)
