¿Qué papel desempeña el elemento humano en el futuro de la codificación segura?
A medida que la cantidad de ciberamenazas sigue creciendo, las organizaciones están haciendo concesiones diarias entre seguridad, practicidad y velocidad, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para proteger la codificación, así que Secure Code Warrior colaboró con Evans Data Corp. para realizar una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el documento técnico) aquí).
Lo que reveló este informe es que, si bien el pensamiento reactivo de la «vieja escuela» sigue dominando, existe una creciente conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier exploración de la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con una comprensión de las personas involucradas en su implementación, sus percepciones al respecto y su capacidad para implementarla. Esto nos lleva entonces a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para programar de forma más segura desde el principio y para enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía «El elemento humano» ahora.
Perspectivas actuales: reactivas frente a proactivas
Cuando se preguntó a los desarrolladores y gerentes de desarrollo sobre las actividades que asocian con la codificación segura, las tres respuestas principales fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en aplicaciones implementadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido contra las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres respuestas principales seguían centrándose en enfoques reactivos: la primera dependía de las herramientas (escáneres) y la segunda de que el desarrollador (es decir, el ser humano) realizaba comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas se basan en el elemento humano. Esto apunta a una percepción cada vez mayor de la seguridad como un problema humano. Sin embargo, de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano escribiendo software que esté protegido contra las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que convierte la seguridad en software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y gerentes de desarrollo dónde ven que las prácticas de código seguro se integran en el SDLC, las opiniones difieren. El 55% de los gerentes cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, en comparación con solo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las diferentes funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. La administración suele involucrarse menos en el trabajo real de programación y tiende a tener una visión de más alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden preocuparse más por los aspectos prácticos.
Sin embargo, desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo alarmante es que solo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los administradores afirman que las prácticas de código seguro deberían integrarse en las etapas de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme que no se ha aprovechado. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro corregir las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectaran y corrigieran desde el principio.1 Este es un poderoso incentivo para emprender una nueva defensa proactiva y dirigida por personas de la seguridad del software, que permita a los desarrolladores programar de forma más segura desde el principio. La seguridad del software no se puede resolver confiando únicamente en las herramientas, sino que hay que tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué las vulnerabilidades del código siguen siendo tan frecuentes? ¿Las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro son solo un caso de ego humano? La evidencia ciertamente apunta en esta dirección. En una admisión más modesta, más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la programación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconoce que es difícil implementar prácticas de codificación segura. Cuando se les pide que identifiquen sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de código seguro, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% lo considera aburrido. Esto apunta al hecho de que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor «desafiante», una formación segura que valga la pena requiere un proceso de «andamiaje» que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima relevancia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe llevarse a cabo en el idioma o marco específico que utilizan todos los días.
Para superar el factor «aburrimiento», la formación sobre código seguro debe impartirse de forma práctica; se ha demostrado que es mucho más atractiva para los desarrolladores que los modelos anticuados de aula o «mira este vídeo». Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores abordar desafíos de seguridad, a veces riesgosos, en un entorno seguro. El objetivo debería ser enseñar a los desarrolladores cómo encontrar y corregir las vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor facilitador clave es el aprendizaje y la formación desde dentro del IDE, que ayudan a los desarrolladores a aprender y mejorar constantemente sus habilidades a medida que codifican, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si quieres saber cómo ofrecer a tus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en los desarrolladores, reserve una demostración ahora.
También puedes descarga tu copia del documento técnico Pasar de la reacción a la prevención: la cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
.avif)
.avif)
A medida que el número de ciberamenazas continúa creciendo, las organizaciones están haciendo concesiones diarias entre seguridad, practicidad y velocidad, exponiéndose a riesgos en el proceso.
Secure Code Warrior fait du codage sécurisé une expérience positive et attrayante pour les développeurs à mesure qu'ils améliorent leurs compétences. Nous guidons chaque codeur le long de son propre parcours d'apprentissage, afin que les développeurs compétents en matière de sécurité deviennent les super-héros quotidiens de notre monde connecté.
Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à protéger le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture où la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez administrateur AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.
Secure Code Warrior fait du codage sécurisé une expérience positive et attrayante pour les développeurs à mesure qu'ils améliorent leurs compétences. Nous guidons chaque codeur le long de son propre parcours d'apprentissage, afin que les développeurs compétents en matière de sécurité deviennent les super-héros quotidiens de notre monde connecté.
Cet article a été écrit par Secure Code Warrior L'équipe d'experts du secteur de s'engage à fournir aux développeurs les connaissances et les compétences nécessaires pour créer des logiciels sécurisés dès le départ. S'appuyant sur une expertise approfondie des pratiques de codage sécurisé, des tendances du secteur et des connaissances du monde réel.
A medida que la cantidad de ciberamenazas sigue creciendo, las organizaciones están haciendo concesiones diarias entre seguridad, practicidad y velocidad, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para proteger la codificación, así que Secure Code Warrior colaboró con Evans Data Corp. para realizar una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el documento técnico) aquí).
Lo que reveló este informe es que, si bien el pensamiento reactivo de la «vieja escuela» sigue dominando, existe una creciente conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier exploración de la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con una comprensión de las personas involucradas en su implementación, sus percepciones al respecto y su capacidad para implementarla. Esto nos lleva entonces a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para programar de forma más segura desde el principio y para enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía «El elemento humano» ahora.
Perspectivas actuales: reactivas frente a proactivas
Cuando se preguntó a los desarrolladores y gerentes de desarrollo sobre las actividades que asocian con la codificación segura, las tres respuestas principales fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en aplicaciones implementadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido contra las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres respuestas principales seguían centrándose en enfoques reactivos: la primera dependía de las herramientas (escáneres) y la segunda de que el desarrollador (es decir, el ser humano) realizaba comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas se basan en el elemento humano. Esto apunta a una percepción cada vez mayor de la seguridad como un problema humano. Sin embargo, de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano escribiendo software que esté protegido contra las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que convierte la seguridad en software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y gerentes de desarrollo dónde ven que las prácticas de código seguro se integran en el SDLC, las opiniones difieren. El 55% de los gerentes cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, en comparación con solo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las diferentes funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. La administración suele involucrarse menos en el trabajo real de programación y tiende a tener una visión de más alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden preocuparse más por los aspectos prácticos.
Sin embargo, desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo alarmante es que solo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los administradores afirman que las prácticas de código seguro deberían integrarse en las etapas de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme que no se ha aprovechado. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro corregir las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectaran y corrigieran desde el principio.1 Este es un poderoso incentivo para emprender una nueva defensa proactiva y dirigida por personas de la seguridad del software, que permita a los desarrolladores programar de forma más segura desde el principio. La seguridad del software no se puede resolver confiando únicamente en las herramientas, sino que hay que tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué las vulnerabilidades del código siguen siendo tan frecuentes? ¿Las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro son solo un caso de ego humano? La evidencia ciertamente apunta en esta dirección. En una admisión más modesta, más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la programación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconoce que es difícil implementar prácticas de codificación segura. Cuando se les pide que identifiquen sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de código seguro, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% lo considera aburrido. Esto apunta al hecho de que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor «desafiante», una formación segura que valga la pena requiere un proceso de «andamiaje» que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima relevancia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe llevarse a cabo en el idioma o marco específico que utilizan todos los días.
Para superar el factor «aburrimiento», la formación sobre código seguro debe impartirse de forma práctica; se ha demostrado que es mucho más atractiva para los desarrolladores que los modelos anticuados de aula o «mira este vídeo». Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores abordar desafíos de seguridad, a veces riesgosos, en un entorno seguro. El objetivo debería ser enseñar a los desarrolladores cómo encontrar y corregir las vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor facilitador clave es el aprendizaje y la formación desde dentro del IDE, que ayudan a los desarrolladores a aprender y mejorar constantemente sus habilidades a medida que codifican, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si quieres saber cómo ofrecer a tus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en los desarrolladores, reserve una demostración ahora.
También puedes descarga tu copia del documento técnico Pasar de la reacción a la prevención: la cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
A medida que la cantidad de ciberamenazas sigue creciendo, las organizaciones están haciendo concesiones diarias entre seguridad, practicidad y velocidad, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para proteger la codificación, así que Secure Code Warrior colaboró con Evans Data Corp. para realizar una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el documento técnico) aquí).
Lo que reveló este informe es que, si bien el pensamiento reactivo de la «vieja escuela» sigue dominando, existe una creciente conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier exploración de la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con una comprensión de las personas involucradas en su implementación, sus percepciones al respecto y su capacidad para implementarla. Esto nos lleva entonces a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para programar de forma más segura desde el principio y para enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía «El elemento humano» ahora.
Perspectivas actuales: reactivas frente a proactivas
Cuando se preguntó a los desarrolladores y gerentes de desarrollo sobre las actividades que asocian con la codificación segura, las tres respuestas principales fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en aplicaciones implementadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido contra las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres respuestas principales seguían centrándose en enfoques reactivos: la primera dependía de las herramientas (escáneres) y la segunda de que el desarrollador (es decir, el ser humano) realizaba comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas se basan en el elemento humano. Esto apunta a una percepción cada vez mayor de la seguridad como un problema humano. Sin embargo, de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano escribiendo software que esté protegido contra las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que convierte la seguridad en software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y gerentes de desarrollo dónde ven que las prácticas de código seguro se integran en el SDLC, las opiniones difieren. El 55% de los gerentes cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, en comparación con solo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las diferentes funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. La administración suele involucrarse menos en el trabajo real de programación y tiende a tener una visión de más alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden preocuparse más por los aspectos prácticos.
Sin embargo, desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo alarmante es que solo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los administradores afirman que las prácticas de código seguro deberían integrarse en las etapas de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme que no se ha aprovechado. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro corregir las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectaran y corrigieran desde el principio.1 Este es un poderoso incentivo para emprender una nueva defensa proactiva y dirigida por personas de la seguridad del software, que permita a los desarrolladores programar de forma más segura desde el principio. La seguridad del software no se puede resolver confiando únicamente en las herramientas, sino que hay que tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué las vulnerabilidades del código siguen siendo tan frecuentes? ¿Las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro son solo un caso de ego humano? La evidencia ciertamente apunta en esta dirección. En una admisión más modesta, más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la programación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconoce que es difícil implementar prácticas de codificación segura. Cuando se les pide que identifiquen sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de código seguro, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% lo considera aburrido. Esto apunta al hecho de que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor «desafiante», una formación segura que valga la pena requiere un proceso de «andamiaje» que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima relevancia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe llevarse a cabo en el idioma o marco específico que utilizan todos los días.
Para superar el factor «aburrimiento», la formación sobre código seguro debe impartirse de forma práctica; se ha demostrado que es mucho más atractiva para los desarrolladores que los modelos anticuados de aula o «mira este vídeo». Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores abordar desafíos de seguridad, a veces riesgosos, en un entorno seguro. El objetivo debería ser enseñar a los desarrolladores cómo encontrar y corregir las vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor facilitador clave es el aprendizaje y la formación desde dentro del IDE, que ayudan a los desarrolladores a aprender y mejorar constantemente sus habilidades a medida que codifican, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si quieres saber cómo ofrecer a tus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en los desarrolladores, reserve una demostración ahora.
También puedes descarga tu copia del documento técnico Pasar de la reacción a la prevención: la cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
Veuillez cliquer sur le lien ci-dessous et télécharger le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à protéger le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture où la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez administrateur AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez consulter le rapportVeuillez réserver une démonstration.
Secure Code Warrior fait du codage sécurisé une expérience positive et attrayante pour les développeurs à mesure qu'ils améliorent leurs compétences. Nous guidons chaque codeur le long de son propre parcours d'apprentissage, afin que les développeurs compétents en matière de sécurité deviennent les super-héros quotidiens de notre monde connecté.
Cet article a été écrit par Secure Code Warrior L'équipe d'experts du secteur de s'engage à fournir aux développeurs les connaissances et les compétences nécessaires pour créer des logiciels sécurisés dès le départ. S'appuyant sur une expertise approfondie des pratiques de codage sécurisé, des tendances du secteur et des connaissances du monde réel.
A medida que la cantidad de ciberamenazas sigue creciendo, las organizaciones están haciendo concesiones diarias entre seguridad, practicidad y velocidad, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para proteger la codificación, así que Secure Code Warrior colaboró con Evans Data Corp. para realizar una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el documento técnico) aquí).
Lo que reveló este informe es que, si bien el pensamiento reactivo de la «vieja escuela» sigue dominando, existe una creciente conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier exploración de la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con una comprensión de las personas involucradas en su implementación, sus percepciones al respecto y su capacidad para implementarla. Esto nos lleva entonces a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para programar de forma más segura desde el principio y para enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía «El elemento humano» ahora.
Perspectivas actuales: reactivas frente a proactivas
Cuando se preguntó a los desarrolladores y gerentes de desarrollo sobre las actividades que asocian con la codificación segura, las tres respuestas principales fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en aplicaciones implementadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido contra las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres respuestas principales seguían centrándose en enfoques reactivos: la primera dependía de las herramientas (escáneres) y la segunda de que el desarrollador (es decir, el ser humano) realizaba comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas se basan en el elemento humano. Esto apunta a una percepción cada vez mayor de la seguridad como un problema humano. Sin embargo, de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano escribiendo software que esté protegido contra las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que convierte la seguridad en software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y gerentes de desarrollo dónde ven que las prácticas de código seguro se integran en el SDLC, las opiniones difieren. El 55% de los gerentes cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, en comparación con solo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las diferentes funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. La administración suele involucrarse menos en el trabajo real de programación y tiende a tener una visión de más alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden preocuparse más por los aspectos prácticos.
Sin embargo, desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo alarmante es que solo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los administradores afirman que las prácticas de código seguro deberían integrarse en las etapas de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme que no se ha aprovechado. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro corregir las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectaran y corrigieran desde el principio.1 Este es un poderoso incentivo para emprender una nueva defensa proactiva y dirigida por personas de la seguridad del software, que permita a los desarrolladores programar de forma más segura desde el principio. La seguridad del software no se puede resolver confiando únicamente en las herramientas, sino que hay que tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué las vulnerabilidades del código siguen siendo tan frecuentes? ¿Las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro son solo un caso de ego humano? La evidencia ciertamente apunta en esta dirección. En una admisión más modesta, más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la programación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconoce que es difícil implementar prácticas de codificación segura. Cuando se les pide que identifiquen sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de código seguro, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% lo considera aburrido. Esto apunta al hecho de que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor «desafiante», una formación segura que valga la pena requiere un proceso de «andamiaje» que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima relevancia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe llevarse a cabo en el idioma o marco específico que utilizan todos los días.
Para superar el factor «aburrimiento», la formación sobre código seguro debe impartirse de forma práctica; se ha demostrado que es mucho más atractiva para los desarrolladores que los modelos anticuados de aula o «mira este vídeo». Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores abordar desafíos de seguridad, a veces riesgosos, en un entorno seguro. El objetivo debería ser enseñar a los desarrolladores cómo encontrar y corregir las vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor facilitador clave es el aprendizaje y la formación desde dentro del IDE, que ayudan a los desarrolladores a aprender y mejorar constantemente sus habilidades a medida que codifican, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si quieres saber cómo ofrecer a tus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en los desarrolladores, reserve una demostración ahora.
También puedes descarga tu copia del documento técnico Pasar de la reacción a la prevención: la cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
Table des matières
Secure Code Warrior fait du codage sécurisé une expérience positive et attrayante pour les développeurs à mesure qu'ils améliorent leurs compétences. Nous guidons chaque codeur le long de son propre parcours d'apprentissage, afin que les développeurs compétents en matière de sécurité deviennent les super-héros quotidiens de notre monde connecté.
Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à protéger le code tout au long du cycle de vie du développement logiciel et à créer une culture où la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez administrateur AppSec, développeur, CISO ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.TéléchargerRessources pour débuter
Thèmes et contenu de la formation sur le code sécurisé
Notre contenu de pointe évolue constamment afin de s'adapter au paysage changeant du développement logiciel, en tenant compte de votre rôle. Nous proposons des thèmes allant de l'IA à l'injection XQuery pour différents postes, des architectes et ingénieurs aux chefs de produit et responsables de l'assurance qualité. Découvrez un aperçu de ce que notre catalogue de contenu a à offrir par thème et par fonction.
La Chambre de commerce établit la norme en matière de sécurité à grande échelle axée sur les développeurs
La Chambre de commerce néerlandaise explique comment elle a intégré le codage sécurisé dans le développement quotidien grâce à des certifications basées sur les rôles, à l'évaluation comparative du Trust Score et à une culture de responsabilité partagée en matière de sécurité.
%20(1).avif)
.avif)
Modélisation des menaces avec l'IA : transformer chaque développeur en modélisateur de menaces
Vous repartirez mieux équipé pour aider les développeurs à combiner les idées et les techniques de modélisation des menaces avec les outils d'IA qu'ils utilisent déjà pour renforcer la sécurité, améliorer la collaboration et créer des logiciels plus résilients dès le départ.
Ressources pour débuter
Cybermon est de retour : les missions IA de Beat the Boss sont désormais disponibles à la demande.
Cybermon 2025 Beat the Boss est désormais disponible toute l'année chez SCW. Mettez en œuvre des défis de sécurité avancés basés sur l'IA et le LLM afin de renforcer le développement sécurisé de l'IA à grande échelle.
Explication de la loi sur la cyber-résilience : implications pour le développement de logiciels sécurisés dès leur conception
Découvrez les exigences de la loi européenne sur la cyber-résilience (CRA), à qui elle s'applique et comment les équipes d'ingénierie peuvent se préparer grâce à des pratiques de conception sécurisées, à la prévention des vulnérabilités et au développement des compétences des développeurs.
Facilitateur 1 : Critères de réussite définis et mesurables
Le catalyseur n° 1 inaugure notre série en 10 parties intitulée « Les catalyseurs de la réussite », qui montre comment relier la codification sécurisée aux résultats commerciaux, tels que la réduction des risques et la rapidité d'atteinte de la maturité du programme à long terme.
