コーダーズ・コンカー・セキュリティ OWASP トップ 10 API シリーズ-不適切な資産管理

Contrairement à la plupart des vulnérabilités figurant dans le top 10 des API de l'OWASP, la mauvaise gestion des actifs n'est pas spécifiquement axée sur des défauts de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet à d'anciennes API de rester en place longtemps après qu'elles aient été remplacées par des versions plus récentes et plus sûres. Elle peut également se produire lorsque des API encore en cours de développement sont exposées à l'environnement de production avant d'avoir été totalement renforcées contre les menaces.

Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et de l'informatique en nuage. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et jamais mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.

Vous voulez relever un défi ludique sur ce bogue de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]

Comment les failles dans la gestion des actifs affectent-elles les API ?

Le défaut de gestion des actifs inappropriés est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent à la vitesse des affaires peuvent parfois créer des centaines ou des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans la création d'une documentation d'accompagnement, ni d'explication sur l'utilisation des API associées, leur durée d'utilisation ou leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération d'API qui pourrait devenir incontrôlable avec le temps, surtout s'il n'y a pas de politiques générales en place pour définir la durée d'existence des API.

Dans cet environnement, il est très possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.

Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe de marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, et ne jamais le retirer une fois l'événement terminé. Quelqu'un qui regarde ce service et ses API associées plus tard peut n'avoir aucune idée de leur raison d'être, et s'il n'y a pas de documentation, cela peut rester un mystère. Elle pourrait ne pas se sentir à l'aise pour supprimer ces API de l'environnement de production ou même pour les mettre à niveau vers des versions plus récentes parce qu'elle n'a aucune idée de leur criticité ou de leur fonction.

La vulnérabilité devient dangereuse parce que la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Un chercheur peut découvrir une vulnérabilité, ou une sécurité supplémentaire peut être ajoutée pour arrêter un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à jour, de sorte que les pirates les recherchent souvent ou utilisent des outils automatisés pour les trouver.

Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour rechercher des bases de données d'utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais elle a laissé les anciennes API en place par erreur.

Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), il a pu utiliser l'ancienne API avec la vulnérabilité connue. Au final, les données personnelles de plus de 100 millions d'utilisateurs ont été exposées.

Éliminer les failles dans la gestion des actifs

La seule façon d'éliminer le défaut de gestion des actifs inappropriés de votre environnement est de tenir un inventaire rigoureux de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela doit commencer par un inventaire des API existantes, en se concentrant sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées (production ou développement), les personnes qui doivent y avoir accès via le réseau et, bien sûr, leur version.

Une fois cette étape franchie, vous devez mettre en œuvre un processus dans le cadre duquel une documentation est automatiquement ajoutée à toute nouvelle API ou à tout nouveau service créé. Cette documentation doit porter sur tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle traite les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes qui s'appliquent, ainsi que tout ce qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser en production des API qui ne sont pas destinées à la production ou qui proviennent de l'environnement de développement. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API dont l'utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'éviter un déclassement automatique.

Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une analyse des risques à l'adresse assessment pour déterminer si vous devez procéder à une mise à niveau et comment le processus doit se dérouler pour éviter de perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.

En faisant tout cela, vous pouvez éviter que la vulnérabilité d'une mauvaise gestion des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez les pages du Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayer une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.

‍