Les codeurs conquièrent la sécurité : série Share & Learn - CRLF Injection

Avec des blogs ou des articles comme celui-ci, les lecteurs sont aidés par des signes de ponctuation. Par exemple, les points indiquent aux lecteurs la fin d'une phrase, tandis que les virgules séparent les articles des listes ou insèrent des pauses pour aider à séparer les idées. Sur un blog bien écrit (comme celui-ci), la ponctuation est presque invisible, ce n'est qu'une partie du code d'arrière-plan standard que nous avons tous appris à traiter il y a de nombreuses années.

Mais que se passe-t-il si un pirate informatique accède à cet article et insère des signes de ponctuation étranges au mauvais endroit ? Comme ça :

Même sans ! en train de changer, de texto ? Je peux le faire ! beaucoup ? Plus difficile à faire ? processus ! les informations !

C'est essentiellement ce qui se passe lors d'une attaque par injection de CRLF. Les lettres CRLF signifient Carriage Return et Line Feed, qui sont utilisées individuellement ou ensemble pour indiquer la fin d'une ligne. Si un attaquant peut insérer un code CR ou LF dans une application existante, il peut parfois modifier son comportement. Les effets sont moins faciles à prévoir que ceux de la plupart des attaques, mais ils ne peuvent pas être moins dangereux pour l'organisation cible.

Dans cet épisode, nous allons apprendre :

• Comment les attaquants peuvent déclencher une injection de CRLF
• Pourquoi les injections de CRLF sont dangereuses
• Techniques permettant de corriger cette vulnérabilité.

Comment les attaquants déclenchent-ils une injection de CRLF ?

Injecter des caractères CRLF dans du code existant et essayer de produire un résultat spécifique est assez difficile, mais pas impossible. Cela est d'autant plus difficile qu'un attaquant devrait utiliser différentes combinaisons de CRLF en fonction du système d'exploitation et d'autres facteurs du système ciblé. Par exemple, les machines Windows modernes nécessitent à la fois un CR et un LF pour terminer une ligne, tandis que sous Linux, seul le code LF est nécessaire. Les requêtes HTTP nécessitent toujours un code CRLF précis pour terminer une ligne.

Mais au-delà du fait que les attaques CRLF sont difficiles à mettre en œuvre, et encore plus difficiles à prévoir, elles sont lancées de la même manière que les autres attaques de type injection. Un utilisateur malveillant saisit simplement des données dans n'importe quelle zone d'un site Web ou d'une application qui le permet, mais il saisit le code CRLF au lieu ou après les données d'entrée normales.

Par exemple, un attaquant pourrait saisir le code ASCII représentant un retour de chariot (« d ») suivi de l'ASCII pour un flux de ligne (« a ») à la fin d'un en-tête HTTPS. L'ensemble de la requête ressemblerait alors à ceci :

https://validsite.com/index.php?page=home%0d%0a

Si les données ne sont pas nettoyées ou filtrées, le code ci-dessus peut permettre à des choses étranges de se produire sur l'application ou le site Web cible.

Pourquoi les injections de CRLF sont-elles dangereuses ?

Bien que les attaques par injection de CRLF soient moins précises que la plupart des attaques, elles peuvent être assez dangereuses au moins de temps en temps. Au bas de l'échelle, l'ajout d'une ligne supplémentaire peut perturber les fichiers journaux, ce qui peut déclencher des défenses de cybersécurité automatiques pour alerter les administrateurs en cas de non-problème. Cependant, cela pourrait être utilisé pour détourner des ressources d'une véritable incursion survenant au même moment.

Mais les attaques CRLF peuvent également être directement dommageables. Par exemple, si une application est conçue pour accepter des commandes puis rechercher un fichier spécifique, l'ajout d'un code CRLF à la requête peut inciter l'application à afficher ce processus à l'écran au lieu de le masquer, ce qui pourrait fournir des informations précieuses à un attaquant.

Les injections de CRLF peuvent également être utilisées pour créer ce que l'on appelle une attaque par division de réponse, dans laquelle les codes de fin de ligne divisent une réponse valide en plusieurs parties. Cela peut permettre aux pirates de contrôler l'en-tête après le code CRLF, qui peut être utilisé pour injecter du code supplémentaire. Il peut également être utilisé pour créer une ouverture dans laquelle l'attaquant peut injecter intégralement son propre code, et probablement déclencher une autre forme d'attaque, sur n'importe quelle ligne suivant la partie cassée par l'attaque CRLF.

Élimination de la vulnérabilité liée à l'injection CRLF

S'il y a un message clé à retenir de cette série, c'est qu'il ne faut jamais se fier aux entrées des utilisateurs. La plupart des vulnérabilités que nous avons abordées dans cette série concernaient des zones de saisie utilisateur d'une manière ou d'une autre, et la faille d'injection CRLF ne fait pas exception.

Chaque fois qu'un utilisateur peut saisir une entrée, des filtres doivent être appliqués pour empêcher l'injection de code non autorisé qui pourrait être mal interprété par l'application ou le serveur. Pour les attaques CRLF, le verrouillage des en-têtes HTTP est particulièrement important, mais vous ne devez pas non plus oublier les paramètres GET et POST ni même les cookies. Un excellent moyen d'empêcher spécifiquement les codes CRLF de déclencher de nouvelles injections est d'appliquer un codage HTML à tout ce qui est renvoyé au navigateur de l'utilisateur.

Plus d'informations sur les injections de CRLF

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter ce que dit l'OWASP à propos de Injections de CRLF. Vous pouvez également mettre à l'épreuve vos nouvelles connaissances en matière de défense grâce au démo gratuite de la plateforme Secure Code Warrior, qui forme les équipes de cybersécurité à devenir les meilleurs cyberguerriers. Pour en savoir plus sur les moyens de neutraliser cette vulnérabilité et consulter une galerie d'autres menaces présentées par des escrocs, rendez-vous sur Blog Secure Code Warrior.