
Des API qui fuient menacent de ternir la réputation des entreprises
Dans la vie, en général, la communication est une bonne chose. Il n'y a pas de moyen plus rapide de se comprendre, d'apprendre quelque chose de nouveau ou d'établir une relation. Dans l'espace logiciel, les API ont un objectif de communication qui permet aux applications de communiquer entre elles, améliorant ainsi les fonctionnalités et la facilité d'utilisation. Cette connectivité crée souvent une expérience plus riche que les utilisateurs finaux apprécient et attendent de plus en plus du logiciel dans leur vie quotidienne.
Cependant, comme dans la vraie vie, c'est un gros problème quand ils parlent trop. Experian l'a récemment découvert à ses dépens, lorsque l'une de ses API, utilisée par un partenaire tiers, potentiellement divulgué les scores de solvabilité de... enfin, à peu près tous les citoyens américains.
Le problème a été rapidement corrigé, mais des questions demeurent quant à savoir si cette vulnérabilité a vraiment été stoppée. Si un fournisseur était concerné, il y a de fortes chances que d'autres l'aient été également, et il est possible qu'il s'agisse d'un bug systémique, affectant toute personne utilisant cette API non sécurisée.
La sécurité des API est un problème qui n'est pas loin de préoccuper la plupart des experts en sécurité, et nous devons nous doter des connaissances nécessaires pour le combattre.
N'importe quel geek peut contourner une mauvaise authentification par API
L'une des caractéristiques de nombreuses fuites de données, violations et incidents de sécurité est qu'ils nécessitent rarement un cerveau pour y parvenir. Les attaques complexes, insidieuses et dommageables, comme celles que nous avons connues avec SolarWinds, nécessitent des équipes de génies cybercriminels pour les mener à bien, et elles constituent l'exception plutôt que la règle.
Lorsqu'une API est créée avec une authentification faible, il est assez facile de l'exploiter. Bill Demirkapi, le chercheur en sécurité qui a découvert le bogue de l'API d'Experian, a déterminé qu'il était possible d'y accéder sans aucune authentification. En saisissant 00/00/0000 dans le champ de la date de naissance, il avait accès à la cote de solvabilité d'une personne, en utilisant uniquement des informations accessibles au public, telles que son nom et son adresse postale associée. Bien que cela n'ait pas été signalé, il est certainement possible que ces dossiers soient extraits et contextualisés en tant que vidage de données liées au crédit (et donc précieux).
Des processus d'authentification propres et fonctionnels doivent être mis en place, quelle que soit la taille du cas d'utilisation ; une API chatterbox qui n'est pas correctement sécurisée et qui pourrait ouvrir l'accès à plusieurs systèmes constitue un risque.
Broken Authentication est numéro deux sur le Les 10 meilleures API OWASP liste des vulnérabilités. Pour en savoir plus, cliquez ici sur la façon dont vous pouvez éviter ce bogue et testez vos compétences sur notre plateforme une fois que vous aurez fini de nourrir votre cerveau.
La médiocrité des contrôles de sécurité des API est un problème répandu qui nécessite un changement culturel
Il n'est pas juste de pointer du doigt uniquement des organisations comme Experian, mais le manque de nuance et de diligence en matière de contrôle de sécurité affiché dans cette exposition particulière aux API n'augure rien de bon pour les nombreuses entreprises qui utilisent des API dans le cadre de leurs systèmes informatiques et de leurs terminaux.
En général, nous avons encore beaucoup de travail à faire, non seulement pour trouver et corriger les vulnérabilités des API, mais aussi pour les comprendre en tant que partie intégrante de la surface d'attaque que nous sommes censés protéger. La visibilité des API et de la manière dont elles ont été créées est une préoccupation majeure, et elle devrait être exigée dans le cadre des meilleures pratiques de sécurité. Même une organisation appliquant les mesures de sécurité les plus strictes peut se retrouver dépassée par une API publiée et fonctionnant en dehors des contrôles de sécurité de l'entreprise. Il est plus important que jamais de se demander d'où vient une API, qui la gère en fin de compte (s'agit-il d'un fournisseur tiers ? Dans quelle mesure sont-ils stricts en matière de sécurité ?) , et à quelles informations il accède.
Les vulnérabilités liées à l'injection restent un fléau pour tous les RSSI.
La sécurité des API peut sembler être un module relativement nouveau à inclure dans un programme de sécurité, mais elle peut être exploitée par certaines (très) vieilles astuces que nous avons l'habitude de voir dans les vieux logiciels Web.
UNE attaque récemment révélée contre Accellion a révélé que les attaques par injection SQL en chaîne et par exécution de commandes du système d'exploitation permettaient aux acteurs de la menace de manipuler les API, extrayant ainsi un volume important de données sensibles, notamment des numéros de sécurité sociale. Ils ont déterminé que les attaquants devaient avoir une connaissance approfondie du logiciel FTA d'Accellion pour réaliser le braquage, ce qui aurait été possible grâce à une rétro-ingénierie approfondie.
La brèche s'étant produite en décembre 2020 et janvier 2021, les voleurs ont eu tout le temps de causer des dommages. D'autres découvertes en février 2021 ont révélé une vulnérabilité XSS stockée, une analyse médico-légale ayant révélé qu'un seul point de terminaison d'API ayant mal nettoyé les entrées de l'utilisateur permettait d'injecter un argument lors de l'appel du admin.pl script.
Avec plus de 3 000 clients, dont de nombreux établissements d'enseignement prestigieux, cette brèche pourrait avoir une portée considérable. Malheureusement, ces exploits ont été rendus possibles en exploitant des vulnérabilités courantes, dont beaucoup auraient pu être corrigées au niveau du code, en pré-production, par un développeur soucieux de la sécurité. Comme nous le constatons à maintes reprises, il suffit d'une petite fenêtre ouverte pour créer de gros problèmes. Et une culture de cyberdéfense dirigée par l'homme doit faire partie de la stratégie visant à résoudre un problème très humain.
Vous souhaitez tester vos compétences en matière de sécurité des API dès maintenant dans API Java Spring, API Kotlin Spring, API Web C# (.NET) et plus encore ? Essayez quelques défis d'API sur notre plateforme d'apprentissage (découvrez tous les langages:frameworks via la liste déroulante) :



La sécurité des API est un problème qui n'est pas loin de préoccuper la plupart des experts en sécurité, et nous devons nous doter des connaissances nécessaires pour le combattre.
Directeur général, président et cofondateur

Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.


Dans la vie, en général, la communication est une bonne chose. Il n'y a pas de moyen plus rapide de se comprendre, d'apprendre quelque chose de nouveau ou d'établir une relation. Dans l'espace logiciel, les API ont un objectif de communication qui permet aux applications de communiquer entre elles, améliorant ainsi les fonctionnalités et la facilité d'utilisation. Cette connectivité crée souvent une expérience plus riche que les utilisateurs finaux apprécient et attendent de plus en plus du logiciel dans leur vie quotidienne.
Cependant, comme dans la vraie vie, c'est un gros problème quand ils parlent trop. Experian l'a récemment découvert à ses dépens, lorsque l'une de ses API, utilisée par un partenaire tiers, potentiellement divulgué les scores de solvabilité de... enfin, à peu près tous les citoyens américains.
Le problème a été rapidement corrigé, mais des questions demeurent quant à savoir si cette vulnérabilité a vraiment été stoppée. Si un fournisseur était concerné, il y a de fortes chances que d'autres l'aient été également, et il est possible qu'il s'agisse d'un bug systémique, affectant toute personne utilisant cette API non sécurisée.
La sécurité des API est un problème qui n'est pas loin de préoccuper la plupart des experts en sécurité, et nous devons nous doter des connaissances nécessaires pour le combattre.
N'importe quel geek peut contourner une mauvaise authentification par API
L'une des caractéristiques de nombreuses fuites de données, violations et incidents de sécurité est qu'ils nécessitent rarement un cerveau pour y parvenir. Les attaques complexes, insidieuses et dommageables, comme celles que nous avons connues avec SolarWinds, nécessitent des équipes de génies cybercriminels pour les mener à bien, et elles constituent l'exception plutôt que la règle.
Lorsqu'une API est créée avec une authentification faible, il est assez facile de l'exploiter. Bill Demirkapi, le chercheur en sécurité qui a découvert le bogue de l'API d'Experian, a déterminé qu'il était possible d'y accéder sans aucune authentification. En saisissant 00/00/0000 dans le champ de la date de naissance, il avait accès à la cote de solvabilité d'une personne, en utilisant uniquement des informations accessibles au public, telles que son nom et son adresse postale associée. Bien que cela n'ait pas été signalé, il est certainement possible que ces dossiers soient extraits et contextualisés en tant que vidage de données liées au crédit (et donc précieux).
Des processus d'authentification propres et fonctionnels doivent être mis en place, quelle que soit la taille du cas d'utilisation ; une API chatterbox qui n'est pas correctement sécurisée et qui pourrait ouvrir l'accès à plusieurs systèmes constitue un risque.
Broken Authentication est numéro deux sur le Les 10 meilleures API OWASP liste des vulnérabilités. Pour en savoir plus, cliquez ici sur la façon dont vous pouvez éviter ce bogue et testez vos compétences sur notre plateforme une fois que vous aurez fini de nourrir votre cerveau.
La médiocrité des contrôles de sécurité des API est un problème répandu qui nécessite un changement culturel
Il n'est pas juste de pointer du doigt uniquement des organisations comme Experian, mais le manque de nuance et de diligence en matière de contrôle de sécurité affiché dans cette exposition particulière aux API n'augure rien de bon pour les nombreuses entreprises qui utilisent des API dans le cadre de leurs systèmes informatiques et de leurs terminaux.
En général, nous avons encore beaucoup de travail à faire, non seulement pour trouver et corriger les vulnérabilités des API, mais aussi pour les comprendre en tant que partie intégrante de la surface d'attaque que nous sommes censés protéger. La visibilité des API et de la manière dont elles ont été créées est une préoccupation majeure, et elle devrait être exigée dans le cadre des meilleures pratiques de sécurité. Même une organisation appliquant les mesures de sécurité les plus strictes peut se retrouver dépassée par une API publiée et fonctionnant en dehors des contrôles de sécurité de l'entreprise. Il est plus important que jamais de se demander d'où vient une API, qui la gère en fin de compte (s'agit-il d'un fournisseur tiers ? Dans quelle mesure sont-ils stricts en matière de sécurité ?) , et à quelles informations il accède.
Les vulnérabilités liées à l'injection restent un fléau pour tous les RSSI.
La sécurité des API peut sembler être un module relativement nouveau à inclure dans un programme de sécurité, mais elle peut être exploitée par certaines (très) vieilles astuces que nous avons l'habitude de voir dans les vieux logiciels Web.
UNE attaque récemment révélée contre Accellion a révélé que les attaques par injection SQL en chaîne et par exécution de commandes du système d'exploitation permettaient aux acteurs de la menace de manipuler les API, extrayant ainsi un volume important de données sensibles, notamment des numéros de sécurité sociale. Ils ont déterminé que les attaquants devaient avoir une connaissance approfondie du logiciel FTA d'Accellion pour réaliser le braquage, ce qui aurait été possible grâce à une rétro-ingénierie approfondie.
La brèche s'étant produite en décembre 2020 et janvier 2021, les voleurs ont eu tout le temps de causer des dommages. D'autres découvertes en février 2021 ont révélé une vulnérabilité XSS stockée, une analyse médico-légale ayant révélé qu'un seul point de terminaison d'API ayant mal nettoyé les entrées de l'utilisateur permettait d'injecter un argument lors de l'appel du admin.pl script.
Avec plus de 3 000 clients, dont de nombreux établissements d'enseignement prestigieux, cette brèche pourrait avoir une portée considérable. Malheureusement, ces exploits ont été rendus possibles en exploitant des vulnérabilités courantes, dont beaucoup auraient pu être corrigées au niveau du code, en pré-production, par un développeur soucieux de la sécurité. Comme nous le constatons à maintes reprises, il suffit d'une petite fenêtre ouverte pour créer de gros problèmes. Et une culture de cyberdéfense dirigée par l'homme doit faire partie de la stratégie visant à résoudre un problème très humain.
Vous souhaitez tester vos compétences en matière de sécurité des API dès maintenant dans API Java Spring, API Kotlin Spring, API Web C# (.NET) et plus encore ? Essayez quelques défis d'API sur notre plateforme d'apprentissage (découvrez tous les langages:frameworks via la liste déroulante) :


Dans la vie, en général, la communication est une bonne chose. Il n'y a pas de moyen plus rapide de se comprendre, d'apprendre quelque chose de nouveau ou d'établir une relation. Dans l'espace logiciel, les API ont un objectif de communication qui permet aux applications de communiquer entre elles, améliorant ainsi les fonctionnalités et la facilité d'utilisation. Cette connectivité crée souvent une expérience plus riche que les utilisateurs finaux apprécient et attendent de plus en plus du logiciel dans leur vie quotidienne.
Cependant, comme dans la vraie vie, c'est un gros problème quand ils parlent trop. Experian l'a récemment découvert à ses dépens, lorsque l'une de ses API, utilisée par un partenaire tiers, potentiellement divulgué les scores de solvabilité de... enfin, à peu près tous les citoyens américains.
Le problème a été rapidement corrigé, mais des questions demeurent quant à savoir si cette vulnérabilité a vraiment été stoppée. Si un fournisseur était concerné, il y a de fortes chances que d'autres l'aient été également, et il est possible qu'il s'agisse d'un bug systémique, affectant toute personne utilisant cette API non sécurisée.
La sécurité des API est un problème qui n'est pas loin de préoccuper la plupart des experts en sécurité, et nous devons nous doter des connaissances nécessaires pour le combattre.
N'importe quel geek peut contourner une mauvaise authentification par API
L'une des caractéristiques de nombreuses fuites de données, violations et incidents de sécurité est qu'ils nécessitent rarement un cerveau pour y parvenir. Les attaques complexes, insidieuses et dommageables, comme celles que nous avons connues avec SolarWinds, nécessitent des équipes de génies cybercriminels pour les mener à bien, et elles constituent l'exception plutôt que la règle.
Lorsqu'une API est créée avec une authentification faible, il est assez facile de l'exploiter. Bill Demirkapi, le chercheur en sécurité qui a découvert le bogue de l'API d'Experian, a déterminé qu'il était possible d'y accéder sans aucune authentification. En saisissant 00/00/0000 dans le champ de la date de naissance, il avait accès à la cote de solvabilité d'une personne, en utilisant uniquement des informations accessibles au public, telles que son nom et son adresse postale associée. Bien que cela n'ait pas été signalé, il est certainement possible que ces dossiers soient extraits et contextualisés en tant que vidage de données liées au crédit (et donc précieux).
Des processus d'authentification propres et fonctionnels doivent être mis en place, quelle que soit la taille du cas d'utilisation ; une API chatterbox qui n'est pas correctement sécurisée et qui pourrait ouvrir l'accès à plusieurs systèmes constitue un risque.
Broken Authentication est numéro deux sur le Les 10 meilleures API OWASP liste des vulnérabilités. Pour en savoir plus, cliquez ici sur la façon dont vous pouvez éviter ce bogue et testez vos compétences sur notre plateforme une fois que vous aurez fini de nourrir votre cerveau.
La médiocrité des contrôles de sécurité des API est un problème répandu qui nécessite un changement culturel
Il n'est pas juste de pointer du doigt uniquement des organisations comme Experian, mais le manque de nuance et de diligence en matière de contrôle de sécurité affiché dans cette exposition particulière aux API n'augure rien de bon pour les nombreuses entreprises qui utilisent des API dans le cadre de leurs systèmes informatiques et de leurs terminaux.
En général, nous avons encore beaucoup de travail à faire, non seulement pour trouver et corriger les vulnérabilités des API, mais aussi pour les comprendre en tant que partie intégrante de la surface d'attaque que nous sommes censés protéger. La visibilité des API et de la manière dont elles ont été créées est une préoccupation majeure, et elle devrait être exigée dans le cadre des meilleures pratiques de sécurité. Même une organisation appliquant les mesures de sécurité les plus strictes peut se retrouver dépassée par une API publiée et fonctionnant en dehors des contrôles de sécurité de l'entreprise. Il est plus important que jamais de se demander d'où vient une API, qui la gère en fin de compte (s'agit-il d'un fournisseur tiers ? Dans quelle mesure sont-ils stricts en matière de sécurité ?) , et à quelles informations il accède.
Les vulnérabilités liées à l'injection restent un fléau pour tous les RSSI.
La sécurité des API peut sembler être un module relativement nouveau à inclure dans un programme de sécurité, mais elle peut être exploitée par certaines (très) vieilles astuces que nous avons l'habitude de voir dans les vieux logiciels Web.
UNE attaque récemment révélée contre Accellion a révélé que les attaques par injection SQL en chaîne et par exécution de commandes du système d'exploitation permettaient aux acteurs de la menace de manipuler les API, extrayant ainsi un volume important de données sensibles, notamment des numéros de sécurité sociale. Ils ont déterminé que les attaquants devaient avoir une connaissance approfondie du logiciel FTA d'Accellion pour réaliser le braquage, ce qui aurait été possible grâce à une rétro-ingénierie approfondie.
La brèche s'étant produite en décembre 2020 et janvier 2021, les voleurs ont eu tout le temps de causer des dommages. D'autres découvertes en février 2021 ont révélé une vulnérabilité XSS stockée, une analyse médico-légale ayant révélé qu'un seul point de terminaison d'API ayant mal nettoyé les entrées de l'utilisateur permettait d'injecter un argument lors de l'appel du admin.pl script.
Avec plus de 3 000 clients, dont de nombreux établissements d'enseignement prestigieux, cette brèche pourrait avoir une portée considérable. Malheureusement, ces exploits ont été rendus possibles en exploitant des vulnérabilités courantes, dont beaucoup auraient pu être corrigées au niveau du code, en pré-production, par un développeur soucieux de la sécurité. Comme nous le constatons à maintes reprises, il suffit d'une petite fenêtre ouverte pour créer de gros problèmes. Et une culture de cyberdéfense dirigée par l'homme doit faire partie de la stratégie visant à résoudre un problème très humain.
Vous souhaitez tester vos compétences en matière de sécurité des API dès maintenant dans API Java Spring, API Kotlin Spring, API Web C# (.NET) et plus encore ? Essayez quelques défis d'API sur notre plateforme d'apprentissage (découvrez tous les langages:frameworks via la liste déroulante) :


Veuillez cliquer sur le lien ci-dessous et télécharger le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez consulter le rapportVeuillez réserver une démonstration.Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Dans la vie, en général, la communication est une bonne chose. Il n'y a pas de moyen plus rapide de se comprendre, d'apprendre quelque chose de nouveau ou d'établir une relation. Dans l'espace logiciel, les API ont un objectif de communication qui permet aux applications de communiquer entre elles, améliorant ainsi les fonctionnalités et la facilité d'utilisation. Cette connectivité crée souvent une expérience plus riche que les utilisateurs finaux apprécient et attendent de plus en plus du logiciel dans leur vie quotidienne.
Cependant, comme dans la vraie vie, c'est un gros problème quand ils parlent trop. Experian l'a récemment découvert à ses dépens, lorsque l'une de ses API, utilisée par un partenaire tiers, potentiellement divulgué les scores de solvabilité de... enfin, à peu près tous les citoyens américains.
Le problème a été rapidement corrigé, mais des questions demeurent quant à savoir si cette vulnérabilité a vraiment été stoppée. Si un fournisseur était concerné, il y a de fortes chances que d'autres l'aient été également, et il est possible qu'il s'agisse d'un bug systémique, affectant toute personne utilisant cette API non sécurisée.
La sécurité des API est un problème qui n'est pas loin de préoccuper la plupart des experts en sécurité, et nous devons nous doter des connaissances nécessaires pour le combattre.
N'importe quel geek peut contourner une mauvaise authentification par API
L'une des caractéristiques de nombreuses fuites de données, violations et incidents de sécurité est qu'ils nécessitent rarement un cerveau pour y parvenir. Les attaques complexes, insidieuses et dommageables, comme celles que nous avons connues avec SolarWinds, nécessitent des équipes de génies cybercriminels pour les mener à bien, et elles constituent l'exception plutôt que la règle.
Lorsqu'une API est créée avec une authentification faible, il est assez facile de l'exploiter. Bill Demirkapi, le chercheur en sécurité qui a découvert le bogue de l'API d'Experian, a déterminé qu'il était possible d'y accéder sans aucune authentification. En saisissant 00/00/0000 dans le champ de la date de naissance, il avait accès à la cote de solvabilité d'une personne, en utilisant uniquement des informations accessibles au public, telles que son nom et son adresse postale associée. Bien que cela n'ait pas été signalé, il est certainement possible que ces dossiers soient extraits et contextualisés en tant que vidage de données liées au crédit (et donc précieux).
Des processus d'authentification propres et fonctionnels doivent être mis en place, quelle que soit la taille du cas d'utilisation ; une API chatterbox qui n'est pas correctement sécurisée et qui pourrait ouvrir l'accès à plusieurs systèmes constitue un risque.
Broken Authentication est numéro deux sur le Les 10 meilleures API OWASP liste des vulnérabilités. Pour en savoir plus, cliquez ici sur la façon dont vous pouvez éviter ce bogue et testez vos compétences sur notre plateforme une fois que vous aurez fini de nourrir votre cerveau.
La médiocrité des contrôles de sécurité des API est un problème répandu qui nécessite un changement culturel
Il n'est pas juste de pointer du doigt uniquement des organisations comme Experian, mais le manque de nuance et de diligence en matière de contrôle de sécurité affiché dans cette exposition particulière aux API n'augure rien de bon pour les nombreuses entreprises qui utilisent des API dans le cadre de leurs systèmes informatiques et de leurs terminaux.
En général, nous avons encore beaucoup de travail à faire, non seulement pour trouver et corriger les vulnérabilités des API, mais aussi pour les comprendre en tant que partie intégrante de la surface d'attaque que nous sommes censés protéger. La visibilité des API et de la manière dont elles ont été créées est une préoccupation majeure, et elle devrait être exigée dans le cadre des meilleures pratiques de sécurité. Même une organisation appliquant les mesures de sécurité les plus strictes peut se retrouver dépassée par une API publiée et fonctionnant en dehors des contrôles de sécurité de l'entreprise. Il est plus important que jamais de se demander d'où vient une API, qui la gère en fin de compte (s'agit-il d'un fournisseur tiers ? Dans quelle mesure sont-ils stricts en matière de sécurité ?) , et à quelles informations il accède.
Les vulnérabilités liées à l'injection restent un fléau pour tous les RSSI.
La sécurité des API peut sembler être un module relativement nouveau à inclure dans un programme de sécurité, mais elle peut être exploitée par certaines (très) vieilles astuces que nous avons l'habitude de voir dans les vieux logiciels Web.
UNE attaque récemment révélée contre Accellion a révélé que les attaques par injection SQL en chaîne et par exécution de commandes du système d'exploitation permettaient aux acteurs de la menace de manipuler les API, extrayant ainsi un volume important de données sensibles, notamment des numéros de sécurité sociale. Ils ont déterminé que les attaquants devaient avoir une connaissance approfondie du logiciel FTA d'Accellion pour réaliser le braquage, ce qui aurait été possible grâce à une rétro-ingénierie approfondie.
La brèche s'étant produite en décembre 2020 et janvier 2021, les voleurs ont eu tout le temps de causer des dommages. D'autres découvertes en février 2021 ont révélé une vulnérabilité XSS stockée, une analyse médico-légale ayant révélé qu'un seul point de terminaison d'API ayant mal nettoyé les entrées de l'utilisateur permettait d'injecter un argument lors de l'appel du admin.pl script.
Avec plus de 3 000 clients, dont de nombreux établissements d'enseignement prestigieux, cette brèche pourrait avoir une portée considérable. Malheureusement, ces exploits ont été rendus possibles en exploitant des vulnérabilités courantes, dont beaucoup auraient pu être corrigées au niveau du code, en pré-production, par un développeur soucieux de la sécurité. Comme nous le constatons à maintes reprises, il suffit d'une petite fenêtre ouverte pour créer de gros problèmes. Et une culture de cyberdéfense dirigée par l'homme doit faire partie de la stratégie visant à résoudre un problème très humain.
Vous souhaitez tester vos compétences en matière de sécurité des API dès maintenant dans API Java Spring, API Kotlin Spring, API Web C# (.NET) et plus encore ? Essayez quelques défis d'API sur notre plateforme d'apprentissage (découvrez tous les langages:frameworks via la liste déroulante) :

Table des matières
Directeur général, président et cofondateur

Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.TéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Thèmes et contenus de formation sur le code sécurisé
Notre contenu de pointe évolue constamment pour s'adapter à l'évolution constante du paysage du développement de logiciels tout en tenant compte de votre rôle. Des sujets couvrant tout, de l'IA à l'injection XQuery, proposés pour une variété de postes, allant des architectes aux ingénieurs en passant par les chefs de produit et l'assurance qualité. Découvrez un aperçu de ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
La Chambre de commerce établit la norme en matière de sécurité à grande échelle axée sur les développeurs
La Chambre de commerce néerlandaise explique comment elle a intégré le codage sécurisé dans le développement quotidien grâce à des certifications basées sur les rôles, à l'évaluation comparative du Trust Score et à une culture de responsabilité partagée en matière de sécurité.
Modélisation des menaces avec l'IA : transformer chaque développeur en modélisateur de menaces
Vous repartirez mieux équipé pour aider les développeurs à combiner les idées et les techniques de modélisation des menaces avec les outils d'IA qu'ils utilisent déjà pour renforcer la sécurité, améliorer la collaboration et créer des logiciels plus résilients dès le départ.
Ressources pour vous aider à démarrer
Cybermon est de retour : les missions Beat the Boss sont désormais disponibles sur demande.
Cybermon 2025 : Vaincre le Boss est désormais accessible toute l'année dans SCW. Mettez en œuvre des défis de sécurité avancés liés à l'IA et au LLM afin de renforcer le développement sécurisé de l'IA à grande échelle.
Explication de la loi sur la cyber-résilience : implications pour le développement de logiciels sécurisés dès leur conception
Découvrez les exigences de la loi européenne sur la cyber-résilience (CRA), à qui elle s'applique et comment les équipes d'ingénieurs peuvent se préparer grâce à des pratiques de sécurité dès la conception, à la prévention des vulnérabilités et au renforcement des capacités des développeurs.
Facilitateur 1 : Critères de réussite clairement définis et mesurables
Enabler 1 inaugure notre série en 10 parties intitulée « Enablers of Success » en démontrant comment associer le codage sécurisé à des résultats commerciaux tels que la réduction des risques et la rapidité afin d'assurer la maturité à long terme des programmes.




%20(1).avif)
.avif)
