Déplacement vers la gauche
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après avoir créé cette faille
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
Veuillez cliquer sur le lien ci-dessous et télécharger le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez consulter le rapportVeuillez réserver une démonstration.
Directeur général, président et cofondateur
Pieter Danhieux est un expert en sécurité mondialement reconnu, avec plus de 12 ans d'expérience en tant que consultant en sécurité et 8 ans en tant qu'instructeur principal pour SANS, enseignant des techniques offensives sur la façon de cibler et d'évaluer les organisations, les systèmes et les individus pour les faiblesses de sécurité. En 2016, il a été reconnu comme l'une des personnes les plus cool d'Australie dans le domaine de la technologie (Business Insider), a reçu le prix du professionnel de la cybersécurité de l'année (AISA - Australian Information Security Association) et détient les certifications GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
Table des matières
Directeur général, président et cofondateur
Secure Code Warrior là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Veuillez réserver une démonstration.TéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Thèmes et contenus de formation sur le code sécurisé
Notre contenu de pointe évolue constamment pour s'adapter à l'évolution constante du paysage du développement de logiciels tout en tenant compte de votre rôle. Des sujets couvrant tout, de l'IA à l'injection XQuery, proposés pour une variété de postes, allant des architectes aux ingénieurs en passant par les chefs de produit et l'assurance qualité. Découvrez un aperçu de ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
La Chambre de commerce établit la norme en matière de sécurité à grande échelle axée sur les développeurs
La Chambre de commerce néerlandaise explique comment elle a intégré le codage sécurisé dans le développement quotidien grâce à des certifications basées sur les rôles, à l'évaluation comparative du Trust Score et à une culture de responsabilité partagée en matière de sécurité.
%20(1).avif)
.avif)
Modélisation des menaces avec l'IA : transformer chaque développeur en modélisateur de menaces
Vous repartirez mieux équipé pour aider les développeurs à combiner les idées et les techniques de modélisation des menaces avec les outils d'IA qu'ils utilisent déjà pour renforcer la sécurité, améliorer la collaboration et créer des logiciels plus résilients dès le départ.
Ressources pour vous aider à démarrer
Cybermon est de retour : les missions Beat the Boss sont désormais disponibles sur demande.
Cybermon 2025 : Vaincre le Boss est désormais accessible toute l'année dans SCW. Mettez en œuvre des défis de sécurité avancés liés à l'IA et au LLM afin de renforcer le développement sécurisé de l'IA à grande échelle.
Explication de la loi sur la cyber-résilience : implications pour le développement de logiciels sécurisés dès leur conception
Découvrez les exigences de la loi européenne sur la cyber-résilience (CRA), à qui elle s'applique et comment les équipes d'ingénieurs peuvent se préparer grâce à des pratiques de sécurité dès la conception, à la prévention des vulnérabilités et au renforcement des capacités des développeurs.
Facilitateur 1 : Critères de réussite clairement définis et mesurables
Enabler 1 inaugure notre série en 10 parties intitulée « Enablers of Success » en démontrant comment associer le codage sécurisé à des résultats commerciaux tels que la réduction des risques et la rapidité afin d'assurer la maturité à long terme des programmes.
