饱受安全工具过剩之苦

Cet article a été publié à l'origine dans Boulevard de la sécurité. Il a été mis à jour et publié ici.

‍

Il est presque ancré dans notre psyché collective qu'une plus grande quantité d'une bonne chose est une chose encore meilleure. Si vous avez un exemplaire de quelque chose que vous aimez vraiment, il n'y a rien de mal à en avoir deux ou trois, voire plus. Après tout, on ne peut pas avoir trop d'une bonne chose, n'est-ce pas ?

Malheureusement, si cette logique fonctionne pour certaines choses, il arrive qu'elle s'effondre rapidement à des volumes plus élevés. Dans certains cas, vous commencez à constater des rendements décroissants. Quelle valeur ajoutée ou quelle joie ce treizième morceau de gâteau au chocolat va-t-il vraiment vous apporter ? Et puis il y a d'autres moments où l'ajout d'une trop grande quantité d'une bonne chose peut devenir un profil de risque important pour vous ou votre organisation.

Trop d'outils de cybersécurité

Les outils de cybersécurité constituent un domaine critique où l'excès d'une bonne chose est rapidement devenu une mauvaise chose. En effet, ces dernières années, la plupart des organisations ont connu une prolifération incontrôlée d'outils de cybersécurité. Selon une étude publiée dans Dark Reading, la plupart des responsables de la sécurité de l'information utilisent en moyenne entre 55 et 75 produits ou applications de sécurité distincts pour protéger leurs réseaux. Et pourtant, les attaques continuent de passer. Selon le rapport Verizon 2023 Data Breach Investigations Report, les attaques réussies sont en augmentation, et les plus complexes d'entre elles prennent plus de temps que jamais à être détectées.

Comment les attaquants peuvent-ils contourner ce qui semble être à première vue un gantelet impossible de 75 outils de cybersécurité ou plus ? Le fait est qu'ils déclenchent souvent des alarmes, mais les défenseurs humains sont trop occupés à entretenir leurs outils de défense ou à répondre à des milliers d'alertes quotidiennes pour s'en apercevoir. Le fait de disposer d'un grand nombre d'outils de sécurité peut en fait donner aux attaquants la couverture dont ils ont besoin pour ne pas être détectés.

Un récent rapport de TechRadar a mis en évidence les conséquences négatives d'un trop grand nombre d'outils de cybersécurité. Parmi les entreprises interrogées, 71 % estimaient avoir plus d'outils que leurs équipes de cybersécurité ne pourraient jamais gérer avec succès. En fait, leur position en matière de sécurité se détériore au fur et à mesure que de nouveaux outils sont ajoutés. En fait, contrairement à la croyance selon laquelle plus d'outils équivaut à plus de sécurité, l'écrasante majorité des personnes interrogées ont déclaré se sentir beaucoup moins en sécurité à cause de tous les outils de cybersécurité installés dans leur environnement.

La situation n'a fait qu'empirer avec le passage massif à l'informatique dématérialisée dans la plupart des organisations. L'une des raisons pour lesquelles la superposition de nombreux outils de cybersécurité dans un réseau afin de couvrir toutes les voies d'attaque possibles est devenue populaire est qu'à une époque où les actifs étaient presque entièrement sur site, la stratégie a en quelque sorte fonctionné. Ou du moins, les organisations n'ont pas été confrontées à des rendements décroissants et à des conséquences négatives aussi rapidement. Dans les environnements en nuage, cependant, plus vous ajoutez d'outils, plus vous produisez de complexités et de vulnérabilités.

Outre le travail nécessaire pour maintenir des outils qui se chevauchent, l'autre grand problème d'une approche centrée sur les outils est l'océan de faux positifs qui ne manquera pas de se produire au fur et à mesure que de nouveaux outils seront mis en ligne. La chasse aux faux positifs peut accaparer tout le temps du personnel de sécurité humain sans que l'organisation n'en tire un réel bénéfice. Et pendant ce temps, une véritable attaque peut facilement se cacher dans toutes les fausses alertes. Les professionnels de la cybersécurité risquent de ne découvrir les vraies menaces que bien trop tard.

Une meilleure façon de faire

Il serait désastreux de supprimer tous les outils de sécurité de votre environnement. Mais vous ne voulez pas non plus en avoir tellement que les outils clés qui pourraient vraiment vous aider ne reçoivent pas suffisamment d'attention. Il est important de trouver la bonne sélection d'outils et de veiller à ce qu'il n'y en ait pas trop qui absorbent votre temps et vos ressources.

Pour que la consolidation des outils fonctionne, il faut investir simultanément dans une approche humaine de la sécurité. Et cela devrait inclure l'utilisation d'un atout qui n'a traditionnellement pas été déployé dans ce rôle : les équipes de développeurs chargées de coder les applications et les logiciels mêmes qui sont ciblés par les attaquants.

Bien que les développeurs n'aient traditionnellement pas été chargés de la sécurité, cette situation est en train de changer. En fait, encourager les développeurs à se concentrer sur la sécurité est une facette clé des mouvements DevSecOps, où chacun assume une part de responsabilité dans le déploiement d'applications sécurisées. Personne ne s'attend à ce que les développeurs deviennent soudainement des experts en sécurité ou qu'ils assument la responsabilité principale de la sécurité au sein de leur organisation, mais leur apprendre à écrire du code sécurisé et les récompenser pour un travail bien fait peut contribuer grandement à préparer le terrain pour l'élimination de tous ces outils de sécurité qui se chevauchent.

Si vous commencez par un code sûr et de qualité, vous pourrez facilement commencer à éliminer quelques-uns des centaines d'outils de cybersécurité conçus pour rechercher les exploits et les vulnérabilités les plus courants. Vous finirez par favoriser un environnement dans lequel les développeurs créeront un code sûr, et quelques outils de cybersécurité sélectionnés pourront servir de contrôle supplémentaire que les équipes de sécurité pourront facilement surveiller et maintenir sans être surchargées par une trop grande quantité d'une supposée bonne chose.